#71
 5,188     Østlandet     0
Poenget mitt er at man ikke kan si at "jeg med varmepumpe" betaler 1/4 eller 1/3 av han som fyrer med panelovner eller varmekabler, når man har betalt 300 000 up-front for herligheten. Man skal bo i dette huset veeeeldig lenge for at det skal lønne seg.
Da jeg gikk ingeniørskolen for noen år siden regnet vi ut at hvis man byttet vinduer i et hus for å gå fra K-verdi 1,3 til 1,1 måtte man bo i samme hus kontinuerlig i 110 år for å tjene inn investeringen. Strømprisen har steget mye etter det, men dere skjønner tegninga?

Komforten derimot, udiskutabel! Derfor har de som pusher varmepomper endret argumentasjon de senere årene fra "lønnsomhet" til "komfort".

Du som jobber i bank burde tatt et brevkurs i økonomi. Det koster omtrent like mye å innvestere i varmepompe enten man låner pengene eller vinner på travbanen.
Signatur

   #72
 1,617     Rogaland     0

Poenget mitt er at man ikke kan si at "jeg med varmepumpe" betaler 1/4 eller 1/3 av han som fyrer med panelovner eller varmekabler, når man har betalt 300 000 up-front for herligheten. Man skal bo i dette huset veeeeldig lenge for at det skal lønne seg.
Da jeg gikk ingeniørskolen for noen år siden regnet vi ut at hvis man byttet vinduer i et hus for å gå fra K-verdi 1,3 til 1,1 måtte man bo i samme hus kontinuerlig i 110 år for å tjene inn investeringen. Strømprisen har steget mye etter det, men dere skjønner tegninga?

Komforten derimot, udiskutabel! Derfor har de som pusher varmepomper endret argumentasjon de senere årene fra "lønnsomhet" til "komfort".

Du som jobber i bank burde tatt et brevkurs i økonomi. Det koster omtrent like mye å innvestere i varmepompe enten man låner pengene eller vinner på travbanen.


Hvorfor må en varmepumpe koste 300k?

Jeg kommer til å bytte ut min panelovn på kjøkkenet med en varmepumpe til 15K. Jeg kommer til å spare 3k i sesongen på dette. Etter 5år er pumpa avskrevet. Synes dette er så regningsvarende at jeg kansje setter inn 1-2 til andre steder i huset også.
Men jeg er enig i at regnestykket ser anderledes ut om man skal i gang med et anlegg til 300k.
   #73
 5,188     Østlandet     0


Hvorfor må en varmepumpe koste 300k?


Forutsetningen er som følger:
-legge vannbåren gulvvarme i eksisterende enebolig (veldig stor jobb)
-borehull
-vann-vann varmepumpe
-fordelingssentral og rør
-innstallasjon
-vedlikehold og reparasjoner (mye bevegelige deler)
+ masse andre utgifter jeg ikke husker i farta

Det kan fort bli mye dyrere enn 300 K

Luft til luft vp har blitt så billig at det lønner seg glatt, med mindre du bor på Røros, men da har du samme komfort som en vifteovn vinterstid. Ingen gulvvarme.
Signatur
   #75
 5,188     Østlandet     0

Du sparer mest på en luft-luft hvis du bor på Røros!

Nei, de fleste luft-luft vp liker ikke temperaturer under -20 C.
Kystklima derimot er bra.
Signatur
   #76
 3,573     buskerud     0
legge inn gulvarme i 70talls hus var ikke akkurat lønnsomt, men kjellern som hadde drepende kaldt gulv, er nå meget varm. snitter 20 grader isteden for 22 med panelovner(tidligere radiatorer som ikke fungerte bra)  men 20 grader og gulvarme kjennes ut som 22-24... de som har 25 grader med gulvarme vil jeg ikke være hos, var hos en kompis som likte å steke føttene i stua, fæn meg varmere på laminaten enn på badet hans (han liker kaldere bad, go figure)  så og si eneste sted jeg faktisk klarte å svette på leggene imitt liv.


Men tilbake til meg, vannbåren på strøm i gammelt hus, som krever en del varme, titross for noe isolerling , og nye vinduer, drar av 90-100 kwh i døgnet..  så på sikt må det nok inn noe annet, men inntil jeg kan se at jeg kan tjene inn l/v på 5-7 år. betaler jeg heller for strømmen, mindre mekk, og jeg har råd.  Sparer fortsatt 10000,- i året på å slippe oljefyren uansett..  og den lille veden jeg bruker, får jeg ;D

nå skal det sies at med 5 pc`r, 4 flatskjermer og 3 xbox 360`r, så går det nesten 50 kwh om sommern på kun husholdnings el...  Hvert rom sin tv, isteden for panelovn... interaktiv fyring ::)

De som klarer seg med 30-40kwh i døgnet, de lever nesten amish i forhold dette hitech gadget huset... :P


   #78
 10,486     Akershus     0


"Rentene man kunne tjent" skal jo dekke prisstigningen - og det gjør de i praksis ikke. I tillegg til at man må betal 28% skatt av dem.
Vil nok heller ha det behagelig og varmt i huset i mange år fremover, enn en slump penger i banken som blir mindre og mindre verdt for hvert år...


Jeje.. Du skjønte hva jeg mener. Penger man har, men bruker er jo en tapt investeringsmulighet og på den måten en "utgift" nesten på lik linje med renter man betaler.

Poenget mitt var bare at det er ikke gratis å benytte pengene selv om de er oppspart.



...De som klarer seg med 30-40kwh i døgnet, de lever nesten amish...
Støtter den!  :D


Jepp, jeg drømmer om gummihjul på bilen, men får ikke lov av kona.

Mulig det er for amish å regne, men vi greier oss helt fint med én tv, 0 xbox, ett stereoanlegg, 1 digitaldekoder, én vaskemaskin, én fryser, ett kjøleskap osv. En server står og surrer og går med rundt 100w og to laptopper er mer eller mindre på døgnet rundt.
Kjører ikke noe ekstremt strømspareregime, men liker også å kunne bruke penger på andre ting enn strømregning. Men, så har det også mye å si at vi i stor grad bare er to voksne her. Ei datter på under ett år har ikke de helt strømkrevende behovene ennå, og guttungen på 11 bor ikke her hele tida.
Signatur