42,001
92
0
Vannbåren gulvvarme i 2. etg.
14
0
Hei!
Jeg vil gjerne ha synspunkter fra dere som har bygget hus.
Har dere vannbåren gulvvarme i 2. etg.
Hvorfor/ hvorfor ikke?
Koster det mer enn det "smaker" ( økonomisk )?
Jeg vil gjerne ha synspunkter fra dere som har bygget hus.
Har dere vannbåren gulvvarme i 2. etg.
Hvorfor/ hvorfor ikke?
Koster det mer enn det "smaker" ( økonomisk )?
Vi selger alle type løsninger, men veggvarme er å foretrekke.
Både investering, varme økonomin og komfort.
Variotherm Facebook
Med golvvarme er temp. høyest ved golvet og avtar i høyden (spesielt første 0,5m), med andre ord man har ikke varme golv på loftet. Når du går fra golv med golvvarme til golv uten vil dei føles kalde, føttene er en følsom temperaturmåler.
Derfor anbefales golvvarme på loftet, veggvarme er tilleggsvarme for å få ned turtempeeraturen så varmepumpens COP øker. Golvvarme gir best comfort og er dermed 1. valg.
Det er ganske mange som har sagt att dei angrer på att dei ikke la golvvarme i 2. etg.
Bjørn Sønderland (ansatt i Energi-Spar AS).
Varmen forsvinner ikke. gulvtemperaturne i 2. etg holder ofte samme temp som etasjen under og temperaturen til omgivelsene rundt. 20-22 grader. Dette føles ikke kaldt. de som har angret har enten et flisgulv eller et laminat gulv. disse føles kalde selv om man har en overfalte temp på 20 grader. Her er komfort temperaturen rundt 24-26 grader, her kan gulvvarme være å foretrekke. De fleste som har bodd i et hus vet dette fra før.
Jeg har aldri hørt om noen som har angret som har veggvarme i 2. etg.
Enkelt fortalt er at veggvarme temperaturen avtar ikke og varmer opp hele kroppe med strålevarme. fordi at veggvarme treffer et større parti vil man altså senke temperaturen inne og slik sparer man energi.
Flere har sikker kommet inn i en hytte og skal fyre første dagen. selv om gradestokken viser 26 grader så føles dette kaldt.
dette er pga kroppen mister mye strålevarme mot de kalde veggene.
Variotherm Facebook
Det er vel de som for å spare penger bare la golvvarme i 1./U.etg som angrer på at de ikke også la dette i hele huset? Ikke de som evt. investerte i veggvarme i stedet for golvvarme?
Nå antar jeg at erfaringsgrunnlaget for veggvarme er noe spinkelt i Norge. Jeg har hittil til gode å høre om noen som engang har hørt om veggvarme, som ikke har besøkt dette forumet. Det er jo mulig jeg har noe snever omgangskrets, men likevel ;)
Hehe. Det blir litt anderledes når man driver med det selv. Men det er ikke så veldig utbrett i Norden. Variotherm leverte første leveranse her i 2005 hvis jeg ikke husker feil. men i tyskland og østerrike er dem kjent. de har hold på i over 30 år med vannbåren varme.[
Variotherm Facebook
Veggvarme er vel et greit alternativ til gulvvarme, så lenge arealet på veggen blir stort nok til at man klarer å levere tilstrekkelig effekt ved lav temperatur på vannet. Anlegget bør uansett utformes slik at man kan holde lav temperatur ut på anlegget. Dette vil gjøre varmekilder som f.eks. solfangere og varmepumper mer effektive.
Bjørn-Yngve Kinzler Eriksen (ansatt i Aventa AS).
Vi legger vannbåren på alle P-rom - av den enkle grunn at det gir mest og best comfort, og investeringen med vannbåren er likevel så høy at de få tusenlappene tar jeg heller nå enn å angre siden. Tenk om du ender med å måtte installere panel-ovner evt elektrisk gulv-varme - det ville jo vært helt sykt (IMHO).
Hos oss ser det forresten ut til at distribusjonssystemet er litt over halve kosten av hele anlegget - kanskje ned mot halve hvis vi tar med kost for styring. Vet ikke om dette er noe norm
Veggvarme diskusjonen synes jeg virker litt søkt, hvorfor i all verden skal du legge varmen (les: vannbåren) i veggen når du kan legge den i gulvet - der den er mest behagelig?
Selvfølgelig bør man å varme opp hele huset med vannbåren varme når man først har det.
en del av systemet må man ha selv om man skal varme opp 1 eller 300 kvm.
Det er ingen norm. men varmedistribusjonen er en stor del av den totale investeringen.
Du bør prøve alternativet før du setter deg en mening. jeg hadde ikke "fremmet" det hvis det er en dåligere løsing. Det hadde ikke det vært noen mening i. serlig når vi tjener mindre på en veggvarme løsning.
Variotherm Facebook
Point taken.
Veggvarme i 2.etg ville uansett være utaktuelt for oss da det stort sett bare er gulv-til-tak glassflater i denne etasjen. Det må jo også være en utfordring med tekniske føringer, opphenging av bilder, flatskjermer, lamper etc. Er det det virkelig økonomisk nå man tar med disse faktorene? Vi legger gulv-varmen mellom bjelkelaget under spongulvet - der ligger det trygt og godt og er ikke i veien for noe. Det virker logisk, men jeg er bare amatør.
Det er ikke alltid passende eller hensiktmessig å bruke veggvarme. Men vi er så heldig at vi har mulighet å velge mellom 12 forskjellige varmedistribusjons løsninger.
2 typer veggvarme. 6 typer gulvvarme, varmelist, radiator, viftekonvektor, og gulvkanal. 8)
Stemmer mye av det du resonerer deg fram til. men vi gir med en rørsøker slik at man kan trygt borre eller skru i veggen.
rørføringer blir det det samme som gulvvarme.
Variotherm Facebook