5,740    15    0  

Analyser min planløsning

 23     0
Vi planlegger å bygge, valget har falt på Orion fra Nordbohus, men med noen endringer på layouten innvendig. Her er litt info om hva som er endret, og hvorfor.

1 Etg er speilvendt for å få garasjen på sør-siden. Garasjen skal ha terrasse på "taket", som det skal stå drivhus og dyrkes grønnsaker på. Derav sørvendt, slik at dette får mest mulig sol.

TV stua blir plassert ved nord, slik at det ikke blir så mye gjenskinn på skjermen, selv midt på sommeren.

Boden er flyttet inntil kjøkkenet, slik at den kan fungere som matbod, med rask tilgang fra både garasje når man har handlet, og fra kjøkken når man skal bruke varene.

Teknisk rom flyttes lengst unna oppholdsrom, men dette rommet skal uansett lydisoleres. Her skal det etter planen være anlegg for vannbåren varme, sikringskap og rackskap med servere. Planen er å bruke spillvarmen fra disse serverne til å varme opp deler av huset med. Hvordan dette gjøres i praksis gjenstår å se, men jeg har en tråd gående med forslag til luft>vann løsninger, ettersom jeg allikevel skal ha vannbåren varme i huset.

Stue og kjøkken er vinklet slik at de får ettermiddag og kveldssol, og derfor ikke påvirker varmen i huset så voldsomt på sommertid.

1 Etasje


2etg har fått vaskerommet som opprinnelig var i 1etg på Orion løsningen, vi vil også ha dette som en del av badet, med et lite avlukke for badekar og dusj, samt masse skapplass.  Badet er flyttet til vestsiden av huset, ettersom nord vil bli ut mot veien. På den måten  kan man faktisk dusje, bade eller gå på dass uten å nødvendigvis måtte trekke for gardinene.

Master bedroom er lagt mot nord, for å få minst mulig sol, og beholde en svalest mulig temperatur, da både jeg og fruen foretrekker det kaldt på soverommet.

Barneromma blir små, men planen er å ha loftstua som dems lekerom, så kun klær, seng, skrivebord og det mest nødvendige må være på rommet. Da blir det lettere for de når de skal rydde ;)

Loftstue / Gjesterom blir i praksis hjemmekontor. Her skal far rigge seg med alt utstyret som ikke får lov å stå i stua Smile Men her blir også muligheter for at gjester kan sove over. Dette rommet er taktisk plassert over det tekniske rommet, slik at pc og utstyr kan stå der nede, og ikke støye / varme på selve kontoret. Her vil det også bli trapp opp til loft, som vi har tenkt å bruke som stableplass / bod.

Egentlig vil jeg gjerne kutte ned på mengden gang, og ha mest mulig plass til rom, emn ettersom kravene til husbanken om universell utforming er såpass kvasse, så er det begrensa hva man kan ta seg til.

Dette er tredje utkast, men samtidig det første utkastet jeg ser meg ca fornøyd med, så nå er det på tide for dere å komme med forslag og tips som jeg kanskje ikke har tenkt på :)

2 Etasje

   #1
 651     0
Hei!
- Er ikke så god på analyser, for dere har vel tilpasset huset til deres behov, så da blir mine behov uvesentlige! Virker gjennomtenkte. Når vi planla huset vårt så hadde vi lyst på endringer, som lot seg gjøre, men ville koste dyrt, så hvis du ikke har vært i dialog med de enda ang endringer så bør du tenke igjennom hva du er villig til å betale for endringene. (Nytte/kostnad)
-Ser bla at du ikke har bad/våtrom/teknisk i samme enden på huset, noe som kan være fordyrende, men nå kjenner jeg ikke til n.b hus. (Vi endte opp med større hus enn først tenkt, men til lavere pris enn et lite med mange endringer..)
- Liker godt intensjonen deres om å dyrke gr.saker på taket, søren at ikke jeg har tenkt på det!  ;D ;D

Lykke til, spennende prosess dere er i nå, og litt svett Wink Smile
   #2
 536     norge     0
Det eneste jeg kan si er at jeg ville prøvd å få trappen litt bort fra inngangen. Slik det er nå må dere trå i skitten som samler seg foran inngangen (hos meg iallefall,) hver gang dere skal opp og ned.
   #3
 651     0
Signerër nanda- men tror jeg ville lagd entre ut av inngangspartiet foran. - Er jo bare å bygge det inn, du slipper å flytte trappa, og vil være evig takknemlig for all sand etc du slipper å ha med deg opp, bort og frem.  Smile
  (trådstarter)
   #4
 23     0

Signerër nanda- men tror jeg ville lagd entre ut av inngangspartiet foran. - Er jo bare å bygge det inn, du slipper å flytte trappa, og vil være evig takknemlig for all sand etc du slipper å ha med deg opp, bort og frem.  :)


Dette var et godt poeng, og skal tas med til videre vurdering! Smile

Har vært i kontakt med Nordbohus, og flytting av vegger og diverse rom slik som vi ønsker skal kunne gjennomføres uten ekstra kostnader. Det blir jo cirka samme størrelse på våtrom, totalt sett osv.

Kjører grønnsaker i murerbaljer og drivhus på verandan her vi bor nå også, det funker som fjell. Ingen snegler, og full kontroll på luking og kvalitetssikring Wink
   #5
 3,412     Akershus     0
Jeg ville latt døra til badet i 1. etasje gå rett inn fra hallen.  Da blir den lille gangen ledig til å brukes som garderobe på en bedre måte enn slik det er tegnet. 
Signatur
  (trådstarter)
   #6
 23     0
Dette tenkte jeg faktisk på rett før jeg sovna i natt! Grin Det blir nok sånn på revisjon 4 av tegningene! Smile
   #7
 681     Bergen     0
Jeg ville gjort slik som dere diskuterer i forje innlegg, men også fjernet gangen som ikke har noe misjon. Jeg ville ogsp fjernet den lille knekken på veggen og fått en lang bærevegg midt i huset. Mye raskere å bygge en lang vegg enn 2 +  en knekk Wink Samtidig vil boden deres bli større, og dere kan evt bare ha en dør ut i gangen om det er planen å gå garasje->bod->gang. Dere må jo i dag også igjennom boden, så hvorfor ikke forlenge den slik at dere får max utnyttelse?  :D
Jeg ville også sett på om badet i 2 etasje kunne vært plassert der gjesterom er pr i dag. da vil det komme rett over teknisk rom, som gir mindre rørføring aka mindre kostnader Smile Ellers tar stjeler trappen fra 2 etasje til loft mange m2. Om trappene kunne vært over hverandre ville du hatt 7-8 m2 til som kunne vært brukt til f.eks litt større soverom. De kunne da vært økt til 10-11m2. Jeg ville også sett på om stuen kunne vært flyttet til der du har de to små soverommene i dag. Da ville du ikke fått alt gangarealet du har ut mot garasjetaket. Det kunne vært endel av stuen. Kunne det f.eks vært mulig å bruke enkel dør ut mot vestvendt terrasse, og kunne dere hatt den helt mot sør (ikke symmetrisk, men kunne vært løst med en terrassedør fra et soverom på motsatt side av terrassen Smile )
Analyser min planløsning - Skjermbilde 2014-01-17 kl. 10.00.57.png - sgrevskott
Signatur

  (trådstarter)
   #8
 23     0

Jeg ville gjort slik som dere diskuterer i forje innlegg, men også fjernet gangen som ikke har noe misjon. Jeg ville ogsp fjernet den lille knekken på veggen og fått en lang bærevegg midt i huset.

Planen med denne var at man skal ha skostativ og jakker der, slik at det ikke henger "midt i gangen", men litt ut av veien, for å si det sånn :)


Jeg ville også sett på om badet i 2 etasje kunne vært plassert der gjesterom er pr i dag. da vil det komme rett over teknisk rom, som gir mindre rørføring aka mindre kostnader Smile

Enig i det med rør og kostnader, men da kommer badet ut mot veien og naboene igjen, som gir fritt innsyn når man bader/dusjer/steller seg. Slik har vi det idag, og det betyr at persienner/gardier er trekt for hele tiden (man gidder jo ikke det for hver gang man skal inn og dride) :P


Ellers tar stjeler trappen fra 2 etasje til loft mange m2. Om trappene kunne vært over hverandre ville du hatt 7-8 m2 til som kunne vært brukt til f.eks litt større soverom. De kunne da vært økt til 10-11m2.

Dette er et godt poeng, det må jeg prøve å få til :)


Jeg ville også sett på om stuen kunne vært flyttet til der du har de to små soverommene i dag. Da ville du ikke fått alt gangarealet du har ut mot garasjetaket. Det kunne vært endel av stuen. Kunne det f.eks vært mulig å bruke enkel dør ut mot vestvendt terrasse, og kunne dere hatt den helt mot sør (ikke symmetrisk, men kunne vært løst med en terrassedør fra et soverom på motsatt side av terrassen Smile )

Jeg er kanskje verdens største fan av symmetri, spesielt sett utenfra Wink Men takk for tipset(tipsene) Grin
   #9
 681     Bergen     0


Jeg ville også sett på om badet i 2 etasje kunne vært plassert der gjesterom er pr i dag. da vil det komme rett over teknisk rom, som gir mindre rørføring aka mindre kostnader Smile

Enig i det med rør og kostnader, men da kommer badet ut mot veien og naboene igjen, som gir fritt innsyn når man bader/dusjer/steller seg. Slik har vi det idag, og det betyr at persienner/gardier er trekt for hele tiden (man gidder jo ikke det for hver gang man skal inn og dride) :P

Hva med frostet glass etc? Da er det ingen innsyn, men mye lys. Alternativt på de deler av glasset som gir innsyn til driteren/dusjen? Wink
Signatur
  (trådstarter)
   #10
 23     0

Hva med frostet glass etc? Da er det ingen innsyn, men mye lys. Alternativt på de deler av glasset som gir innsyn til driteren/dusjen? ;)


Ser det så pent ut utenfra? Jeg har ærlig talt ikke tenkt tanken engang, men vil ikke at huset skal se ut som det har grå stær på den ene siden (aka tåkete vinduer på ene siden), jeg er som nevnt verdens største fan av symmetri :P

Man kan ikke få både i pose og sekk, hehe.