Ja, men overforbruk av tre er ikke heldig. Jeg kan ikke se at et bindingsverkshus skal være så galt miljømessig. Det bruker mindre ressurser enn et heltrehus. Glassull er for det meste fremstilt resirkulert materiale.
Norge holder på å gro ned, så at det skal bli overforbruk av trevirke skjer neppe. Massivtre vil og binde mykje co2, i og med at det er solide mengder trevirke som benyttes og nok vil være tatt ut av kretsløpet i naturen i hundrevis av år. Dette i motsetning til om trevirket blir brukt til ved,flis,pellets etc.
Føler meg overbevist på at hverken Norge eller Sverige og Finland står i fare for å bli avskoga, det er vel det motsatte. Ved moderne skogsdrift, så plantes det nye trær etter hogst, så ingen fare for skogen!
Glassull benytter store mengder energi for å fremstilles, sp sjølv om det er resikulert materiale sså er det ikkje nædvendigvis like miljøvennlig som f.eks. trefiberisolasjon som ofte benyttes utenpå massivtrehus.
Me kjem til å gå for massivtre fra holz100 når det blir husbygging på oss iløpet av et par års tid.
Glassull er for det meste fremstilt resirkulert materiale.
Glassvatt er en versting på miljøsiden. Støv fra dette produktet gir fort helseplager for en som er disponert for astmatiske -og allergiproblem. Nå er vel ikke dette et problem om mineralullen blir forseglet inne i bindingsverket, men man kan vel ikke være garantert for at lekkasjer kan forkomme.
Jeg kan ikke se at et bindingsverkshus skal være så galt miljømessig. Det bruker mindre ressurser enn et heltrehus.
Lagring av trevirke, som f.eks. man gjør når det bygges trehus, er jo med på å binde CO2. Jo mer trevirke, jo mer binder man CO2. Derfor kan man kanskje si at massivtrehus er miljømessig en fordel mot tradisjonelle bindingsverkhus. Det jo klart mange andre sider ved det miljømessige man kan nevne i forhold bindingsverk kontra massivtre. Uansett så burde laftede tømmerhus være best egnet for å ivareta miljøhensyn. Tømmerhus er også best egnet til å ivareta best mulig inneklima. Jo mer tre, jo bedre, sett med klimatiske øyne.
Poenget mitt var at det nok brukes betydelig mer treverk i både bindingsverkshus og laftede hus og hytter her til lands per i dag og i årene i fremtiden i forhold til de husene som blir bygget i massivtre.
Jeg tror ikke at bygging av hus i massivtre vil føre til rovdrift av skog verken i Norge eller andre land som selger godkjent trevirke.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Massivtre vil og binde mykje co2, i og med at det er solide mengder trevirke som benyttes og nok vil være tatt ut av kretsløpet i naturen i hundrevis av år.
Jeg er klar over lagringen av karbon, men om karbonet er lagret i ett eller 10 hus er en viss forskjell. Om huset varer i hundrevis av år tviler jeg på. Levetiden på hus ser ut til å bli stadig kortere.
Føler meg overbevist på at hverken Norge eller Sverige og Finland står i fare for å bli avskoga,
Vi må tenke globalt. Slik som handelen er idag har ting gjerne reist noen ganger rundt jorden før det havner hjemme hos deg.
Glassull benytter store mengder energi for å fremstilles,
Det er ikke store massen i denne ulla...
sp sjølv om det er resikulert materiale sså er det ikkje nædvendigvis like miljøvennlig som f.eks. trefiberisolasjon som ofte benyttes utenpå massivtrehus.
Jeg ville tro at det er mindre energikrevende å produsere.
Det jeg gjerne skulle sett var et miljøregnskap som viser miljøbelastningen de forskjelllige hustypene har. (Og da et realistisk regnskap, ikke slik som Prius mot H1)
Me kjem til å gå for massivtre fra holz100 når det blir husbygging på oss iløpet av et par års tid.
Lykke til. Håper det går greit å bygge dette og at du blir fornøyd.
Glassull er for det meste fremstilt resirkulert materiale.
Glassvatt er en versting på miljøsiden. Støv fra dette produktet gir fort helseplager for en som er disponert for astmatiske -og allergiproblem.
Jeg har ikke sett forskning sier glassull er allergifremkallende, men det bhøver selvsagt ikke bety at det ikke finnes slike forskningsresultater, eller at det ikke er tilfelle.
Nå er vel ikke dette et problem om mineralullen blir forseglet inne i bindingsverket, men man kan vel ikke være garantert for at lekkasjer kan forkomme.
I et ferdigbygd hus skal dette ikke være noe problem, men under byggingen skal man ta hensyn til støvet.
Tømmerhus er også best egnet til å ivareta best mulig inneklima. Jo mer tre, jo bedre, sett med klimatiske øyne.
Rent tre har i utgangspunktet gode innemiljøegenskaper, men det har andre materialer også. Konstruksjonen av bygget er helt utslagsgivende på innemiljøsiden også. Det hjelper ikke å ha gjort det meste riktig og så knipe på ventilasjon og dra en masse sponplate og syntetmøbler inn i huset.
Bare for egeninteresse hvis jeg skulle klare å komme i gang med ett hus en gang, icognito; er det mulig å få bestille ett helt nøkkelferdig hus der man står får elektro og vvs selv?
Norge holder på å gro ned, så at det skal bli overforbruk av trevirke skjer neppe.
Føler meg overbevist på at hverken Norge eller Sverige og Finland står i fare for å bli avskoga, det er vel det motsatte.
Glassull benytter store mengder energi for å fremstilles, sp sjølv om det er resikulert materiale sså er det ikkje nædvendigvis like miljøvennlig som f.eks. trefiberisolasjon som ofte benyttes utenpå massivtrehus.
Me kjem til å gå for massivtre fra holz100 når det blir husbygging på oss iløpet av et par års tid.
Glassvatt er en versting på miljøsiden. Støv fra dette produktet gir fort helseplager for en som er disponert for astmatiske -og allergiproblem.
Nå er vel ikke dette et problem om mineralullen blir forseglet inne i bindingsverket, men man kan vel ikke være garantert for at lekkasjer kan forkomme.
Lagring av trevirke, som f.eks. man gjør når det bygges trehus, er jo med på å binde CO2. Jo mer trevirke, jo mer binder man CO2.
Derfor kan man kanskje si at massivtrehus er miljømessig en fordel mot tradisjonelle bindingsverkhus.
Det jo klart mange andre sider ved det miljømessige man kan nevne i forhold bindingsverk kontra massivtre.
Uansett så burde laftede tømmerhus være best egnet for å ivareta miljøhensyn. Tømmerhus er også best egnet til å ivareta best mulig inneklima.
Jo mer tre, jo bedre, sett med klimatiske øyne.
Jeg tror ikke at bygging av hus i massivtre vil føre til rovdrift av skog verken i Norge eller andre land som selger godkjent trevirke.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Det jeg gjerne skulle sett var et miljøregnskap som viser miljøbelastningen de forskjelllige hustypene har. (Og da et realistisk regnskap, ikke slik som Prius mot H1)
Lykke til. Håper det går greit å bygge dette og at du blir fornøyd.
OK. Men hva er pris pr m2 for matrial(massivtre) til yttervegg eksl fasade løsning?
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.