Eg syns heilt klart at alternativt 2 og 3 er best av desse tre. I nr. 1 har du eit tilbygg kloss i gamlehuset som bryt veldig; i dei siste forslaga får gamlehuset vere litt meir i fred for nybygget.

Syns EG da

Kan legge til at eg mykje heller ville hatt eit tilbygg til gamlehuset som går vinkelrett på, på "vanlig" måte. Blir det for lite areal syns du? Eller mister du for masse av tunet?

Likte best alternativ 2, det blir fint

Alternativ 1 ble litt for spesielt, synes bygget i midten tok oppmerksomheten bort fra resten av huset.

2 og 3 så best ut synes jeg.

[Kan legge til at eg mykje heller ville hatt eit tilbygg til gamlehuset som går vinkelrett på, på "vanlig" måte. Blir det for lite areal syns du? Eller mister du for masse av tunet? ]

Takk for synspunktene. Har tenkt over dette ganske lenge og kommet til at jeg må ha denne "klossen" for å binde huset sammen med det nye, og for å få ein brukbar planløsning.

Holder nok en knapp på 2 og 3..
Får du noe særlig plass i andre etasjen i "klossen"?

Min mening er at når du binder sammen to volumer som er såpass like, bør det enten brytes fullstendig mellom, eller man må fortsette stilen lik.

Er ikke sikkert det passer med planløsning, men jeg ville senket taket på mellombygget mye mer enn de andre takflatene. Og jeg ville også tenkt "helt" nytt på stilen på mellombygget, og ikke prøvd å videreføre stilen på de eksisterende..

Naboen har et hus med tilbygg. Selve hoveddelen av tilbygget likner gamlehuset, men de har et part imellom med mye glass. Dette ser bra ut.

Var noe slik jeg tenkte..

Personlig ville jeg brukt kanskje flatt tak og mye glass og en annen kledning.
Muligens brukt ett tak med flatere vinkel enn de to andre

Ideen med glas er veldig god! Kunne blitt ein flott vinterhage eller stilig spisestue!

For eit slikt prosjekt, med såpass mykje tilleggsvolum til eit eksisterande hus, ville eg vurdert å engasjere ein arkitekt.