Neida, huset blir det samme bare at garasjen flyttes på siden. og huset blir større. Men alt innvendig tegnes jo om da seff.. men fasaden blir lik... Vet desverre ikke hvordan jeg skal få skissert et sånt hus, for det blir jo egentlig akkurat som avbildet bare med garasjen på siden slik som jeg har tegnet her. Skjønner det kan være vanskelig så jeg få heller evt legge ut tegninger når vi har komt så langt å fått tegnet dem.
Har gjort noen raske skisser på vedlagte pdf-fil som jeg tror stemmer overens med de behovene du har. Med et så stort hus som du skal bygge (240m2 + garasje), burde det ikke være noe problem å få tilfredsstilt alle dine behov. En annen sak er at hvilke begrensninger konstruksjonen på dette dette typehuset setter. Løsningen jeg skisserer vil sannsynligvis kreve en langsgående ståldrager på den skiveveggen som deler kjøkken og stue.
Jeg har tatt utgangspunkt i de målene du satt på tegningen tidligere i tråden, og brukt mål på hovedkropp på 12,0 m x 7,8m, og med det utskutte glasstilbygget i målene 10,8m x 2,4m (gitt at du bygger med vanlig stenderavstand c/c 60). Jeg foreslår en løsning der du bytter til en rettløpstrapp og trekker den inn i bygget. En rettløpstrapp vil ofte være en billigere konstruksjon enn en 180 graders trapp, og kan lett gis en skulpturell utforming. Sammen med en løsning med skyvbare vegger i underetasjen, vil du få en planløsning med gode sirkulasjonsarealer og romlig flyt. Denne planløsningen gir også gode gjennomlysforhold.
Løsningen som jeg skisserer gir også muligheten til utvidelse av spiseplassen i hele glasstilbyggets lengde ved festlige anledninger. Jeg har lagt inn et kontor i underetasjen, først og fremst for å bevare muligheten til å åpne fullstendig opp i hele glasstilbyggets lengde også der, i tillegg til å bevare den romlige flyten også i underetasjen. Alternativt kan du selvsagt utvide baderommet for å gi plass til det nedsenkede badekaret du nevnte. Alternativt kan du også flytte inngang til kontoret inn i kjellerstuen, og på den måten få plass til en innvendig bod til høyre for inngangspartiet. Imidlertid tror jeg behovet for bodplass ikke vil være så stort med de store garderoberommene. Våtrom og kjøkken er plassert slik at føringer for vann og avløp, samt ventilasjonskanaler, vil være korte og kostnadseffektive.
Denne løsningen vil kreve at du gjør noen mindre endringer på fasaden, særlig baksiden av huset. For å få inn dagslys på baderommet i 2. etasje, har jeg foreslått å legge inn et smalt vindu ved badekaret (kanskje supplert med et kuppeltakvindu). Dette vil i noe grad bryte symmetrien på bakveggen. Tror likevel at det kan se brukbart ut, sammen med en omlegging av den vindusflaten som huset i utgangspunktet har. Jeg skal se om jeg kan lage en skisse av hvordan denne fasaden kunne bli seende ut ved en senere anledning.
Jeg vil i utgangspunktet tro at du vil komme bedre ut økonomisk ved å engasjere en arkitekt til å tegne et hus fra grunnen av basert på dine behov, og kanskje få løst dette på en mer arealeffektiv måte (mindre hus = billigere hus). En bonus er at du da får tilpasset bygget til tomten. Med så store glassflater er det vesentlig at du vet hvor syd er, da dette typehuset må posisjoneres godt for å unngå å bli et drivhus på en varm sommerdag. Uansett ønsker jeg deg lykke til med husbyggingen! Til typehus å være, er ikke det huset det verste jeg har sett...
Ufattelig bra jobba!! :D Er enig i det du sier at en bør prøve å beholde det åpent med gode sirkulasjonsmuligheter. Vi har tegnet en skisse for kjelleretasjen som vi ble veldig fornøyd med, men som er veldig lite "typete" for et slikt hus. Men er det et must? Skal prøve å få lagt ut den.
Likte veldig godt løsningen hovedetasjen men tror jeg vil ha skilleveggen mellom stue og kjøkken enda lengre. Vi skal likevel få plass til spisestuen der, og heller trekke den inn når vi må ha lengre bord til større sammenkomster.
Vi kommer til å bruke arkitekt men har lyst å tegne litt selv først. Vil prøve å samle sammen mest mulig tips og ideer før vi kommer så langt
Som jeg lovet har jeg prøvet å rablet ned en skisse på hvordan du kunne ha løst fasadeuttrykket med den planløsningen jeg skisserte tidligere i tråden.
Jeg legger ved fasadetegningene fra husprodusenten også (fant de på produsentens nettside), slik at de kan sammenlignes. Originaltegningene viser en vakker symmetri i fasadene (nesten art deco- aktig), som jeg synes det er verd å bevare hvis du skal ta utgangspunkt i denne hustypen. Videre er det i originaltegningene åpenbart lagt vekt på rasjonell byggeprosess ved å samle vindusfelt, slik at tilpasninger og "pirkearbeid" reduseres til et minimum. Det er en kjennsgjerning at en stor del av byggefeil på råbygg skyldes vanskelige tilpasninger i grensesnittet mellom forskjellige bygningselementer. I disse tider med nye krav til tetthet kan dette være en viktig kvalitet som kan spare deg for mye problemer i byggefasen (og senere...).
Jeg hadde som du så prøvd å lage en planløsning som i størst mulig grad ville bevare eksteriøruttrykket på dette typehuset. Tre av fasadene (hvis man ser bort fra at garasjen flyttes til siden av bygget), vil derfor ikke bli nevneverdig endret utover det som skal til for å skalere bygget opp i størrelse. Bakfasaden må imidlertid endres noe, og jeg har forsøkt å bevare symmetrien i fasaden, men tilpasset den til mitt forslag om endret innvendig planløsning.
Hovedelementene er en vindusløsning på foreldresoverommet formet som en "portal", og en løsning for to av soverommene i 1 etg. med glassdør og sidevindu - speilvendt i forhold til hverandre. Sidefeltene på hovedsoverommet må sannsynligvis deles opp, slik at man også kan få inn et vindu som kan åpnes. Siden planløsningen jeg foreslo ikke gir foreldresoverommet to rømningsmuligheter, tilsier byggeforskriftene at soverommet må ha et vindu som tilfredsstiller kravene til rømningsveg.
I tillegg har jeg skissert hvordan et eventuelt lavtsittende vindu på bad vil ta seg ut på en slik fasade. Det bryter symmetrien noe, men ikke voldsomt. Et alternativ kan som sagt være et "skylight". Fordelen med det vil være mer effektivt dagslysinnfall, men valg av løsning på dette vil gjerne være avhengig av om det er noe utsikt å snakke om i den retningen. Jeg holder selv på å planlegge nytt bad, og et av de viktigste premissene for meg er å kunne ligge i badekaret å nyte utsikten.
Jeg har også lagt ved bilde av en rettløpstrappeløsning som ihvertfall jeg synes er råstilig (trappen "Spill" fra Melby Trappefabrikk), bare for å skissere hvor flott en rettløpstrappeløsning kan være. En slik løsning gir økt risiko for lengre fall - det skal være sagt - men er utvilsomt mer behaglig i daglig bruk.
Jeg kikket også litt på den skissen du la inn tidligere i dag, og den vil sikkert fungere bra for dere i praktisk henseende, men jeg tviler på at du ville kjenne igjen typehuset fra utsiden. Romløsningen krever at de fleste vinduene må omplasseres, og skal du bevare et snev av den opprinnelige fasadesymmetrien, vil du sannsynligvis ende opp med utilstrekkelig eller skjevt dagslysinnfall ihvertfall på soverommene. Videre vil det være vanskelig å bevare de vertikale linjene som glassfasaden gir på originaltegningene. Og en annen merknad jeg har er at den store gangen i 1.etg. vil oppleves som veldig mørk, da dere vil fullstendig avskjære dere fra dagslysinnfall.
Mitt tips er å frigjøre dere fra typehustegningene, jobb grundig med planløsningen etter dere har analysert hvilke behov dere har i hverdagen (og til fest ...), og få deretter en arkitekt til å hjelpe dere med å konkretisere både planløsning og fasadeuttrykk/terrengtilpasning. Hvis dere likevel skal engasjere en arkitekt, er det viktig at dere ikke er for fastlåst i bestemte løsninger når det gjelder planløsningen - da kan dere like godt engasjere en mye rimligere tegner og heller få byggmesteren til å foreta lastberegninger etc. PS! Til orientering: Jeg er ikke arkitekt, så jeg kjemper ikke for standens eksistensberettigelse... ;D
Tusen takk nok en gang! Ja det er det at vi ikke vil kjenne igjen fasaden fra utsiden som vi tenker på. Men vi såg litt på det nå og tenkte at vi mulig kan korte ned garderobeskapene en del og ha en skyvedør inn til kjellerstuen fra gangen slik at vi vil få et veldig åpent inntrykk når vi kommer inn i gangen. Bak trappen tenker vi å ha et stort vindu som vil lyse opp inne, hvordan vi skal få et til å gå opp med symetrien på fasaden må vi også finne ut. Plasseringene av vinduene fremme vil vi også forandre på for å få til en god rominndeling som er praktisk. Så fasaden og vindusplasseringer vil nok forandres mye ut fra originalen.
Den trappa var kjempestilig og jeg tror det kan bli veldig kult med en sånn trapp i et slikt hus!
Du har gitt meg mange gode tips og mang ideer som jeg kommer til å ta med videre
Vindu i trappegangen er en god ide, spesielt hvis de går høyt opp på fasaden slik at lysinnfallet i 1.etg. gir preg av å være overlys. Jeg ville imidlertid sett litt nærmere på plasseringen av våtrommene hadde jeg vært deg - det kan se ut som dere vil få veldig mange avløpspunkt i såle (og oppstikk av vannrør), og dette fordyrer rørleggerjobben en del. Nå er det jo i praksis påbudt med balansert ventilasjon m/ varmegjenvinning, og også dette gir utfordringer med såpass spredte våtrom. Korte og effektive rørføringer har mye å si for kostnadseffektiviteten til slike anlegg.
Det var forresten en ting jeg glemte å si angående den skissen av planløsning jeg la inn på tråden her. Plasseringen av badet i 1.etg. er ikke bare rett under kjøkken, men gir også mulighet til å med enkle grep bygge om det jeg har foreslått som kontor til kjøkken. Vips, så har dere livsløpsstandardleilighet i 1. etg (derfor har jeg også tegnet inn snusirkler for rullestol). Kanskje ikke det man tenker først på når man er i 20-årene, men jeg la merke til at dere bygger "på bygda", og da blir man ofte sittende med det huset man bygger livet ut, med de utfordringene det er å bo i en bolig uten livsløpsstandard når man blir gammel.
Hvor er syd?
Hvilken retning er det eventuell utsikt?
og huset blir større. Men alt innvendig tegnes jo om da seff.. men fasaden blir lik...
Vet desverre ikke hvordan jeg skal få skissert et sånt hus, for det blir jo egentlig akkurat som avbildet bare med garasjen på siden slik som jeg har tegnet her.
Skjønner det kan være vanskelig så jeg få heller evt legge ut tegninger når vi har komt så langt å fått tegnet dem.
Jeg har tatt utgangspunkt i de målene du satt på tegningen tidligere i tråden, og brukt mål på hovedkropp på 12,0 m x 7,8m, og med det utskutte glasstilbygget i målene 10,8m x 2,4m (gitt at du bygger med vanlig stenderavstand c/c 60). Jeg foreslår en løsning der du bytter til en rettløpstrapp og trekker den inn i bygget. En rettløpstrapp vil ofte være en billigere konstruksjon enn en 180 graders trapp, og kan lett gis en skulpturell utforming. Sammen med en løsning med skyvbare vegger i underetasjen, vil du få en planløsning med gode sirkulasjonsarealer og romlig flyt. Denne planløsningen gir også gode gjennomlysforhold.
Løsningen som jeg skisserer gir også muligheten til utvidelse av spiseplassen i hele glasstilbyggets lengde ved festlige anledninger. Jeg har lagt inn et kontor i underetasjen, først og fremst for å bevare muligheten til å åpne fullstendig opp i hele glasstilbyggets lengde også der, i tillegg til å bevare den romlige flyten også i underetasjen. Alternativt kan du selvsagt utvide baderommet for å gi plass til det nedsenkede badekaret du nevnte. Alternativt kan du også flytte inngang til kontoret inn i kjellerstuen, og på den måten få plass til en innvendig bod til høyre for inngangspartiet. Imidlertid tror jeg behovet for bodplass ikke vil være så stort med de store garderoberommene. Våtrom og kjøkken er plassert slik at føringer for vann og avløp, samt ventilasjonskanaler, vil være korte og kostnadseffektive.
Denne løsningen vil kreve at du gjør noen mindre endringer på fasaden, særlig baksiden av huset. For å få inn dagslys på baderommet i 2. etasje, har jeg foreslått å legge inn et smalt vindu ved badekaret (kanskje supplert med et kuppeltakvindu). Dette vil i noe grad bryte symmetrien på bakveggen. Tror likevel at det kan se brukbart ut, sammen med en omlegging av den vindusflaten som huset i utgangspunktet har. Jeg skal se om jeg kan lage en skisse av hvordan denne fasaden kunne bli seende ut ved en senere anledning.
Jeg vil i utgangspunktet tro at du vil komme bedre ut økonomisk ved å engasjere en arkitekt til å tegne et hus fra grunnen av basert på dine behov, og kanskje få løst dette på en mer arealeffektiv måte (mindre hus = billigere hus). En bonus er at du da får tilpasset bygget til tomten. Med så store glassflater er det vesentlig at du vet hvor syd er, da dette typehuset må posisjoneres godt for å unngå å bli et drivhus på en varm sommerdag. Uansett ønsker jeg deg lykke til med husbyggingen! Til typehus å være, er ikke det huset det verste jeg har sett...
Visio-Drawing1.pdf
Er enig i det du sier at en bør prøve å beholde det åpent med gode sirkulasjonsmuligheter. Vi har tegnet en skisse for kjelleretasjen som vi ble veldig fornøyd med, men som er veldig lite "typete" for et slikt hus. Men er det et must? Skal prøve å få lagt ut den.
Likte veldig godt løsningen hovedetasjen men tror jeg vil ha skilleveggen mellom stue og kjøkken enda lengre. Vi skal likevel få plass til spisestuen der, og heller trekke den inn når vi må ha lengre bord til større sammenkomster.
Vi kommer til å bruke arkitekt men har lyst å tegne litt selv først. Vil prøve å samle sammen mest mulig tips og ideer før vi kommer så langt
Jeg legger ved fasadetegningene fra husprodusenten også (fant de på produsentens nettside), slik at de kan sammenlignes. Originaltegningene viser en vakker symmetri i fasadene (nesten art deco- aktig), som jeg synes det er verd å bevare hvis du skal ta utgangspunkt i denne hustypen. Videre er det i originaltegningene åpenbart lagt vekt på rasjonell byggeprosess ved å samle vindusfelt, slik at tilpasninger og "pirkearbeid" reduseres til et minimum. Det er en kjennsgjerning at en stor del av byggefeil på råbygg skyldes vanskelige tilpasninger i grensesnittet mellom forskjellige bygningselementer. I disse tider med nye krav til tetthet kan dette være en viktig kvalitet som kan spare deg for mye problemer i byggefasen (og senere...).
Jeg hadde som du så prøvd å lage en planløsning som i størst mulig grad ville bevare eksteriøruttrykket på dette typehuset. Tre av fasadene (hvis man ser bort fra at garasjen flyttes til siden av bygget), vil derfor ikke bli nevneverdig endret utover det som skal til for å skalere bygget opp i størrelse. Bakfasaden må imidlertid endres noe, og jeg har forsøkt å bevare symmetrien i fasaden, men tilpasset den til mitt forslag om endret innvendig planløsning.
Hovedelementene er en vindusløsning på foreldresoverommet formet som en "portal", og en løsning for to av soverommene i 1 etg. med glassdør og sidevindu - speilvendt i forhold til hverandre. Sidefeltene på hovedsoverommet må sannsynligvis deles opp, slik at man også kan få inn et vindu som kan åpnes. Siden planløsningen jeg foreslo ikke gir foreldresoverommet to rømningsmuligheter, tilsier byggeforskriftene at soverommet må ha et vindu som tilfredsstiller kravene til rømningsveg.
I tillegg har jeg skissert hvordan et eventuelt lavtsittende vindu på bad vil ta seg ut på en slik fasade. Det bryter symmetrien noe, men ikke voldsomt. Et alternativ kan som sagt være et "skylight". Fordelen med det vil være mer effektivt dagslysinnfall, men valg av løsning på dette vil gjerne være avhengig av om det er noe utsikt å snakke om i den retningen. Jeg holder selv på å planlegge nytt bad, og et av de viktigste premissene for meg er å kunne ligge i badekaret å nyte utsikten.
Jeg har også lagt ved bilde av en rettløpstrappeløsning som ihvertfall jeg synes er råstilig (trappen "Spill" fra Melby Trappefabrikk), bare for å skissere hvor flott en rettløpstrappeløsning kan være. En slik løsning gir økt risiko for lengre fall - det skal være sagt - men er utvilsomt mer behaglig i daglig bruk.
Jeg kikket også litt på den skissen du la inn tidligere i dag, og den vil sikkert fungere bra for dere i praktisk henseende, men jeg tviler på at du ville kjenne igjen typehuset fra utsiden. Romløsningen krever at de fleste vinduene må omplasseres, og skal du bevare et snev av den opprinnelige fasadesymmetrien, vil du sannsynligvis ende opp med utilstrekkelig eller skjevt dagslysinnfall ihvertfall på soverommene. Videre vil det være vanskelig å bevare de vertikale linjene som glassfasaden gir på originaltegningene. Og en annen merknad jeg har er at den store gangen i 1.etg. vil oppleves som veldig mørk, da dere vil fullstendig avskjære dere fra dagslysinnfall.
Mitt tips er å frigjøre dere fra typehustegningene, jobb grundig med planløsningen etter dere har analysert hvilke behov dere har i hverdagen (og til fest
Bakfasade.pdf
Bak trappen tenker vi å ha et stort vindu som vil lyse opp inne, hvordan vi skal få et til å gå opp med symetrien på fasaden må vi også finne ut.
Plasseringene av vinduene fremme vil vi også forandre på for å få til en god rominndeling som er praktisk. Så fasaden og vindusplasseringer vil nok forandres mye ut fra originalen.
Den trappa var kjempestilig og jeg tror det kan bli veldig kult med en sånn trapp i et slikt hus!
Du har gitt meg mange gode tips og mang ideer som jeg kommer til å ta med videre
Det var forresten en ting jeg glemte å si angående den skissen av planløsning jeg la inn på tråden her. Plasseringen av badet i 1.etg. er ikke bare rett under kjøkken, men gir også mulighet til å med enkle grep bygge om det jeg har foreslått som kontor til kjøkken. Vips, så har dere livsløpsstandardleilighet i 1. etg (derfor har jeg også tegnet inn snusirkler for rullestol). Kanskje ikke det man tenker først på når man er i 20-årene, men jeg la merke til at dere bygger "på bygda", og da blir man ofte sittende med det huset man bygger livet ut, med de utfordringene det er å bo i en bolig uten livsløpsstandard når man blir gammel.
Uansett - lykke til!