Løsningene er nok bedre, men risikoen er i mine øyne større ved flate tak, siden det under gitte forhold (f.eks is, frosset avløp o.l) kan bli stående vann på taket.

Btw, et hus med flatt tak er forøvrig ikke nødvendigvis Funkis, selv om "alle" kaller et nytt hus med "moderne preg" for Funkis.

Link til forrige større diskusjon om temaet:
http://byggebolig.no/bygge-nytt-pusse-opp/funkis-vs-tradisjonelt

en sak man må tenke nøye over om man vil bygge med flatt tak er omgivelser.

idag ønsker flere å flere å bygge "vedlikeholdsfritt".
Dersom du bygger flatt tak slik en kamerat av meg gjorde i nærheten av løvskog, og sjø har du fort noen utfordringer.

på våren har du taket fullt av måker, og på høsten må du opp å fjerne løv fra sluk osv.

mitt prosjekt er etter kommunens mening funkis hus, selvom det i mine øyne ikke er det.

Jeg synes funkis er veldig flott å se på, men jeg synes også at det er greit å ha kontrollen på taket og mulighet for å inspisere på loftet, i tillegg får man jo oppbevaringsplass på loftet og mulighet for å installere tekniske enheter der.

Man kan også ha pulttak på "funkishus" med 3-6 graders fall og udvendig nedløp og unngå nye av flatt tak problematikken. (Kan bygges som skrått luftet tak selv med så lite fall)

Takk for alle gode svar
Regner med jeg går for det mer tradisjonelle etter å ha lest her og sjekket litt