Det er jo slik at det er selve tegningen som er åndsverket. I prinsippet kan du selv tegne nøyaktig de samme tegningene, men du må IKKE bruke originaltegningene fra husleverandøren.
Dette kan da ikkje stemme? Åndsverket er da ikkje det fysiske papiret? Åndsverket er "kreasjonen", alle vurderingane og prioriteringane som arkitekten har gjort, og som har resultert i eit papir. Papiret er berre noko som er eit slags bilde av åndsverket. Å legge matpapir over tegningane, kopiere og seie at ein dermed unngår åndsverksloven må da vere feil?? ??? Eg har vondt for å tru at dette vil holde i ei rettsak.
Men det er arkitekten deres som har tegnet det inn. Det vi kom med var ikke akkurat nøyaktige tegninger med de riktige målene.... Veldig glad dersom det du sier stemmer altså :)
Hvis arkitekten har gjort en jobb for deg kan det tenkes at han (dvs fjogstadhus) vil ha betalt for timene han har brukt. Kommer an på om du har bedt ham tegne for deg eller ikke. Hvis du har bedt ham tegne for deg er det kanskje rett og rimelig at han vil ha betalt for tegnejobben hvis du ikke kjøper hus av dem? Men hvis han har brukt skissene dine og laget tegninger på eget initiativ (salgsarbeid) har han neppe krav på det. Spørs hva dere har avtalt.
Uansett har ikke husleverandøren copyright på endringene som du har anvist, for det er ditt "åndsverk" som det heter.
Vi har en avtale på at vi ikke skal betale ei krone dersom vi ikke bruker tegningene. Dette har jeg spurt klart og tydelig om flere ganger, for å være helt sikker
Sitat derfra: En arkitekt kan få gode ideer om hvordan et oppgave skal løses eller et byggverk se ut, og kanskje ha alt klar i hodet. Dette er imidlertid ikke tilstrekkelig, tankene er ikke gitt en ytre realitet. Men straks arkitekten lager skisser, skriver et notat eller lignende, vil verket være frembrakt og skissene, notatene mv vil være åndsverk som nyter opphavsrettslig vern (så fremt de andre kravene et tilfredsstilt).
Har nå sittet og lekt oss litt på sketchup... Men klarer ikke å legge inn bilde her på forumet. Noen som kan hjelpe?? (Dette burde kanskje vært en tråd for seg selv.... ???)
Dette kan da ikkje stemme? Åndsverket er da ikkje det fysiske papiret? Åndsverket er "kreasjonen", alle vurderingane og prioriteringane som arkitekten har gjort, og som har resultert i eit papir. Papiret er berre noko som er eit slags bilde av åndsverket. Å legge matpapir over tegningane, kopiere og seie at ein dermed unngår åndsverksloven må da vere feil?? ??? Eg har vondt for å tru at dette vil holde i ei rettsak.
Vi har en avtale på at vi ikke skal betale ei krone dersom vi ikke bruker tegningene. Dette har jeg spurt klart og tydelig om flere ganger, for å være helt sikker
Sitat derfra:
En arkitekt kan få gode ideer om hvordan et oppgave skal løses eller et byggverk se ut, og kanskje ha alt klar i hodet. Dette er imidlertid ikke tilstrekkelig, tankene er ikke gitt en ytre realitet. Men straks arkitekten lager skisser, skriver et notat eller lignende, vil verket være frembrakt og skissene, notatene mv vil være åndsverk som nyter opphavsrettslig vern (så fremt de andre kravene et tilfredsstilt).
(Dette burde kanskje vært en tråd for seg selv.... ???)
Endringer kan være sprosser, skifte plassering av ett vindu, ett større vindu, en ny dør, flytte noen vegger inne, speilvende noen ting osv osv.
Du når raskt da 20% endring, med lite arbeid og samtidig som huset blir slik du ønsker det
Det finnes en annen tråd om dette med plagiat her:
Hvordan unnngå at selvtegnet hus blir plagiat av ferdighus?
Fasade 1
http://www.fjogstad-hus.no/newsread/readimage.aspx?docid=262&quality=9
Noen som har noen formening om vi har gjort store nok forandringer til å kunne sende inn til andre byggefirma for å få et prisoverslag??
Vi var fornøyde med kataloghuset, men etter at vi begynte å tegne det om er vi blitt superfornøyde!!! ;D
Nå er det virkelig blitt drømmehuset :)