Hvis en holder TS og u.t. utenfor så har vi følgende så langt.
Momenter som argumenterer for at huset ikke er særlig flott:
1) bygget er ikke pent som bolig 2) Litt for mye forskningsstasjon 3) ..blir som å sitte i bur i utstilling 4) Ikke morsom for den som skal ta helgevasken (humoristisk ment med et snev av alvor?) 5)Ser ut som et offentlig bygg 6) Lite trivelig hvis man har gjenboere som ser rett inn 7) Sikkert morsomt med skjørt i det huset (humoristisk ment med et snev av alvor?) 8,0) Litt for mye vindu for min smak 9) Det er ikke bare fordeler med vinduer 10)Pent bygg, men ikke som bolig 11) Glass over alt og gjennom alle vinduer ser man inn på stua og biblioteker 12) selvsagt er det sonen i den private delen 13) Skjønner ikke hvordan dem har fått til så lite på 600 m2 14) Det var en ting jeg ikke likte. Bygget som hang i løse lufta over Corvetten. Det ser unaturlig ut at huset ikke har forankring 15) Upraktiske løsninger 16) Lange avstander 17) Gir ingen følelse av harmoni 18) Til tross for mye glass får man ikke inntrykk av å ha kontakt med utsiden når man er inne. 19) Det virker kaldt der 20) ..der er jo ingenting annet enn at toppetasjen er delt opp av en uteplass på midten.
Momenter som argumenter for at bygget ER flott:
Ingen, så langt jeg kan se..
-
Et hus som en må anta har krevet så mye ressurser av så mange kompetente mennesker og som blir hyllet av de som en får tro er eksperter på område, får altså helslakt.
Hva kan årsaken være? Sikkert sammensatt.
Jeg tror mye av forklaringen kan finnes blant disse alternativene:
Det er lettere å rise enn å rose Det er lettere å begrunne negativ enn positiv kritikk Noen skriver ikke det de egentlig mener Mange liker tradisjonell byggestil. Lykkebo, som Incognito nevner, er rett og slett drømmehuset for mange nordmenn, tro det eller ei!! Det er vanskelig å skryte av noe som er så påkostet, av noe som en vet en ikke kan få råd til selv.
Men dette er altså folkets mening med de begrensingene bildene gir. Og det er jaggu godt ikke alle liker det samme
Signatur
Arkitekttegnet moderne enebolig i rå betong / vedlikeholdsfritt treverk. Byggestart 24.10.2011. Innflytting torsdag 9. august 2012.
Jeg er svært anti-tradisjonell. Det betyr ikke at jeg hopper i taket av at noen har klart å lage et hus på 600m2 med takterrasse.
Det jeg vil ha frem er at når en arkitekt får så store muligheter som de åpenbart har hatt her, forventes det mer.
Det blir som at jeg synes Metalicakonsert i Oslo for et par uker siden var elendig. Ikke fordi musikken var elendig. Ikke fordi stemningen var elendig. Men fordi når et av verdens største band stiller med 27 semitrailere med utstyr, forventer jeg at de skal prestere mer enn deres coverband som reiser rundt i fars stasjonsvogn. (Og det er ikke sipping pga høy billettpris - jeg var gratisgjest)
Mao så får vi ikke annet svar enn man ikke liker dette, og man gir ingen begrunnelse for det.
Greit nok det, det er jo slik at mange kritiserer men ikke gidder (bevisst bruk av uttrykk) å nyansere sin spissformulering.
Jeg synes de faktisk er en noe vi ser mer og mer av her på byggebolig. Meningsatletene har som vanlig sterke meninger men nyaserer sjelden hva de mener.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Huset ser bra ut det rent estetisk. Jeg liker utrykket huset gir men så vidt jeg kan se ser det ut til å vere upraktisk med dårlige løsninger som sløser med plass. Men det ser ut til at det kompenseres med å bygge stort. (600kvm).ndet blir lange avstander, mye trapp og koridorer. Virker litt sterilt og kaldt til å vere bolighus. Men som show off, reprsentasjon, selskap er det et veldig kult bygg.
At det vinner priser av arkitekter betyr ikke at det er et praktisk funksjonelt hus.
Mao så får vi ikke annet svar enn man ikke liker dette, og man gir ingen begrunnelse for det.
Greit nok det, det er jo slik at mange kritiserer men ikke gidder (bevisst bruk av uttrykk) å nyansere sin spissformulering.
Jeg synes de faktisk er en noe vi ser mer og mer av her på byggebolig. Meningsatletene har som vanlig sterke meninger men nyaserer sjelden hva de mener.
Jeg har forklart i tidligere innlegg. Er du interessert kan du rulle litt oppover i steden for å klage på at det ikke gjentas.
Hvis en holder TS og u.t. utenfor så har vi følgende så langt.
Momenter som argumenterer for at huset ikke er særlig flott:
1) bygget er ikke pent som bolig
2) Litt for mye forskningsstasjon
3) ..blir som å sitte i bur i utstilling
4) Ikke morsom for den som skal ta helgevasken (humoristisk ment med et snev av alvor?)
5)Ser ut som et offentlig bygg
6) Lite trivelig hvis man har gjenboere som ser rett inn
7) Sikkert morsomt med skjørt i det huset (humoristisk ment med et snev av alvor?)
8,0) Litt for mye vindu for min smak
9) Det er ikke bare fordeler med vinduer
10)Pent bygg, men ikke som bolig
11) Glass over alt og gjennom alle vinduer ser man inn på stua og biblioteker
12) selvsagt er det sonen i den private delen
13) Skjønner ikke hvordan dem har fått til så lite på 600 m2
14) Det var en ting jeg ikke likte. Bygget som hang i løse lufta over Corvetten. Det ser unaturlig ut at huset ikke har forankring
15) Upraktiske løsninger
16) Lange avstander
17) Gir ingen følelse av harmoni
18) Til tross for mye glass får man ikke inntrykk av å ha kontakt med utsiden når man er inne.
19) Det virker kaldt der
20) ..der er jo ingenting annet enn at toppetasjen er delt opp av en uteplass på midten.
Momenter som argumenter for at bygget ER flott:
Ingen, så langt jeg kan se..
-
Et hus som en må anta har krevet så mye ressurser av så mange kompetente mennesker og som blir hyllet av de som en får tro er eksperter på område, får altså helslakt.
Hva kan årsaken være? Sikkert sammensatt.
Jeg tror mye av forklaringen kan finnes blant disse alternativene:
Det er lettere å rise enn å rose
Det er lettere å begrunne negativ enn positiv kritikk
Noen skriver ikke det de egentlig mener
Mange liker tradisjonell byggestil. Lykkebo, som Incognito nevner, er rett og slett drømmehuset for mange nordmenn, tro det eller ei!!
Det er vanskelig å skryte av noe som er så påkostet, av noe som en vet en ikke kan få råd til selv.
Men dette er altså folkets mening med de begrensingene bildene gir. Og det er jaggu godt ikke alle liker det samme
Min byggeblogg her på forumet: http://www.byggebolig.no/index.php/topic,24165.0.html
Det jeg vil ha frem er at når en arkitekt får så store muligheter som de åpenbart har hatt her, forventes det mer.
Det blir som at jeg synes Metalicakonsert i Oslo for et par uker siden var elendig. Ikke fordi musikken var elendig. Ikke fordi stemningen var elendig. Men fordi når et av verdens største band stiller med 27 semitrailere med utstyr, forventer jeg at de skal prestere mer enn deres coverband som reiser rundt i fars stasjonsvogn. (Og det er ikke sipping pga høy billettpris - jeg var gratisgjest)
Men jeg er enig i at en må forvente mer av dette huset enn en kan forvente av et Lykkebo hus.
Det synes jeg man får også. Hårfint
Min byggeblogg her på forumet: http://www.byggebolig.no/index.php/topic,24165.0.html
Som f.eks?
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Greit nok det, det er jo slik at mange kritiserer men ikke gidder (bevisst bruk av uttrykk) å nyansere sin spissformulering.
Jeg synes de faktisk er en noe vi ser mer og mer av her på byggebolig. Meningsatletene har som vanlig sterke meninger men nyaserer sjelden hva de mener.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
At det vinner priser av arkitekter betyr ikke at det er et praktisk funksjonelt hus.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Jeg har forklart i tidligere innlegg. Er du interessert kan du rulle litt oppover i steden for å klage på at det ikke gjentas.
Jeg har ikke holdt en slik kåring for meg sev og vil ikke gjøre det heller. Det er så mange ting dom spiller inn så det er vanskelig å velge en.