Pent bygg men ikke som bolig

Hva er galt med det som bolig?

Ser litt for mye ut som en forskningsstasjon. Blir litt som å sitte i bur til utstilling.

Artig kåk, men neppe artig for den som må ta helgevasken.  ;D

...ser faktisk ut som et offentlig bygg, men du verden, hadde jeg hatt så mye penger så hadde vel jeg også bygd noe slikt. Noen som vet kvm-prisen?

Flott hus, men det krever sin tomt. Lite trivelig hvis man har gjenboere som ser rett inn. Hvordan er det forresten med isolasjonskrav med så mye glass?

Det er kjempe flott!

Torango Friday, June 8, 2012

Flott hus, men det krever sin tomt. Lite trivelig hvis man har gjenboere som ser rett inn. Hvordan er det forresten med isolasjonskrav med så mye glass?

Denne villaen ble laget i 2003, det hadde vel vært litt mer komplisert i dag.

Uansett en fantastisk villa. Morsomt å lese på hjemmesidene til arkitektene om nordmenns sneversyn.

Sikkert moro med skjørt i det huset.

Huset ligger forøvrig slik plassert at det nesten ikke er innsyn fra vegen. Nettopp det har vært en del av arkitektenes jobb med tegningen av huset.

Jeg synes bildene gir et alt for begrenset bilde til at man kan gjøre seg opp en mening om huset. Plantegninger kunne vært spennende å se.

Det er ganske kult, men litt vel mye vinduer for min smak (g jeg liker egentlig vinduer ganske godt), det er ikke bare fordeler med vinduer.

Frodor Friday, June 8, 2012

Pent bygg men ikke som bolig

Enig, det er ingenting i bildene i Dagbla' som overhodet viser at det finnes soverom og bad i det huset. Glass over alt, og gjennom alle vinduene ser man inn på stuer og biblioteker. Mulig det også finnes mer private rom i huset, men jeg klarer ikke ut fra bildene å gjette hvor de finnes. Jeg vil se mer bilder, og plantegninger før jeg kan bestemme meg for om jeg liker huset som bolig, eller om det bare er for representasjon og showoff.

Her er en av Norges flotteste villaer:
http://www.1881.no/Kart/?lat=59.40912403482&lon=5.28931617736818&z=&v=3&r=&o=N&bp=&layer=

Liker bedre den stilen.  Det er et hus fra 1918 som jeg restaurerte på -80-tallet.
444 kvm. boa. + rikelig med boder i kjeller.

Flott og stilig....!

Påstanden er jo ikke at huset er praktisk, folkens..

OnlyOne Saturday, June 9, 2012

Flott og stilig....!

Påstanden er jo ikke at huset er praktisk, folkens..

En villa er jo ikke en kunstinstallasjon. I mine øyne skal en flott villa passe inn med omgivelsen, den skal være funksjonell og god å bruke for eierene. Jeg sier ikke nødvendigvis at denne ikke er det, men å ha ett brukbart hus er i mine øyne en sentral del av det å ha en flott villa.

KjellTS Saturday, June 9, 2012

Frodor Friday, June 8, 2012

Pent bygg men ikke som bolig

Enig, det er ingenting i bildene i Dagbla' som overhodet viser at det finnes soverom og bad i det huset. Glass over alt, og gjennom alle vinduene ser man inn på stuer og biblioteker. Mulig det også finnes mer private rom i huset, men jeg klarer ikke ut fra bildene å gjette hvor de finnes. Jeg vil se mer bilder, og plantegninger før jeg kan bestemme meg for om jeg liker huset som bolig, eller om det bare er for representasjon og showoff.

Såvidt jeg har oppfattet det så skulle huset vise arkitektur fra nåtiden, være integrert på best mulig måte i terrenget og ha en representativ del samt en privat del. Det bor jo en barnefamilie der så det finnes selvsagt soverom mmm. Når man stiller huset sitt til disposisjon for presse er det ikke sikkert man ønsker at alle lesere skal se alt av hjemmet sitt.

Når man skal ta bilder for å presentere arkitektur, blir det helt feil å bare presentere detaljer og hoppe over helheten.

Fant plantegniner på arkitektens hjemmeside...selvsagt er der soverom i den private delen men jeg skjønte ikke hvordan dem har fått til så lite på nesten 600kvm

Det var jo en ide å se på arkitektens sider...  Der lå det endel flere bilder, og skuffelsen var stor. Alt som ikke ble vist i dagbladet var ikke mye å skryte av.

Hva synes dere var de største manglene da?

Var det noe positivt med huset?

http://spacegroup.no/projects/vhouse/images her er link for dem som ikke klarer å google

@frodor, hva er du mest misfornøyd med og hva urde vært endret?

Fant du noe positivt med huset?

Fint hus. Det var en ting jeg ikke likte. Bygget som hang i løse luften over Corvetten. Det ser unaturlig ut at huset ikke har forankring. Skulle vært artig å vært der og sett det med egne øyne.

Upraktiske løsninger, lange avstander, gir ingen følelse av harmoni.
Tiltross for mye glass får man ikke inntrykk av å ha kontakt med utsiden når man er inne. Det virker kaldt der.

Med bildene dagbladet har valgt ut (antagelig arkitekten har valg for dagbladet) får man en følelse av at det skal være et sted med potensielt mange flotte løsninger og designelementer.... også er det jo ingenting annet enn at toppetasjen er delt opp av en uteplass på midten.

Så du mener at arkitektene har gjort en dårlig jobb og at planløsning er lite hensiktsmessig?

Den vant jo Houens Fonds Diplom for 2012 så enten er denne juryen helt på tryne eller så har de et poeng.

Det kan selvsagt være at byggeboligs lesere har mer kunnskap om arkitektur og planløsninger enn hva arkitektene har, men det kan jo hende at vi heller ikke har fått nok kunnskap om eiers behov og ønsker for dette huset.

Jeg synes arkitekten (muligens etter ønske fra byggherren) har vært dårlig til å utnytte de mulighetene som finnes ved et slikt prosjekt.

Jeg synes først og fremst huset har mange spennende materialvalg som har gitt huset et annerledes og eksklusivt uttrykk.

Uitfra bildene synes det som om huset ikke ser så voldsomt dominerende ut, noe det fort kunne ha blitt med den solide størrelsen og nevnte materialvalg.

Men enig i at flere bilder ville gitt et bedre utgangspunkt for å mene noe mer om huset.

Tja, nå er det jo disse bildene som er tilgjengelig da, samt de man finner hos arkitekten. Huset har fått Houens pris og det tyder jo på at det har en del kvaliteter.

Men jeg er ikke veldig forundret over de negative kommentarene. Jeg tror det bunner i at mange brukere av byggebolig liker hus med tradisjonelt utseende og ikke liker innovativ og moderne arkitektur. Det er selvsagt intet krav at man skal like denne type hus men jeg synes det også skal være plass for de som tør å bygge annet enn Lykkebo, uansett prisklasse og beliggenhet.

Til trøst for de som ikke liker denne type arkitektur kan det nevnes at det fortsatt er de tradisjonelle lykkebohusene som det bygges mest av i Norge.

incognito Saturday, June 9, 2012

Tja, nå er det jo disse bildene som er tilgjengelig da, samt de man finner hos arkitekten. Huset har fått Houens pris og det tyder jo på at det har en del kvaliteter.

Men jeg er ikke veldig forundret over de negative kommentarene. Jeg tror det bunner i at mange brukere av byggebolig liker hus med tradisjonelt utseende og ikke liker innovativ og moderne arkitektur. Det er selvsagt intet krav at man skal like denne type hus men jeg synes det også skal være plass for de som tør å bygge annet enn Lykkebo, uansett prisklasse og beliggenhet.

Til trøst for de som ikke liker denne type arkitektur kan det nevnes at det fortsatt er de tradisjonelle lykkebohusene som det bygges mest av i Norge.

Er ikke det litt enkelt å bruke den forklaringen? Personlig er jeg med god margin mest glad i moderne arkitektur. Men jeg synes likefullt det feks er i overkant mye glass i dette huset. Noe av grunnlaget for moderne arkitektur er jo at ting skal være funksjonelt. Så mye glass er sjeldent funksjonelt. Betyr ikke at jeg ser noe problem med at slike hus bygges dog. Jeg vil heller se slike hus enn mye annet som bygges. Og personlig synes jeg det er veldig mye kjedelige bolighus her til lands, jeg synes det er ett paradoks at kontorbygninger som gruppe er mer spennende enn bolighus.

Der kom du meg litt i forkjøpet Incognito ;)

Hvis en holder TS og u.t. utenfor så har vi følgende så langt.

Momenter som argumenterer for at huset ikke er særlig flott:

1) bygget er ikke pent som bolig
2) Litt for mye forskningsstasjon
3) ..blir som å sitte i bur i utstilling
4) Ikke morsom for den som skal ta helgevasken (humoristisk ment med et snev av alvor?)
5)Ser ut som et offentlig bygg
6) Lite trivelig hvis man har gjenboere som ser rett inn
7) Sikkert morsomt med skjørt i det huset (humoristisk ment med et snev av alvor?)
8,0) Litt for mye vindu for min smak
9) Det er ikke bare fordeler med vinduer
10)Pent bygg, men ikke som bolig
11) Glass over alt og gjennom alle vinduer ser man inn på stua og biblioteker
12) selvsagt er det sonen i den private delen
13) Skjønner ikke hvordan dem har fått til så lite på 600 m2
14) Det var en ting jeg ikke likte. Bygget som hang i løse lufta over Corvetten. Det ser unaturlig ut at huset ikke har forankring
15) Upraktiske løsninger
16) Lange avstander
17) Gir ingen følelse av harmoni
18) Til tross for mye glass får man ikke inntrykk av å ha kontakt med utsiden når man er inne.
19) Det virker kaldt der
20) ..der er jo ingenting annet enn at toppetasjen er delt opp av en uteplass på midten.

Momenter som argumenter for at bygget ER flott:

Ingen, så langt jeg kan se..

-

Et hus som en må anta har krevet så mye ressurser av så mange kompetente mennesker og som blir hyllet av de som en får tro er eksperter på område, får altså helslakt.

Hva kan årsaken være? Sikkert sammensatt.

Jeg tror mye av forklaringen kan finnes blant disse alternativene:

Det er lettere å rise enn å rose
Det er lettere å begrunne negativ enn positiv kritikk
Noen skriver ikke det de egentlig mener
Mange liker tradisjonell byggestil. Lykkebo, som Incognito nevner, er rett og slett drømmehuset for mange nordmenn, tro det eller ei!!
Det er vanskelig å skryte av noe som er så påkostet, av noe som en vet en ikke kan få råd til selv.


Men dette er altså folkets mening med de begrensingene bildene gir. Og det er jaggu godt ikke alle liker det samme

Jeg er svært anti-tradisjonell. Det betyr ikke at jeg hopper i taket av at noen har klart å lage et hus på 600m2 med takterrasse.

Det jeg vil ha frem er at når en arkitekt får så store muligheter som de åpenbart har hatt her, forventes det mer.

Det blir som at jeg synes Metalicakonsert i Oslo for et par uker siden var elendig. Ikke fordi musikken var elendig. Ikke fordi stemningen var elendig. Men fordi når et av verdens største band stiller med 27 semitrailere med utstyr, forventer jeg at de skal prestere mer enn deres coverband som reiser rundt i fars stasjonsvogn. (Og det er ikke sipping pga høy billettpris - jeg var gratisgjest)

Jeg var ikke på Metallica-konserten i Oslo, og trolig har jeg ikke hørt coverbandet du nevner heller ;)

Men jeg er enig i at en må forvente mer av dette huset enn en kan forvente av et Lykkebo hus.

Det synes jeg man får også. Hårfint

petterg Saturday, June 9, 2012

Det jeg vil ha frem er at når en arkitekt får så store muligheter som de åpenbart har hatt her, forventes det mer.

Som f.eks?

OnlyOne samlet vel det meste som kunne vært mer gjennomtenkt.

Mao så får vi ikke annet svar enn man ikke liker dette, og man gir ingen begrunnelse for det.

Greit nok det, det er jo slik at mange kritiserer men ikke gidder (bevisst bruk av uttrykk) å nyansere sin spissformulering.

Jeg synes de faktisk er en noe vi ser mer og mer av her på byggebolig. Meningsatletene har som vanlig sterke meninger men nyaserer sjelden hva de mener.

Huset ser bra ut det rent estetisk. Jeg liker utrykket huset gir men så vidt jeg kan se ser det ut til å vere upraktisk med dårlige løsninger som sløser med plass. Men det ser ut til at det kompenseres med å bygge stort. (600kvm).ndet blir lange avstander, mye trapp og koridorer. Virker litt sterilt og kaldt til å vere bolighus. Men som show off, reprsentasjon, selskap er det et veldig kult bygg.

At det vinner priser av arkitekter betyr ikke at det er et praktisk funksjonelt hus.

Men la oss endre fokus her, jeg oppfordrer ALLE til å legge ut bilde av det DERE mener er Norges flotteste villa, og argumenter hvorfor.

incognito Saturday, June 9, 2012

Mao så får vi ikke annet svar enn man ikke liker dette, og man gir ingen begrunnelse for det.

Greit nok det, det er jo slik at mange kritiserer men ikke gidder (bevisst bruk av uttrykk) å nyansere sin spissformulering.

Jeg synes de faktisk er en noe vi ser mer og mer av her på byggebolig. Meningsatletene har som vanlig sterke meninger men nyaserer sjelden hva de mener.

Jeg har forklart i tidligere innlegg. Er du interessert kan du rulle litt oppover i steden for å klage på at det ikke gjentas.

incognito Saturday, June 9, 2012

Men la oss endre fokus her, jeg oppfordrer ALLE til å legge ut bilde av det DERE mener er Norges flotteste villa, og argumenter hvorfor.

Jeg har ikke holdt en slik kåring for meg sev og vil ikke gjøre det heller. Det er så mange ting dom spiller inn så det er vanskelig å velge en.

Problemet med å legge ut bilder av de flotteste villaene man vet om er at man må reise et stykke for å ta bildene. (Ikke alle som fortjener å presenteres med google streetview)

Her er en kandidat til Norges flotteste villa: http://nrk.no/kultur-og-underholdning/1.7951516
Arne Korsmos Stenersenvilla har spennende uttrykk og materialvalg i fasade, og har mye spennende i interiøret, med både store oppholdsrom for representasjon, og mer intime stuer for en eller få personer.

Men, Villa Stenersen er en kasse plassert oppå bakken. Space Groups V-House  har en mye bedre terrengtilpasning. At jeg ikke engang klarte å gjette at soverommene var plassert i en underetasje vi ikke så på bildene i Dagbladet, er en smågenial måte å skille private funksjoner fra mer offentlige funksjoner tilgjengelig for gjester. Kanskje er dette norges flotteste  villa, kanskje fortjener den å vernes av riksantikvaren, og alle de arkitektpriser som finnes.

Men verken Villa Stenersen eller V-house er mine favoritthus, når jeg skal velge hva jeg vil bo i, for ikke å snakke om å bygge selv. Moderne design, jatakk, mye glass mot utsikt eller mot skjermede uterom, jatakk. Men ut fra både egen økonomi og samfunnets økonomi og miljøhensyn jeg foretrekker mer kompakte hus med langt bedre forhold mellom hvor mye plass som beslaglegges, materialer som brukes, og energi som brukes både under bygging og drift av huset i forhold til hvor mange som skal bo i huset.

Dette er hus man i likhet med Munchs skrik kan beundre, og gjerne kjøpe en billett for å se, uten at man har noe som helst ønske om å eie dem. Og på et forum hvor folk flest diskuterer bygging og vedlikehold av hus må men regne med at V-house får berettiget kritikk. Det er rett og slett ikke et hus for oss.

Her er en av mine favoritter
http://www.klikk.no/bonytt/arkitektur/article677007.ece

Riktignok en hytte, men likevel....
Eneste jeg ikke liker med den er taket. Tror skifer ville passet bedre.

En annen favoritt ligger i Karlsvikveien i tønsberg. (google har ikke kjørt forbi der, så usikker på adressen.)

Det er vel dette du mener da? http://www.finn.no/finn/realestate/homes/object?finnkode=35116406

Har nettopp vært og sett på det, vi skal bygge en del i Tønsbergdistriktet og derfor sett på litt av de nyoppførte husene i området.

Forøvrig bygd av en ikke ukjent byggmester.

Nei, liker nabohuset bedre (andre siden av veien, og 2?3? hus lenger inn). Men tar med tomt i bedømningen er selvsagt strandlinja overlegen.

Hva synes du om husene på Kalvetangen da?

Og Romsveien 261 i Åsgårdstrand er fantastisk innvendig. (Fra veien ser det bare ut som en gresshaug.)

Også huset til Aasg liker jeg.

Hvilke hus tenker du på?

incognito Saturday, June 9, 2012

Det er vel dette du mener da? http://www.finn.no/finn/realestate/homes/object?finnkode=35116406

Har nettopp vært og sett på det, vi skal bygge en del i Tønsbergdistriktet og derfor sett på litt av de nyoppførte husene i området.

Forøvrig bygd av en ikke ukjent byggmester.

Langemyr?

Generelt de husene som ligger der ute?

Personlig misliker jeg hele området, selv om konseptet med en næringsdel og boligdel ved vannet er fantastisk. Det er i mine øyne et område hvor det ikke finnes noen form for helhetlig arkitektur (det er et meget lite område), hvor det har gått sport og prestisje i å bygge det største huset med flest mulig velstandsvorter og hvor det stadig utvides så snart en nabo utvider.

Ja ganske enig med deg der. Jeg har bare vært der en gang (tiltross for at jeg bor omtrent tvers over sundet). Det var ingen hus jeg la spesielt merke til. Det preges litt av at folk låser seg inne bak en høy mur. Gir veldig assosiasjoner til amerikanske rikingers redsel for verden.
Og strandlinja blir litt poengløs når det er langgrund gjørmebunn. Det er bedre med utsikt over en grønn eng enn brunt vann.

I Stålveien, helt ytterst på odden ligger en svært interessant hus!

Enig, har bare sett det fra Husøysiden, men virker spennende.

Generelt liker jeg veldig godt mange av de litt eldre villaene f.eks på Teie, og generelt de med mansardtak som det finnes en del av i Tønsberg.

Kalvetangen viser iallefall i mine øyne at mye penger ikke automatisk betyr god smak.

Mye vinduer er fint men det kan bli litt for mye av det gode.
Her er et par hus jeg liker som jeg kunne bodd i, selv om det ikke er i norge.
http://freshome.com/2011/09/30/contemporary-home-in-mexico-displaying-interesting-architecture-details/

http://freshome.com/2011/10/18/impressive-modern-home-in-south-africa-by-luis-mira-architects/

Stilig!
Og stilmessig kunne de glidd rett inn i modellprogrammet til Incognito

Hytta i Hurum var rålekker!

Det samme var kartell-huset fra Mexico og det andre fra Sør-Afrika. Selv om sistnevnte ikke passer så godt i norsk klima..

Huset er rålekkert. Overgangen mellom ute og inneområdene var elegant gjort, og måten huset er satt i terrenget synes jeg er svært tiltalende. Spørsmålet til trådstarter er om dette er et drømmehus, for meg er det deinitivt det. Argumentet med mye vindusvask er ikke relevant, om jeg hadde hatt kapital til å kjøpe det huset, så hadde jeg også hatt penger til å få folk til å vaske vinduene mine.

Jeg har forståelse for argumentene om at en bor i et kunstverk. Dette kommer av at det arkitektoniske uttrykket er veldig gjennomført, også når det gjelder møblering at det kan virke noe kaldt. Jeg tipper at det i det daglige neppe ser så "striglet" ut, og at menneskene som bor der bruker huset slik som vi som ikke tjener 50 millioner i året.

atsjo Sunday, June 10, 2012

Argumentet med mye vindusvask er ikke relevant, om jeg hadde hatt kapital til å kjøpe det huset, så hadde jeg også hatt penger til å få folk til å vaske vinduene mine.

Jeg tar det for gitt at de har valg selvrensende glass. Noe annet ville være ganske idiotisk!

Noen som vet hvor man kan få tak i slike skyvedører?
Tenker altså på skyvedører i flere bredder, slik at man kan åpne "hele veggen", ikke bare 50% av den slik som er normal i Norge.


Med slike blir valget mellom skyve- og foldedør langt enklere.

Hva synes dere om denne? http://www.budstikka.no/%C3%B8konomi-bolig/megler-trolig-den-dyreste-boligen-som-er-solgt-pa-postnummer-1356-1.7369480

Jeg finner bare ett bilde av den, og der virker den ikke særlig tilpasset omgivelsene. Men det bildet viser altfor lite til å kunne gjøre seg opp noen mening

http://www.budstikka.no/%C3%B8konomi-bolig/stor-kjendisinteresse-for-arkitekttegnet-bolig-til-11-9-mill-1.7237998

petterg Sunday, June 10, 2012

Noen som vet hvor man kan få tak i slike skyvedører?
Tenker altså på skyvedører i flere bredder, slik at man kan åpne "hele veggen", ikke bare 50% av den slik som er normal i Norge.


Med slike blir valget mellom skyve- og foldedør langt enklere.

Fås hos de som driver med aluminiums vindu.nVi kjøpte vår hos aadnesen glass:)

Hvor har du skyvedør hen? Jeg tenkte å se på bildene dine, men fant bare foldedører i bloggen din. (Mange bilder har blitt borte)

Nå kalles det vi har for foldedør, den består av 3 glassfelt som felles over hverandre og til slutt felles den inn i rommet inne slik at det blir likt som bildet du viser. Døren vår er i 2etg tror ikke det et noen bilder av den åpen kun sett utenifra ( på terasse med overbygg)