896    6    0  

Rømningsveier

 299     Oslo     0
Skal leie ut deler av kjeller, og lurer på å sette opp vegger (se skisser) for å få en bod. Hensikten er at vi selv får plass til en fryser og ekstra klær, samtidig som kjøkkenløsning blir enklere i hybel.

Har forstått reglene som at det er OK mhp rømning, fordi det kan rømmes via utgangsdør, og ut vindu fra bod (som skal benyttes til sov). I tillegg skal vi legge til rette for at det kan rømmes gjennom vindu i kjellerstuen, men det regnes neppe som en godkjent rømningsvei. Dør og vindu i bod/sov er såpass nære hverandre at de i praksis vil være mer som en rømningsvei, men det skilles kanskje ikke på i forskriftene?

Spørsmålet er om noen kan bekrefte at det er godt nok mhp rømning?
(Bygget er et nybygg som ikke er ferdigstilt, vi setter opp veggene i etterkant og det vil ikke bli bygget som egen boenhet i kjeller)
Rømningsveier - Kjellerskisser.jpg - Sean Angus
Signatur

Ebe
   #1
 4,452     Vestlandet     0
Bygger du en bod slik så blir utleiedelen en egen boenhet med alle krav etter TEK10.

Du kan heller ikke sove i boden, den må bruksendres. Det er også strengere krav til stue enn et trimrom, men er vanskelig å se om de er oppfylt her. Sånn i tilfelle du ville ha det lovlig... Wink

Angående rømning så er det vanskelig å si siden vi blant annet ikke klarer å se vindusplassering.
Signatur
HSt
   #2
 37,319     Lillestrøm kommune     0
Vinduer er så få og små at Ebe ikke fant dem...

Nei, dette er ikke ok. Det er ikke forskjell på rømming via dør eller vindu på bod da begge havner i den samme trappeløpet med kun 1 retning for rømning ute. Tror dette teller som 1/2 rømningsvei.

Utleieareal skal være minimum godkjent innen for samme bruksenhet. Du må da ha dør i den nye veggen du beskriver + godkjenning Ebe etterlyser. Sikker på at dette er er realiserbart ?
  (trådstarter)
   #3
 299     Oslo     0
Får se nærmere på det. Boden er ikke en løsning, skal ikke gå på bekostning av rømningsveier.
Signatur
   #4
 2,820     0
Nei, dette er ikke ok. Det er ikke forskjell på rømming via dør eller vindu på bod da begge havner i den samme trappeløpet med kun 1 retning for rømning ute. Tror dette teller som 1/2 rømningsvei.

Jeg har enda tilgode å se en kvalifisert uttalelse på om en slik utvendig trapp (evt. skråplan/rampe) med støttemur regnes som om kjellerdøra vender ut til "sikkert sted" (og derved behov for kun en rømningsvei fra branncella) eller ikke.
Ebe
   #5
 4,452     Vestlandet     0
Nei, dette er ikke ok. Det er ikke forskjell på rømming via dør eller vindu på bod da begge havner i den samme trappeløpet med kun 1 retning for rømning ute. Tror dette teller som 1/2 rømningsvei.

Jeg har enda tilgode å se en kvalifisert uttalelse på om en slik utvendig trapp (evt. skråplan/rampe) med støttemur regnes som om kjellerdøra vender ut til "sikkert sted" (og derved behov for kun en rømningsvei fra branncella) eller ikke.r

Det er ikke sikkert du kan få et konkret svar som gjelder alle situasjoner. Her må man f.eks forbi en vindu som vender ut i trappeløpet. Det er normalt ikke ansett som sikkert sted, så man vil kanskje her trenge en ekstra mulighet.
Signatur
   #6
 24,963     Akershus     0
Jeg tror ikke "kanalen" fra inngangsdøra er godt nok. Imidlertid, rømming fra 2. etasje via klaffebrannstige antas godkjent. Vil dette kunne godkjennes dersom det settes opp en brannstige bak den her åpne døra?
Jeg vet ikke.
Signatur