2,053    3    0  

Spennende og dyrt eller litt kjedelig og mer økonomisk

 445     Drøbak     0
Etter å ha sett på utallige ferdighus, har vi nå i det siste vært i kontakt med en dyktig arkitekt. Hun har kommet med et svært spennende forslag, men vi er litt bekymret at det huset blir litt dyrere enn vi egentlig ønsker. Vi ser for oss følgende alternativer:
1) Arkitekttegnede hus med en arkitektur vi liker svært godt, som har mange svært spennende detaljer og er tilpasset tomten på en glimrende måte
2) Be (samme) arkitekt tilpasser fasaden på et ferdighus som har en planløsning som dekker våre behov. (Hun har sagt seg villig til å bistå med tilpasning av et ferdighus hvis vi synes det passer oss bedre.) Det huset er mindre enn det arkitekttegnede. Huset er (selvfølgelig) ikke så spennede og ikke helt tilpasset tomten, men ikke så verst heller. Jeg tror at det huset vil bli kr 200.000-400.000 billigere og litt mindre krevende å bygge.

Har noen kloke synspunkter?



   #1
 266     Sørlandet     0
hvis det er snakk om 200 000 ville jeg gått for det som var tilpasset tomta. Det er også kanskje litt i grenseland å få henne til å oppdatere et ferdighus, kjedene har vel en viss eiendomsrett til tegninger, så kommer vel an på hvor stor endringer, og kanskje hvor unik planløsningen er. jeg er ingen jurist dog, men det var første tanken som slo meg, så ville bare nevne det.
   #2
 598     Midt-noreg     0
Man kan vel kjøpe tegningene fra de fleste leverandørene og bygge videre på dem som man vil.
Har sett litt ymse priser folk har nevnt her inne, men en plass mellom 25 - 50 lapper for tegningene tipper jeg.
Signatur
   #3
 1,029     Oslo     0
Hvis dere ser at dere har midler til å bygge spesialtilpasset så hadde jeg valgt det, her er folk forskjellige og pengene bestemmer selvfølgelig men tror jeg selv ville ha angret hvis jeg hadde sett i etterkant at jeg kunne ha bygd det spesialtilpassede huset. Utfordringen er vel å se om det går i forkant kanskje (har aldri bygd selv så har ingen formening om budsjett å sånt).