11,244    16    1  

Stue i andre etasje, sjeldent?

 358     Barteland     0
Hei!

Som tittel tilsier, det er sjelden man ser toetasjers hus på flat mark hvor stue og kjøkken er plassert i andre etasje, og soverom/bad er i første etasje.. hvorfor?


Vært interessant å hørt deres meninger om dette..?

Jeg ser det slik;

Positivt:
- Mere luft, lys og utsikt.
-Mulighet for større og mer åpne areal ved at kun stue og kjøkken er i samme etasje, kontra avsette plass for entre, vaskerom etc..


Negativt:
- Man må gå trapp hver gang man skal ut av huset.
- trenger større grunnflate?

Signatur

   #2
 5,415     Langhus     0
- Alle matvarer som kjøpes må bæres opp
- Hvis du skal spise i hagen må du bære alt ned (igjen)
- Alle som er på besøk må trave igjennom "den private delen av huset"
- barn=sand => barn som kler av seg = sand på gulvet => Du tråkker rundt i sand når du skal legge deg.

+ Rømningsvei.. Val Halen har en sang... "Jump"

Vi har pr idag underetasje (halvt nedgravd) og har inngang, soverom, vaskerom og bad nede, og opplever daglig det meste av punktene over. Børste sand av føttene før du krabber opp i bingen er ikke stas, og bære mat igjennom halve huset er kiipt.

På vårt nye hus er det også underetasje, men denne gang med inngang oppe Smile
Signatur
   #3
 944     Rogaland, Sola     0
Det blir jo det samme for de som har inngang i U etg, og stue og kjøkken i 1 Etg de må også gå opp ein trapp med matvarer osv:) Vi får inngangen vår i 1 etg.

Ingen har vondt av å gå opp en liten trapp vel Smile Tror det du får igjen for det veier opp for den trappa.

Å ha stue og kjøkken i 2etg har vel før ikke vært så praktisk pga mange saltak, kansje mest praktisk for oss som bygger funkis med flatt tak:) Tenker da på møblering av kjøkken ikke like lett med disse skråveggene:)
   #4
 5,415     Langhus     0
Nå har vi (og får vi) 2 1/2 etasje, så akkurat saltaket kan du ikke klage på i stua her ;)

Som vi bor her nå, er det 100% naturlig med kjøkken stue oppe, bla for utsikt, men dette er skråtomt med skråning "opp". Men jeg opplever punktene over som negativt med denne planløsningen.

På det nye huset er det også naturlig med stue oppe for bla utsikt, her er det også skråtomt, men skråning ned, slik at vi skal ha en "privat" del av huset nede.

Signatur
   #5
 77     Trondheim     0
Dette har jeg også vurdert da vi så på ett 2 etasjes hus, men jeg kom mest på positive ting.

Og en av dem syns jeg er viktig; Soverom blir på bakkenivå, noe som gjør rømning ved brann lettere.

I tillegg trenger man ikke så kraftig forsterkninger om man skulle ønske litt mer åpen løsning. Om man skal gjøre dette i 1.etg må man utveksle bæresystemer for å holde både 2.etg og loft.
   #7
 944     Rogaland, Sola     0

Dette har jeg også vurdert da vi så på ett 2 etasjes hus, men jeg kom mest på positive ting.

Og en av dem syns jeg er viktig; Soverom blir på bakkenivå, noe som gjør rømning ved brann lettere.

I tillegg trenger man ikke så kraftig forsterkninger om man skulle ønske litt mer åpen løsning. Om man skal gjøre dette i 1.etg må man utveksle bæresystemer for å holde både 2.etg og loft.


Dette hadde jeg ikke tenkt på en gang men det med rømmningsveier var jo et MEGET bra punkt Smile

   #8
 253     Midt i norges hjerte.     0
Så vidt jeg husker, så har vel bl.a de husene ved Travparken på Fannrem, denne løsningen. Stue og kjøkken i 2.etasje, og bad/soverom i 1.etasje.
   #9
 253     Midt i norges hjerte.     0
Men skulle man være så uheldig å bli veldig syk, og dårlig til beins, så er det vel upraktisk med stue og kjøkken i 2.etasje. Greit nok at man kan sette inn heis, men det blir vel likevel litt tungvint.

   #10
 9,677     Kysten     0
Vi får inngang i andre etg samt kjøkken, bad, teknisk, og kontor og alle soverom i første etg. Synes det blir praktisk med hensyn på utsikt etc.