nå får man jo veggpanel i 3m lengder så hadde jeg hatt muligheten til det uten at det ville sett rart ut utenifra så hvorfor ikke, romfølsen blir en helt annen, i en stue f.eks så vil en stue på 40kvm med takhøyde på 3m virke myyye større enn en stue på samme kvm men med 245 i takhøyde..

kan fort se mer ekslusivt ut mener nå jeg..

for ikke å snakke om at soverom kan bygges mindre og fortsatt bli godkjent iogmed at det går på volum ;)

for ikke å snakke om at madammen blir fornøyd, mye større vegg å henge bilder og andre duppeditter på ;)

eneste ulempen er at det blir let hakk vanskligere å skifte ei pære i taket da ;D ;D

Jeg bor i en gammel bygård. Her er takhøyden ca 3,25 m !  Helt utrolig bra!  Får nesten klaustrofobi og brakkefølelse av 2,40m standard (eller hva det nå er for noe) i vanlige moderne leiligheter.
Endel ferdighusfirmaer tilbyr jo 2,70m mot øket pris...

Minuset er oppvarmingen, men med en grei varmepumpe så blir det ikke så galt.

Dette går på smak og behag. Jeg kjenner en som bygde nytt hus nå med 230 istedenfor 240 i hovedetg. Nettopp fordi han mener det er ubrukelig plass som må varmes opp. Jeg synes stor takhøyde er veldig pent, og er ening med Tanngarden. Feks skråtak i stue og store glassflater synes jeg er skikkelig pent.

Etter å ha bodd i en gammel bygård fra 1898 og nå flyttet inn i et gammelt skranglehus fra 1915 får jeg følelsen av å være i et vaffeljer når jeg er i 240 kåker.
Takhøyde er tingen både i direkte og overført betydning.

Planen min til det nye huset er en høy hall, det blir skråtak men på det høyeste så blir det ca 5 meter, det var tegnet standar høyde i resten av rommene, men angrer litt, tror dere det går bra å endre takhøyde fra 2.4m til 2.7 eller 2.8 meter i første etg etter at tegningen er blitt godkjent?

Det er stort sett i stua det eventuelt blir aktuelt, men jeg er i tvil om vi trenger ettersom utstikket (som gir skråhimling) er 6 meter bredt.
Alternativene vi har på det "flate" partiet i stua er:

1: standard 2.4 høyde.
2: 8 graders helling, fra 2.4 meter til 3.05 (rett under møne)
3: Heve hele et flate partiet til 2.5-2.6

(Den slake hellingen skyldes at utvendig takvinkel er 18 grader, og jeg prøver å få til selvbærende takstoler pga spenncon-elementene som ligger i etasjeskillet)

Hva med spotter i skrått tak, er det kurrant?

Vi har 280 cm takhøyde og er veldig fornøyd med det. Får en helt annen romfølelse enn 240cm.

gaardern Sunday, October 25, 2009

Hva med spotter i skrått tak, er det kurrant?

Spotter i skrått tak kan kanskje se rart ut - om man ikke sørger for at lyset fra spotten går loddrett ned. En annen ting med spotter i skråtak og mot isolert kaldloft er jo kondensproblematikken.

Alhan Monday, October 26, 2009

gaardern Sunday, October 25, 2009

Hva med spotter i skrått tak, er det kurrant?

Spotter i skrått tak kan kanskje se rart ut - om man ikke sørger for at lyset fra spotten går loddrett ned. En annen ting med spotter i skråtak og mot isolert kaldloft er jo kondensproblematikken.

Ser den, men planlegger LED, så det skal ikke være no problem.

Vi planlegger mønt himling i front på huset, og har vært inne i ett tilsvarende hus som det vi har tenkt oss.... Der er det 250 høyde og det ser jææævlig bra ut synes vi

Børge Monday, November 9, 2009

Vi planlegger mønt himling i front på huset, og har vært inne i ett tilsvarende hus som det vi har tenkt oss.... Der er det 250 høyde og det ser jææævlig bra ut synes vi :)

Mønt himling sånn som et "utstikk" ? (Se bildet mitt et par poster opp)

jepp ... litt likt det du har :)
5m bredde og 1,80 dybde...

Børge Wednesday, December 30, 2009

jepp ... litt likt det du har :)
5m bredde og 1,80 dybde...

Tror jeg er ute å kjøre på totalhøyde hvis jeg skal ha innvendig 2,5.
Hulldekke i etasjeskillet, og tek07-isolasjon i tak drar opp blir nok 2.4, da passer standard plater osv også, så jeg har egentlig slått meg til ro.
Blir jo mønt himling over utstikket likevel, så det bør bli luftig nok.

Vi bygger med skråtak i stua hvor det starter på 3 meter og stiger opp til 4 meter takhøyde. I resten av huset er det også høyere enn vanlig i gangen er det flatt tak med 2,6 meter og oppe i øvre etsjen er det fra 2, 4 og opp til 2,8 meter

Sambo har vokst opp i en stor gammel bolig med høyt under taket og dt er utrolig stilig synes jeg.

Ikke alle varmesystemer er like ugunstige i forhold til å sende varmen opp heller og kombinert med et godt ventilasjonsanlegg er det ikke nevnverdig problem.

Alle takene får LED spotter

Første utkast til bolig var 2.7 meter takhøyde men øker denne nå til 3 meter
Bygger alt på ett plan med hybel/leilighet på 30 m2 som også får denne fine høyden på tak
Tror att dette øker romfølelse markant
Listefritt med led spots i alle rom 

Hvor stor reell effekt har det egentlig på oppvarmingskostnaden nå med moderne hus og u-verdien som følger det? Jeg hadde nok valgt større takhøyde.

Takhøyde på mere en 3 meter ? Valgte 3 m bla. fordi man får gipsplater i denne str...

Tony Soprano Friday, June 29, 2012

Takhøyde på mere en 3 meter ? Valgte 3 m bla. fordi man får gipsplater i denne str...

Tenkte på trådstarters spørsmål, altså mer enn 2.4,

Ok