1,777
3
0
Ulike typer ubehandlet tre for ulike områder
76
0
Hei folkens,
I forbindelse med modernisering av hus fra slutten av 50-tallet (ref forrige post) vurderer jeg ulike typer ubehandlet kledning. Leser at de ulike typer tre har ulike egenskaper, og det er selvsagt forståelig nok, og at tørre områder gir lengre holdbarhet er også greit.
Men om man vil benytte ubehandlet tre i kystnære områder, er det noen av de "vanlige" tresortene som ikke egner seg i det hele tatt? Jeg holder nå til i Porsgrunn, men er opprinnelig fra Sunnmøre, og klimaet her er definitivt mildere og tørrere enn på nordvestlandet.
Leser at Osp er et tre som blir vått, men at det tørker raskere enn andre. Vil dette kunne fungere bra i en stående kledning med luftespalter?
E
I forbindelse med modernisering av hus fra slutten av 50-tallet (ref forrige post) vurderer jeg ulike typer ubehandlet kledning. Leser at de ulike typer tre har ulike egenskaper, og det er selvsagt forståelig nok, og at tørre områder gir lengre holdbarhet er også greit.
Men om man vil benytte ubehandlet tre i kystnære områder, er det noen av de "vanlige" tresortene som ikke egner seg i det hele tatt? Jeg holder nå til i Porsgrunn, men er opprinnelig fra Sunnmøre, og klimaet her er definitivt mildere og tørrere enn på nordvestlandet.
Leser at Osp er et tre som blir vått, men at det tørker raskere enn andre. Vil dette kunne fungere bra i en stående kledning med luftespalter?
E
http://www.hyttemag.no/nyttig/treverk-aldrer-med-verdighet
Det skrives blant annet at osp suger opp og avgir vann fort, pluss at det beveger seg mye under tørking...
Ser ut som det blir færre og færre ubehandlede alternativer igjen... Cedertre er fremdeles "inne", men både dyrt og lang-reist. Da kjøper jeg like gjerne kebony fra ned-i-gata. Det er vel malmfuru som fremdeles er på lista, men der hører jeg også litt ymse om kvalitet og ujevnhet. Noen tanker om dette, noen???
E