Legg 2*2 meter blå isopor 50mm tykkelse over punktet over røret og det fryser aldrig mer .

Det kommer an på hvordan det så ut når rørlegger kom for å kople på. Kunne rørlegger inspisere røret, er han "medskyldig". Var det bare en kople på her, og her, er han fortsatt medskyldig, da han skulle forlangt garanti for forlegningen.
Men i hovedsak, er det entrepenør som har ansvaret, så lenge han la det.

jaf Thursday, December 9, 2010

Legg 2*2 meter blå isopor 50mm tykkelse over punktet over røret og det fryser aldrig mer .

Dette er vel det mest intetsigende svaret jeg har sett her inne på et konkret spm.

Er det noe regelverk som sier noe om rørleggers ansvar i et slikt tilfelle?

Blå isopor er nærmest ugjennomtrengelig for tele. Det beste du får, og legger du 2m*2m over punktet som det pleier å fryse så hjelper det. Ville prøvd å isolere før eg kranglet med entrepenøren. Røra må jo isoleres mot frost uansett. Kunde har også et ansvar. Hva slags avtale har kunde med rørlegger ? Er det ingen avtale om overfate isolering?.

jaf Tuesday, December 14, 2010

Blå isopor er nærmest ugjennomtrengelig for tele. Det beste du får, og legger du 2m*2m over punktet som det pleier å fryse så hjelper det. Ville prøvd å isolere før eg kranglet med entrepenøren. Røra må jo isoleres mot frost uansett. Kunde har også et ansvar. Hva slags avtale har kunde med rørlegger ? Er det ingen avtale om overfate isolering?.

Avtalen var at entreprenøren skulle skaffe rørlegger og at de sammen skulle sørge for at vanninntaket ble flyttet på den andre siden av huset. Jeg var ikke tilstede da jobben ble gjort.

Det kan godt være at entrepenøren har gått ut fra at du skal isolere selv for å spare. Det koster å ha en rørlegger til 900 kr timen gående med hakke og isolere i hagen. :)Når vart røra lagt ned?. Ofte må rør isoleres i ettertid, (etter planering) når isolasjon mangler. Ansvaret styres etter hva som står i ordrebekreftelsen til rørlegger. Kort sagt,hva rørlegger har fått beskjed om. Ja, det jukses mye med isolering over og under bakken .

søndre Tuesday, December 14, 2010

Er det noe regelverk som sier noe om rørleggers ansvar i et slikt tilfelle?

Regelverket er i siste instans Normalreglementet. Men større kommuner har ofte et eget regelverk over forlegning av VVS i grunnen. Samt tilkopling til deres nett. Søk, evt. kontakt tekn. etat i din kommune om du ikke finner info på deres hjemmeside.

For to år siden ble det drenert rundt kjelleren, og samtidig skulle vanninntaket flyttes. Entreprenøren isolerte kjelleren utvendig etter avtale. Problemet er en utvendig kjellernedgang (denne er ikke isolert). Vannrøret er lagt veldig nært denne kjellernedgangen, og altså ikke isolert på dette utsatte punktet.

I fjor vinter frøs vannet på dette punktet, og måtte tines av rørleggeren. Rørleggeren uttalte seg vagt om den manglende isoleringen, men erkjente ikke noe ansvar.

Denne høsten monterte rørleggeren selvregulerende varmekabler i røret. Hele morroa med varmekabel kostet meg hele kr 10 080 for totalt 16 meter kaber, Y-kobling og arbeid. Sitter med følelsen av å blitt lurt skikkelig av rørleggeren både i forhold til isoleringen og varmekablene...

Kan ikke annet enn å si meg enig i at en 16m kabel til ca.5-6000,- var rimelig dyrt ja.
Måtte det legges opp kontakt i tillegg, stiller det seg helt annerledes. Kabelen med støpsel i enden, koster ca. 1500,- + deler = ~2000,-

Jeg ville bedt om en oppstilling, og forklaring hvis første linje stemmer.

1 R MESS ANS NIPPEL 1 STK KR 61,88
22X3/4 MUFFE 4270G KAP IL/GJ 2 STK KR 62,70
22 MUFFE 5270 KAP I L 1 STK KR 6,60
FROSTGUARD 16M 160 W 1 STK KR 5922,68
32 ETL y-KOBL. M/PAKKBOKS 1 STK 2175,53
30 % RABATT KR - 2468
4 % FRAKT OG ASSURANSE 1 STK KR 230
ARBEID DAGTID 3 T KR 1794
SERVICEBIL 3 STK KR 285
SUM KR 8 070,40
MVA KR 2 017,60
SUM 10 088,00