Hvis du bor i Trondheim og har 10 cm isolasjon i yttervegg på utsiden av sisternen, samt at det ingen/begrenset isolasjon (bare litexplater e.l.) mellom sisternen og badet, tror jeg ikke du trenger noe oppvarming av sisternerommet.
Når jeg monterte innbyggingsisterne, mener jeg at det sto i litteraturen at det ikke skulle være gulvvarme under sisternen der den skulle bygges inn. Huska at du skal ha vanntett sjikt bak innbyggingsisterne.

Et lite tankeeksperiment: TS sier at det vil være 10 cm isolasjon på utsiden av sisternen. La oss gjette på at det blir isolasjon tilsvarende 5 cm av samme materiale på innsiden; fliser vil isolere bittelitt, det vil være luft med lite sirkulasjon inni sisternekassen, og så er kanskje kassen bygget av baderomsplater eller tilsvarende. Og la oss gjette på at det er 20 grader på badet. Da vil likevektstemperaturen i sisternen være ti femtendeler (altså 2/3) av innendørstemperaturen pluss fem femtendeler (altså 1/3) av utendørstemperaturen. For at likevektstemperaturen skal bli på frysepunktet, altså 0, må utendørstemperaturen være minus 40, fordi -40*1/3 + 20*2/3 = 0. Hvor ofte blir det 40 minusgrader nært kysten i Trondheimsområdet?

Eller for å si det enklere: arneha113 har nok rett

hei

takk, dere har jo helt rett. jeg tenkte ikke på dette pga en eller annen ide om at sisternen hadde toalett foran som hindret varme inn. Det er jo feil for den står jo høyere og har maks 2 lag gips el. ut til et bad på > 20 grader.

Dere har helt rett, overkill !

Det kommer aldri, aldri til å bli minus 40 selvsagt. Skulle det bli det så er ikke denne sisternen problemet uansett hehe.

Jippi, 5 cm bredere melllom do og dusjvegg på et smalt bad !


Mvh
kristian

ps: tenkte å gå for noe slik: http://www.grohe.com/no/14076/baderom/wc-losninger/installasjonssystem-rapid-sl/produkt-detaljer/?product=39062-D024&color=000&material=39062000 med lekkasjesikring rett ned i teknisk rom som er under badet.

Men et spørsmål: Hva er grunnen til at du vil ha lekkasjesikring ned i teknisk rom under badet? En sisterne skal være på innsiden av membranen på badet, så om du vil ha lekkasjeutløpet ned i etasjen under må du gjennom membranen. En vanligere måte å gjøre det på er å ha lekkasjeutløpet nederst på kassa som sisternen er bygget inn i. De fleste lekkasjer er ganske små, så da vil det være greit synlig på baderomsgulvet hvis det blir lekkasje. Og blir det ille, så er det fint å ha lekkasjeutløpet i et baderom med sluk.

hei

Nei det var mest en tanke fordi det var enkelt og greit. Sisterne sitter jo litt inn i vegg så jeg trenger ikke ta hull på noen membran for å få rør ned dit

men som du sier kanskje like OK med et lite hull i kassa ut på badet

mvh
Kristian

Man trenger ikke å ha sisternen på innsiden av det vanntette sjiktet når man bruker lekkasjesikringskasse. Den Grohe sisterna med integrert lekkasjesikringsboks var fiffig. Bruke selv en lekkasjesikringsboks produsert av Bryne plast (de selger denne på Megaflis) og en vanlig Geberit sisterne. Den lekkasjesikringskassa var noe herk å montere og krevde masse tilpassning.

Finnes vel moderne versjoner av toa med sisterne oppunder taket også? (Den gamle Jøtultypen der du måtte gi et litt skarpt nøkk i snora er evigvarende, ingen pakninger! Tømmes etter hevertprinsippet)

KjellG Thursday, February 19, 2015

Finnes vel moderne versjoner av toa med sisterne oppunder taket også? (Den gamle Jøtultypen der du måtte gi et litt skarpt nøkk i snora er evigvarende, ingen pakninger! Tømmes etter hevertprinsippet)

Joa, jeg har sett dette finnes og at prisene er ganske hårete, etter det jeg fikk med meg. Det må jo bare være sinnsyke kvinnfolk som har lest for mye interiørblogg som kan bestemme seg for noe slikt.
Kommer avløpsrøret opp av golvet taper man bare marginalt med plass på innbygging kontra porselenskål med s-lås.

hei


takk for hjelpen, tror jeg holder meg til planen. Sisterne oppunder himlingen blir ikke helt bra når doen skal være vegghengt uansett og det er et vindu rett over men ideen var fin

-kristian