Vet du hva. Jeg ville droppet den kabelen du har i dag (evt la den ligge som "reserve") og lagt en ny med ca 150w pr kvadrat. Og da av kjent produsent som Nexans, Devi eller Øglænd.
Hvordan vil du løse det opp til bryter med tilførsel og gulvføler? Påvegg?
Jeg trodde det ville være en fordel å ha den nederste aktiv for å sikre at det ikke blir stående fukt i nedre del av støpen. Ellers blir det 8-10cm støp, med kabler i øverste 2cm kun.. Kanskje ikke noe problem? Men det var hvertfall tanken.
Har ikke tenkt noe foreløpig angående følere osv. Regner med kabelen kan gå på samme krets som eksisterende kabel. Ser det også er termostater som bruker både romtemperatur og gulvføler samtidig. Jeg vet ikke hva som er best, men det er vel ikke noen hindring for noe av disse løsningene vil jeg tro. Kabelen som er nå har en tids-veksler (eller hva det kalles), dvs ikke termostat. Bryterene står nå på utsiden av badet, og kablene går opp rett bak dørkarmen, så det er bare å ta av denne. Men med romføler må kanskje bryteren sitte på innsiden, for termostaten sittter vel inni denne?
..ja trafo hørtes litt suspekt ut. Jeg tror også 100w ekstra ikke vil være nok, fra den dypden kabelen ligger.
Du har en effektregulator. Går også an å sette en ekstern romføler hvis det går å borre fra boks og inn på vegg. Begge deler fungerer tilfredsstillende etter min mening. Er ikke spes kresen på det, men har romføler på mitt eget bad og det er helt greit.
Angående fukt, har du ikke membran? Og vil ikke denne ødelegges når du slisser spor?
Angående fukt, har du ikke membran? Og vil ikke denne ødelegges når du slisser spor?
Siste bildet i post over viser membran, under varmekablen. Over dette er det støp og så fliser. Det er gjort en lettvindt løsning her som jeg ikke er helt fornøyd med, da vannrør og avløp fra vask til sluk er lagt inni støpen. Det er derfor støpen er blitt så tykk. Men ok, det er ikke noe risikabelt ved dette, men hadde jeg visst bedre på det tidspunktet skulle jeg krevd en annen løsning.
Siste bildet i post over viser membran, under varmekablen. Over dette er det støp og så fliser. Det er gjort en lettvindt løsning her som jeg ikke er helt fornøyd med, da vannrør og avløp fra vask til sluk er lagt inni støpen. Det er derfor støpen er blitt så tykk. Men ok, det er ikke noe risikabelt ved dette, men hadde jeg visst bedre på det tidspunktet skulle jeg krevd en annen løsning.
Hadde ikke du spørsmål om dette da gulvet ble støpt?
Det å bruke trafo kan være en grei løsning. Selv om kabelen ryker raskere. Du må gjøre noe uansett, og dette vil utsette problemet, kanskje lenge nok.
Hadde ikke du spørsmål om dette da gulvet ble støpt?
Det å bruke trafo kan være en grei løsning. Selv om kabelen ryker raskere. Du må gjøre noe uansett, og dette vil utsette problemet, kanskje lenge nok.
Nei, jeg hadde ikke noe erfaring med bad før dette, og jeg regnet ikke med noe problemer fra en norsk rørlegger med over 20 år i bade-bransjen. Men ble nok litt klokere av det ja.. :)
Det er vel ikke noe særlig å utsette problemet. Kostaden går jo på utførende firma, og de har vel begrenset garanti på 5-10 år. Og da må man jo i tillegg hugge opp hele gulvet. Med løsningen jeg har foreslått her blir jo badet i fullverdig stand.
:-\ Dette med og legge sveiset membran i bunn som på bildene ! Skjønner at det er gode greier, men er større kjangs for at det er mer fukt i gulvet over lange perioder. ( er avhengig av tørk i gulvet, i form av varme-kabler) Så liker ikke dette, mer fan av kabel som legges lavt-byggene,og membran øverst.
Edit: Ja...
Jeg trodde det ville være en fordel å ha den nederste aktiv for å sikre at det ikke blir stående fukt i nedre del av støpen. Ellers blir det 8-10cm støp, med kabler i øverste 2cm kun.. Kanskje ikke noe problem? Men det var hvertfall tanken.
Har ikke tenkt noe foreløpig angående følere osv. Regner med kabelen kan gå på samme krets som eksisterende kabel. Ser det også er termostater som bruker både romtemperatur og gulvføler samtidig. Jeg vet ikke hva som er best, men det er vel ikke noen hindring for noe av disse løsningene vil jeg tro. Kabelen som er nå har en tids-veksler (eller hva det kalles), dvs ikke termostat. Bryterene står nå på utsiden av badet, og kablene går opp rett bak dørkarmen, så det er bare å ta av denne. Men med romføler må kanskje bryteren sitte på innsiden, for termostaten sittter vel inni denne?
..ja trafo hørtes litt suspekt ut. Jeg tror også 100w ekstra ikke vil være nok, fra den dypden kabelen ligger.
Angående fukt, har du ikke membran? Og vil ikke denne ødelegges når du slisser spor?
Siste bildet i post over viser membran, under varmekablen. Over dette er det støp og så fliser. Det er gjort en lettvindt løsning her som jeg ikke er helt fornøyd med, da vannrør og avløp fra vask til sluk er lagt inni støpen. Det er derfor støpen er blitt så tykk. Men ok, det er ikke noe risikabelt ved dette, men hadde jeg visst bedre på det tidspunktet skulle jeg krevd en annen løsning.
Det å bruke trafo kan være en grei løsning. Selv om kabelen ryker raskere. Du må gjøre noe uansett, og dette vil utsette problemet, kanskje lenge nok.
Nei, jeg hadde ikke noe erfaring med bad før dette, og jeg regnet ikke med noe problemer fra en norsk rørlegger med over 20 år i bade-bransjen. Men ble nok litt klokere av det ja.. :)
Det er vel ikke noe særlig å utsette problemet. Kostaden går jo på utførende firma, og de har vel begrenset garanti på 5-10 år. Og da må man jo i tillegg hugge opp hele gulvet. Med løsningen jeg har foreslått her blir jo badet i fullverdig stand.
Isåfall klin til og putt inn kabel med så mange watt som mulg ;)
Har kabelen blitt målt?
Dette med og legge sveiset membran i bunn som på bildene !
Skjønner at det er gode greier, men er større kjangs for at det er mer fukt i gulvet over lange perioder. ( er avhengig av tørk i gulvet, i form av varme-kabler)
Så liker ikke dette, mer fan av kabel som legges lavt-byggene,og membran øverst.