Evt. kan man drite i flis og heller velge materialer som funksjonsmessig faktisk passer til et bad, som vinyl f.eks...
Merkelig nok svært sjelden diskusjon _om_ man skal ha flis, det er bare en selvfølge for de fleste.
Hvis fliser ikke hadde vært brukbare på bad hvorfor er de brukt i bad i et par tusen år? Lagt riktig er fliser en meget god løsning.
Diskusjonen her blir som om alle bad lekker. Jeg har vært borti bad med sveisemembran og vinyl som lekker også. Problemet er som med alt annet: Ting må utføres riktig for å virke. De som har gjort det mer enn riktig med Litex og ørten lag membran tør ikke utsette badet for annen fukt enn fra en rengjøringsklut og installerer dusjkabinett...
De som har gjort det mer enn riktig med Litex og ørten lag membran tør ikke utsette badet for annen fukt enn fra en rengjøringsklut og installerer dusjkabinett...
Nåja, vi har Litex + membraner så det holder og dusjkabinett.
Når ungene bader og dusjer samtidig skulle du tatt en tur ;D DA er jeg glad for at jeg ikke droppet Litex og de EXTRA OG UNØDVENDIGE lagene med smøremembran.
Dei ikke posetive kommentarene mine om dusjing på vegg gjelder gipsvegg av simpleste sort valgt av utbygger. Det virker som dusjing på innervegg (varm) (lettvegg) går bedre en dusjing på 4" yttervegg som er utsatt for -10grader om vinteren. (eldre hus) Entrepenør velger ofte gips for det er billigere en litex. Rikelig avtrekk er viktig..
Evt. kan man drite i flis og heller velge materialer som funksjonsmessig faktisk passer til et bad, som vinyl f.eks...
Merkelig nok svært sjelden diskusjon _om_ man skal ha flis, det er bare en selvfølge for de fleste.
Hvis fliser ikke hadde vært brukbare på bad hvorfor er de brukt i bad i et par tusen år? Lagt riktig er fliser en meget god løsning.
Diskusjonen her blir som om alle bad lekker. Jeg har vært borti bad med sveisemembran og vinyl som lekker også. Problemet er som med alt annet: Ting må utføres riktig for å virke. De som har gjort det mer enn riktig med Litex og ørten lag membran tør ikke utsette badet for annen fukt enn fra en rengjøringsklut og installerer dusjkabinett...
Og problemet er at om "rikitg" feks er i henohld til våtromsnormen, så er det urovekkende få bad som utføres rikitg. Da er risikoen for problemer større som man ikke har dusjkabinett, fordi belastningen er større.
[/quote]Hvis fliser ikke hadde vært brukbare på bad hvorfor er de brukt i bad i et par tusen år? Lagt riktig er fliser en meget god løsning.
Diskusjonen her blir som om alle bad lekker. Jeg har vært borti bad med sveisemembran og vinyl som lekker også. Problemet er som med alt annet: Ting må utføres riktig for å virke. De som har gjort det mer enn riktig med Litex og ørten lag membran tør ikke utsette badet for annen fukt enn fra en rengjøringsklut og installerer dusjkabinett... [/quote]
"Et par tusen år" - denne vil jeg gjerne høre mer om...
Det er alltid mange forskjellige løsninger som kan fungere, det betyr ikke nødvendigvis at alle er like bra løsninger. Noen må absolutt ha traktor (suv...) for å komme seg til butikken og kjøpe en liter melk, det funker jo det også sånn sett.
Ulempen med flis er at det ikke er vanntett og man ikke ser om det er lekkasje. Når det øverste laget også er det som er vanntett så kan man visuelt se om det kan være problemer med lekkasje. Flis er jo en byggeskikk som vi har importert fra varmere strøk. Det kan funke i murhus, men blir kaldt uten varme i gulvet her oppe ved nordpolen. Rent teknisk har ikke flis noe å gjøre i trehus.
Veldig merkelig egentlig, at rutemønster er de facto-standard på et bad, er det ikke?
Enig med Terzo, greit å være klar over svakhetene med å dusje på vegg. En kan forsterke dushjørnet med 3 litex plater på hver side og gips på resten så hjelper det. Da kan en dusje på vegg...(forsterke litt i våtsone med litex)Tre er naturmatriale og tørker,vrir seg, siger..Bare en slipper å rive opp veggen når det passer minst..det er ofte andre ting på huset som må vedlikeholdes.
Ulempen med flis er at det ikke er vanntett og man ikke ser om det er lekkasje. Når det øverste laget også er det som er vanntett så kan man visuelt se om det kan være problemer med lekkasje.
Jeg kjøper det at det kan samle seg vann mellom fliser og underlaget. Vann som ligger lagret på denne måten kan øke skade ved lekkasje i membranet. (uansett underlag dvs gjelder Litex også) Hvis man har belegg på hele badet og sørger for at det er tørt etter dusjing, dvs det har riktig fall, er man så trygg som man kan bli. Greia er at man kan bygge bad på andre måter hvis man vil og få de tette. Problemet er bare at det er for lite kunnskap eller for mye grådighet blandt håndtverkerene og kunder som skal ha det billigeste. Dette er en dårlig kombinasjon.
Flis er jo en byggeskikk som vi har importert fra varmere strøk. Det kan funke i murhus, men blir kaldt uten varme i gulvet her oppe ved nordpolen. Rent teknisk har ikke flis noe å gjøre i trehus.
Vel de fleste byggeskikker er importert og noen passer ikke i Norge i det hele tatt. Fliser passer i trehus hvis det tas hensyn til egenskapene.
Veldig merkelig egentlig, at rutemønster er de facto-standard på et bad, er det ikke?
Rute designet har vært inn i et par tusen år, så hvorfor endre det. Det har vært forsøkt med sekskanter, men det har ikke slått an
Ved normal dusjing, varme i gulv, riktig fall til sluk og god ventilasjon er min påstand at vannet/fuktigheten ikke rekker å komme i kontakt med membranet en gang.
Nettopp, billig og solid.
Forøvrig så er vel ikke standard, hvite fliser så veldig spennende heller...
Diskusjonen her blir som om alle bad lekker. Jeg har vært borti bad med sveisemembran og vinyl som lekker også. Problemet er som med alt annet: Ting må utføres riktig for å virke. De som har gjort det mer enn riktig med Litex og ørten lag membran tør ikke utsette badet for annen fukt enn fra en rengjøringsklut og installerer dusjkabinett...
Nåja, vi har Litex + membraner så det holder og dusjkabinett.
Når ungene bader og dusjer samtidig skulle du tatt en tur ;D
DA er jeg glad for at jeg ikke droppet Litex og de EXTRA OG UNØDVENDIGE lagene med smøremembran.
Og problemet er at om "rikitg" feks er i henohld til våtromsnormen, så er det urovekkende få bad som utføres rikitg. Da er risikoen for problemer større som man ikke har dusjkabinett, fordi belastningen er større.
AtW
Gips har en del andre fordeler enn å være billig også. Så lenge membranjobben gjøres skikkelig er dette en god løsning.
[/quote]Hvis fliser ikke hadde vært brukbare på bad hvorfor er de brukt i bad i et par tusen år? Lagt riktig er fliser en meget god løsning.
Diskusjonen her blir som om alle bad lekker. Jeg har vært borti bad med sveisemembran og vinyl som lekker også. Problemet er som med alt annet: Ting må utføres riktig for å virke. De som har gjort det mer enn riktig med Litex og ørten lag membran tør ikke utsette badet for annen fukt enn fra en rengjøringsklut og installerer dusjkabinett...
[/quote]
"Et par tusen år" - denne vil jeg gjerne høre mer om...
Det er alltid mange forskjellige løsninger som kan fungere, det betyr ikke nødvendigvis at alle er like bra løsninger. Noen må absolutt ha traktor (suv...) for å komme seg til butikken og kjøpe en liter melk, det funker jo det også sånn sett.
Ulempen med flis er at det ikke er vanntett og man ikke ser om det er lekkasje. Når det øverste laget også er det som er vanntett så kan man visuelt se om det kan være problemer med lekkasje.
Flis er jo en byggeskikk som vi har importert fra varmere strøk. Det kan funke i murhus, men blir kaldt uten varme i gulvet her oppe ved nordpolen. Rent teknisk har ikke flis noe å gjøre i trehus.
Veldig merkelig egentlig, at rutemønster er de facto-standard på et bad, er det ikke?