Jeg har et bad hvor det virker som det er gjort skikkelig arbeid, med flisbelagt gulv og vegger og varmekabler i gulvet. Dusjen er hovedsakelig to dører som hindrer vannet å komme ut i rommet, og jeg dusjer rett på flisene.
En kompis av meg hevder at ingen fagpersoner ville ha en dusj hvor en dusjet rett på flisene fordi en med årene må skifte det ut så fort for å hindre vannlekkasjer, og at en av den grunn alltid bør velge dusjkabinett.
Jeg er ganske grønn når det kommer til sånne problemstillinger. Noen som har noen innspill?
Dusjkabinett er vel det sikreste valget. Dusjing rett på vegg vil etterhvert tære på fugene. Men skikkelig arbeid holder i mange år. Som regel lenger enn tiden det tar før man finner badet umoderne og skifter. Hos foreldrene mine tok det 25 år før de fikk lekkasje. Og det var med den tidens standard. Nå har man bedre systemer som tetter mot lekkasje bedre. Tror ikke du skal være redd for dusjing rett på vegg. Men jeg valgte da dusjkabinett for å være på den sikre siden.
Etter min mening er problemstillingen "Skal jeg velge dusjnisje framfor dusjkabinett fordi jeg synes det ser penere ut?" identisk med "Skal jeg la være å henge opp brannvarsler i taket fordi jeg synes det ser penere ut uten?". Det er nokså stor sjangs for at det går bra og at du ikke får problemer med dusjnisje på samme måte som at det er nokså stor sjangs for at det ikke kommer til å brenne hos deg... Velger du bort brannvarsleren av den grunn?
Det er tryggere å kjøre lastebil enn å være hjemme så da bør vi kanskje alle sammen innrede en semitrailer og aldri være hjemme. De fleste ulykkene skjer jo ihjemmet.
Nei, om membranen er skikkelig utført så er det ikke noe fare for lekkasje. Om badet er skikkelig ventilert også vil et bad hvor en dusjer rett på flisene holde i 50 år.
Badet hos mine foreldre holdt i 35 år. UTEN smøremembran. Flisene rett på betongen kun med to strøk primer på betonggulvet og murpussen på veggen. Der ble det dusjet rett på flisene i alle år. Når jeg helrenoverte det for noen år siden var det faktisk ingen skader på hverken gulv eller vegger men jeg hugget opp gulvet for å lage rør-i-rør system og endre litt plasseringer på ting.
Kunne fint bare lagt på membran og nye fliser. Om en gjør ting skikkelig med litex og limer platene til hverandre pluss gummiert bånd på alle skjøter og skruer så holder det like lenge som huset. Kruset er å være nøye med slukmansjetter. Det er der det kommer lekkasjer. Pinlig nøye der så er det ingenting å være redd for.
Alle landets skoler, idrettshaller, svømmehaller også videre er vel ikke innredet med dusjkabinetter?
Der dusjes det rett på gulvet opp til flere timer daglig. Er det mulig å få til der, så er det vel mulig å få til i en enebolig.
De aller fleste bad i privathus her i landet har jo også gulvvarme stående på hele året, kan ikke skjønne at det kan bli noe særlig fukt i et varmt gulv.
Hva rengjøring angår er min mening at de er noe herk å holde et dusjkabinett med mange kriker og kroker rent.
Signatur
Elektriker og ingeniør - Nytt hus på gammelt småbruk
Jeg har et bad hvor det virker som det er gjort skikkelig arbeid, med flisbelagt gulv og vegger og varmekabler i gulvet. Dusjen er hovedsakelig to dører som hindrer vannet å komme ut i rommet, og jeg dusjer rett på flisene.
En kompis av meg hevder at ingen fagpersoner ville ha en dusj hvor en dusjet rett på flisene fordi en med årene må skifte det ut så fort for å hindre vannlekkasjer, og at en av den grunn alltid bør velge dusjkabinett.
Jeg er ganske grønn når det kommer til sånne problemstillinger. Noen som har noen innspill?
Dusjing rett på vegg vil etterhvert tære på fugene. Men skikkelig arbeid holder i mange år. Som regel lenger enn tiden det tar før man finner badet umoderne og skifter.
Hos foreldrene mine tok det 25 år før de fikk lekkasje.
Og det var med den tidens standard. Nå har man bedre systemer som tetter mot lekkasje bedre.
Tror ikke du skal være redd for dusjing rett på vegg.
Men jeg valgte da dusjkabinett for å være på den sikre siden.
Egenproduserte sketsjer på youtube: http://www.youtube.com/user/Powermaniac1520#p/u
Bygger du badet skikkelig så er ikke dusjnisje en stor risiko sport.
Nei, om membranen er skikkelig utført så er det ikke noe fare for lekkasje. Om badet er skikkelig ventilert også vil et bad hvor en dusjer rett på flisene holde i 50 år.
Badet hos mine foreldre holdt i 35 år. UTEN smøremembran. Flisene rett på betongen kun med to strøk primer på betonggulvet og murpussen på veggen. Der ble det dusjet rett på flisene i alle år.
Når jeg helrenoverte det for noen år siden var det faktisk ingen skader på hverken gulv eller vegger men jeg hugget opp gulvet for å lage rør-i-rør system og endre litt plasseringer på ting.
Kunne fint bare lagt på membran og nye fliser. Om en gjør ting skikkelig med litex og limer platene til hverandre pluss gummiert bånd på alle skjøter og skruer så holder det like lenge som huset. Kruset er å være nøye med slukmansjetter. Det er der det kommer lekkasjer. Pinlig nøye der så er det ingenting å være redd for.
Der dusjes det rett på gulvet opp til flere timer daglig. Er det mulig å få til der, så er det vel mulig å få til i en enebolig.
De aller fleste bad i privathus her i landet har jo også gulvvarme stående på hele året, kan ikke skjønne at det kan bli noe særlig fukt i et varmt gulv.
Hva rengjøring angår er min mening at de er noe herk å holde et dusjkabinett med mange kriker og kroker rent.