Det er i grunn fantastisk hvordan folk velger å ikke stole på produkter som store og seriøse produsenter OG forskermiljøer med tung kompetanse sier er helt trygge å bruke. Smøremembran fungerer utmerket, forutsatt at leverandørens anvisning følges. Når en bruker halvparten av mengden en burde brukt og i tillegg slurver med detaljene, ja så er det klart at det lekker. Og det er svært sjeldent at det oppstår skader på vegg i baderom. Folk tror at det er mye skader, ganske enkelt fordi at media forteller at det er slik, og da må det jo være sant, ikke sant? De aller fleste skadene på våtrom skyldes rørbrudd. Etter dette kommer lekkasjer ved sluk, mange flisleggere har store vanskeligheter med å klare denne overgangen mellom gulv og sluk, så her lekker det ofte. Det er mange detaljer å trå feil på her, så det er egentlig ikke rart. Men det man må huske er at dusjvannet renner ned i denne sluken selv om en har kabinett, så oddsen er sånn sett ikke bedre av den grunn. Det som jeg ofte ser er at kabinettene blir plassert over sluken, slik at den er helt skjult. Dette er uhyre klønete, en ting er at du må være sirkusartist for å gjøre rent i sluken, en annen sak er at det blir ofte ikke gjort. Du vet, out of sight, out of mind. Dermed går det tett, og da hjelper det lite med kabinett.
Når det gjelder taktstmenn og hva de er glade i eller ikke så er det vel ikke noe å bry seg med. Jeg har til gode å lese en takstrappport der takstapekatten ikke har påpekt fukt bak flis. Det er bare latterlig. SELVSAGT er det fukt bak flis. Flisene suger som en svamp, fliselimet holder godt på fuktigheten og membranen ligger som regel under limet. Når da takstmannen drar fram måleapparatet sitt som han stikker i fugen og dermed påviser fukt så forteller det bare at det har vært dusjet i rommet i løpet av de siste 14 dagene. Skal de klare å påvise fukt bak membran så må måling enten gjøres fra tilstøtende rom eller ved å bore ut og ta prøve inne i veggen.
Det jeg mener er bare at folk må slutte å være paranoide vedrørende badet. Det de burde være bekymret for er kjellerne. Her er det virkelig mye skader her til lands, og dette er dyre skader. Mye dyrere enn et usselt bad.
Jeg har til gode å lese en takstrappport der takstapekatten ikke har påpekt fukt bak flis. Det er bare latterlig. SELVSAGT er det fukt bak flis.
En grunn til at de alltid klarer å finne litt fukt i dusjen, er at dette er en sleip måte for selger og takstmenn å lure seg unna ansvar for større fuktskader. Da kan selger og takstmann bare peke på taksten og si SE HER, det var målt fukt så vi har vårt på det tørre ;)
Takstmannens ansvar er vel uansett svært begrenset. Skal man tyne noe ut av en takstmann så må en bevise at de har gjort grove feil. I takstene står det jo alltid at de kun har foretatt befaring på synlige flater. En takst er null verdt i den formen som vi bruker i dag. En dyptpløyende tilstandsrapport ville vært av verdi. Taksten sier ikke mer enn det man ser selv på visning....
Synes fliser og fuger blir stygge forholdsvis raskt hvis man dusjer rett på gulvet og veggen.
For vår del handler det mye om at vi med letthet kan bytte dusjkabinett når det blir for [s]jævlig[/s], og at vi ikke stoler helt på smøremembran. Det er sikkert like bra, men vi stoler ikke på den ;)
Det er i grunn fantastisk hvordan folk velger å ikke stole på produkter som store og seriøse produsenter OG forskermiljøer med tung kompetanse sier er helt trygge å bruke. Smøremembran fungerer utmerket, forutsatt at leverandørens anvisning følges.
Smøremembraners godkjenning forutsetter at membranen har en tykkelse på 1 mm. Dette tilsvarer 8 - 12 påstrykninger. Ikke alle produsenter opplyser om dette i sine anvisninger. Flere produsenter anviser beregnet mengde pr m2 = 2 strøk. Ikke rart folk er skeptiske når leverandører undergraver sin egen seriøsitet slik. :-\
Samboeren min og jeg lurer veldig på hva vi skal velge på vårt nye bad. Vi har valgt bort massasjedusj og vil gjerne ha et vanlig kabinett. Men vi finner jo ingen som er store nok. hvor store kan man få vanlige dusjkabinetter? Ser bare opptil 90x90 cm.
Dette synes jeg så veldig bra ut, altså er dusjkabinett uten bakvegger. Det er klart at det blir ikke helt tett som et vanlig dusjkabinett, men iallfall bedre enn å dusje rett på flisene, og i tillegg så er det litt størrelse på det. Noen som har erfaringer med noe sånt? Eventuelt noen som vet om det blir anbefalt/frarådet?
Hos oss blir det banemembran på gulv og litex+smøremembran på vegg, men ingen dusjnisje.
Vi monterer et pent dusjkabinett og bytter det ut når det blir for stygt/slitt.
Stoler ikke på membraner osv - rør rett til sluk er til å stole på
Når det gjelder taktstmenn og hva de er glade i eller ikke så er det vel ikke noe å bry seg med. Jeg har til gode å lese en takstrappport der takstapekatten ikke har påpekt fukt bak flis. Det er bare latterlig. SELVSAGT er det fukt bak flis. Flisene suger som en svamp, fliselimet holder godt på fuktigheten og membranen ligger som regel under limet. Når da takstmannen drar fram måleapparatet sitt som han stikker i fugen og dermed påviser fukt så forteller det bare at det har vært dusjet i rommet i løpet av de siste 14 dagene. Skal de klare å påvise fukt bak membran så må måling enten gjøres fra tilstøtende rom eller ved å bore ut og ta prøve inne i veggen.
Det jeg mener er bare at folk må slutte å være paranoide vedrørende badet.
Det de burde være bekymret for er kjellerne. Her er det virkelig mye skader her til lands, og dette er dyre skader. Mye dyrere enn et usselt bad.
En grunn til at de alltid klarer å finne litt fukt i dusjen, er at dette er en sleip måte for selger og takstmenn å lure seg unna ansvar for større fuktskader.
Da kan selger og takstmann bare peke på taksten og si SE HER, det var målt fukt så vi har vårt på det tørre ;)
Men avløpsrør fra dusjkabinett som stikkes et stykke ned i sluket er vel trygt?? Unngår vel da at vann renner over flis-sluk skjøten?
I mitt dusjkabinett er det vannlås og håroppsamler i selve "kabinett-sluket", så trur ikke så mye hår havner ned i sluket....
Synes fliser og fuger blir stygge forholdsvis raskt hvis man dusjer rett på gulvet og veggen.
For vår del handler det mye om at vi med letthet kan bytte dusjkabinett når det blir for [s]jævlig[/s], og at vi ikke stoler helt på smøremembran. Det er sikkert like bra, men vi stoler ikke på den ;)
Ikke rart folk er skeptiske når leverandører undergraver sin egen seriøsitet slik. :-\
Her om dagen fant jeg også en slik løsning.
Dette synes jeg så veldig bra ut, altså er dusjkabinett uten bakvegger. Det er klart at det blir ikke helt tett som et vanlig dusjkabinett, men iallfall bedre enn å dusje rett på flisene, og i tillegg så er det litt størrelse på det. Noen som har erfaringer med noe sånt? Eventuelt noen som vet om det blir anbefalt/frarådet?