10,615    15    0  

Er jeg dømt til å pigge opp gulvet?

 120     Oslo     0
Jeg har tenkt å skifte både vegg- og gulvfliser på badet i høst, samt sette inn vegghengt toalett.

Gulvet virker potte tett og varmt, og er etter alt å dømme restaurert for ikke altfor lenge siden (vanskelig å komme til bunns i pga. mange tidl. eiere). Slukmansjetten ligger 5-6 cm ned i gulvet og er i svart plast, det samme er sluket. Det betyr så vidt jeg forstår at gulvet har bunnmembran og at jeg kan gjøre hva jeg vil med flisene uten å ta hele gulvet.

Veggene består av gipsplater, som jeg har tenkt å bytte i Litex og flislegge.

Spørsmålet er som følger: Hva skal jeg gjøre med glipa i skjøten mellom gulv og vegg? Jeg ser i verste fall for meg at det kan bli brudd i gulvmembranen når jeg røsker løs gipsplatene. Eller er det bare å fylle dem med masse og sette Litex-platene oppå, og så forsegle skjøtene godt?

Det hadde vært en stor fordel å slippe å ta hele gulvet i denne omgang.
Signatur

   #1
 118     Stavanger     0
du klarer ikke å få en tett overgang mellom gulv og vegg! i såfall må du fjerne ytterste flis rundt hele, og håpe det er 2komp membran, da klarer du nok å lappe, men hadde tatt gulvet også når du først er i gang.

at mansjetten er i svart plast hørtes noe rart ut? ikke klemringen du mener nå da?? så skal mansjetten være synlig i mellom sluk og klemring Wink og mest sansynlig grå eller hvit, men påsmurt membran som mest sansynlig er grønn eller blå om det er 1 komp, eller brunaktig om det er 2k Wink
  (trådstarter)
   #2
 120     Oslo     0

du klarer ikke å få en tett overgang mellom gulv og vegg! i såfall må du fjerne ytterste flis rundt hele, og håpe det er 2komp membran, da klarer du nok å lappe, men hadde tatt gulvet også når du først er i gang.


Ja, skal fjerne gulvflisene helt. Da burde det vel være mulig å få tette skjøter? Jeg fyller glipa og bygger ut med 20mm Litex-plater. Da kommer jeg ut 8mm.


at mansjetten er i svart plast hørtes noe rart ut? ikke klemringen du mener nå da?? så skal mansjetten være synlig i mellom sluk og klemring Wink og mest sansynlig grå eller hvit, men påsmurt membran som mest sansynlig er grønn eller blå om det er 1 komp, eller brunaktig om det er 2k ;)


Ah, slik ja. Men kan ikke få øye på membran i lagene over, så jeg tror temmelig sikkert det ligger bunnmembran der. Vet ikke om vedlegget oppklarer noe, det er så detaljert jeg får det.

Er jeg dømt til å pigge opp gulvet? - _MG_3341.jpg - Lektoren
Signatur
   #3
 3,575     buskerud     0
dusjkabinett er en bankers løsning for litt "halveis" bad...

dusje rett på flis hadde jeg kun gjort i kjeller med selveste dusjen mot betong eller leca vegger... eller i helt nytt bad med litex ol.  liten sprekk i membran, og gipspapp suger fukt som en svamp.

   #4
 806     0
Jeg har jo nytt hus med bad med støpt gulv i andre etasje med Litex vegger, men der har jeg likevel satset på dusjkabinett.

Litt mer jobb med vasking, tar 15 min ekstra 1 gang i uka. Det er det verd for en lekkasje der vil lage stygge konsekvenser med råte.

Dusjkabinett er beste forsikring som finnes i forhold til fuktskader. I forrige bolig var det antydning til oppsvulming der det ble dusjet rett på flisene og der satte jeg inn kabinett og et par år etter skraet jeg ut de sprukne fugene og fuget opp påtnytt og da jeg solgte 8 år etter det igjen var det ingen av fugene som hadde sprukket og ingen tegn til svelling lenger.

Er du usikker på om det er skikkelig tett så sett inn dusjkabinett, da spiller det ingen rolle om det ikke er tett.
Signatur
  (trådstarter)
   #5
 120     Oslo     0
Dusjkabinett er aktuelt, men problemet vårt er plassmangel - det blir upraktisk og stygt på et så lite bad. Derfor hadde vi planer om å sette inn et lite badekar.

Uansett løsning, så må veggene skiftes ettersom de består av 35 år gammel gips og jeg skal ha nye fliser.
Signatur
   #6
 118     Stavanger     0
ut fra vinkel og bilde ser d ikke ut som det er noe membran,men er jo umulig å si herfra.

personlig hadde jeg kosta på meg di ekstra kronene og bytta sluken også, ikke fan av de gamle der som også bare har 4 skruer og ingen pakning eller noe mellom klemring og sluk... så om de har lagt fliser for lenge siden så er ihvertfall sluken gammel..... kanskje de bare har lagt oppå noe for å spare penger tidligere også siden sluken er så lav? eller at rørlegger la den for lavt første gangen... ikke godt å si Wink
  (trådstarter)
   #7
 120     Oslo     0

ut fra vinkel og bilde ser d ikke ut som det er noe membran,men er jo umulig å si herfra.

personlig hadde jeg kosta på meg di ekstra kronene og bytta sluken også, ikke fan av de gamle der som også bare har 4 skruer og ingen pakning eller noe mellom klemring og sluk... så om de har lagt fliser for lenge siden så er ihvertfall sluken gammel..... kanskje de bare har lagt oppå noe for å spare penger tidligere også siden sluken er så lav? eller at rørlegger la den for lavt første gangen... ikke godt å si ;)


Hadde rørlegger på befaring i går. Han tror ganske sikkert at sluket er fra midten av 80-tallet. På 70-tallet var de av stål eller grå plast, den sorte plasten kom rundt 85. Dette høres riktig ut, i 1986 var det en ny eier her i kåken og da er nok gulvet oppunder 25 år gammelt. Han var heller ikke sikker på om det lå membran i gulvet, og den er i så fall mangelfull, så vi ble enige om å ta opp hele greia. Når vi først skal ta flisene, er det ikke så mye mer jobb å ta hele gulvet i samme slengen.
Signatur

taz
   #8
 3,840     Haugesund     0
Der er jeg helt enig. Men har gulvet i dag fint fall, kan du nøye deg med å bytte sluk, samt legge membran over gammel støp. Så sparer du deg selv for mye bæring, og støvvasking i hele huset.
Signatur
   #9
 5,432     Akershus     0


ut fra vinkel og bilde ser d ikke ut som det er noe membran,men er jo umulig å si herfra.

personlig hadde jeg kosta på meg di ekstra kronene og bytta sluken også, ikke fan av de gamle der som også bare har 4 skruer og ingen pakning eller noe mellom klemring og sluk... så om de har lagt fliser for lenge siden så er ihvertfall sluken gammel..... kanskje de bare har lagt oppå noe for å spare penger tidligere også siden sluken er så lav? eller at rørlegger la den for lavt første gangen... ikke godt å si ;)


Hadde rørlegger på befaring i går. Han tror ganske sikkert at sluket er fra midten av 80-tallet. På 70-tallet var de av stål eller grå plast, den sorte plasten kom rundt 85. Dette høres riktig ut, i 1986 var det en ny eier her i kåken og da er nok gulvet oppunder 25 år gammelt. Han var heller ikke sikker på om det lå membran i gulvet, og den er i så fall mangelfull, så vi ble enige om å ta opp hele greia. Når vi først skal ta flisene, er det ikke så mye mer jobb å ta hele gulvet i samme slengen.


Der tror jeg rørleggeren din tar feil. Jøtul A sluk kom i 1971 (nå Joti), jeg har et fra 1977 og dette er temmelig sort plast. Se link http://www.joti.no/PDF/JotulREHAB07.pdf