Bad, våtrom og rørlegger
    8,998    21    0  

Fall på baderomsgulv ved store lengder?
 68     0
Baderomsgulvet er klart for avrettningsmasse, men jeg er litt usikker på hvordan jeg skal lage fallet på en fornuftig måte.
Er klar over at boka sier 1:50 på våtsoner og 1:100 i tørre soner, men syns dette blir litt overkill når badet er 4m langt og 1,3m bredt med sluk i den ene enden. Det blir jo endel cm høyere i den ene enden!
Og uansett så vil jo sluken ligge 25mm under underkant av dørterskel, så vannet vil jo aldri gå ut av badet.
Derfor ser jeg for meg å lage fall et par meter i den ene enden av badet der sluken er og la resten være i vater. Skal ha dusjkabinett.

Hva mener dere om dette?
Fall på baderomsgulv ved store lengder? - bad.jpg - tomcat80
Fall på baderomsgulv ved store lengder? - bad2.jpg - tomcat80
  Siter
   #1
 21,481     Enebolig     0
Med oppkant i hele rommet er jeg enig.

Bra montert varmekabel  Smile
  Siter
  (trådstarter)
   #2
 68     0
Du mener oppkant som i membran opp etter veggene, det skal det selvfølgelig være.

Og takk for kabel ros.

Men er dette med sløyfing av fall over hele rommet bare noe jeg tenker eller er det vanlig?
  Siter
   #3
 21,481     Enebolig     0
Membran opp etter veggene og høy dørterskel. Med et sluk og 110 avløp vil en lekkasje greit holde seg på badet da. Og ville helt klart gått for sveise/banemembran hvis det er etg under.

Jeg vet om firmaer som ikke legger fall ifølge foreskriftene. Jeg mener dette kun er viktig i dusjsone pga praktiske årsaker. Som nevnt så skjønner jeg ikke helt hvordan en lekkasje skal slippe ut av rommet hvis der er en god oppkant. Men dette er min personlige mening. Hvis du søker, så vil du finne endel om emnet.
  Siter
   #4
 19     0
Vi har bad i nytt hus ca 4x4m. Pga. store fliser ble vi anbefalt av murer å legge flatt gulv med terskel. Vi har to sluk i rommet og sveisemembram 10 cm opp på vegg og 30 mm opp på dørterskel. Ingen av de tre fagpersonene (nordsjøgulv, sveisemembram, flislegger) hadde noen motforestiller mot dette.
Jeg føler meg også trygg på at de to slukene vil ta unna en evt vannlekkasje før det står vann 3cm over flisene.
  Siter
   #5
 22,342     Akershus     0
tomcat80 Sunday, January 11, 2009


Derfor ser jeg for meg å lage fall et par meter i den ene enden av badet der sluken er og la resten være i vater. Skal ha dusjkabinett.

Det er en grei plan. Det blir knapt søl på gulvet med kabinett, og selv om du ikke skal ha det får du knapt søl en meter utenfor dusjsonen. Det fineste hadde vært å legge et minimalt fall der du tenker å ha det flatt, men det kan være vanskelig å få til.
  Siter
Annonsørinnhold
Les også:
Tett bad med membranduk.
   #7
 130     Sarpsborg     0
Hvordan er det med en liten nedkant i gulvet til dusj-sonen? 5-10mm ned, og tilsvarende slakkere fall ned mot sluk? Endel praktiske ulemper kanksje (snublekant?)?
Er det noen motforestillinger med en slik løsning "våtromsnorm-messig" sett?
Signatur
  Siter
   #8
 390     0
En helt kurrant løsning. Et kabinett vil gi adskillig større "snublekant" ;)
Ville uansett hatt 1:50 fall i dusjen. 1:100 i hele rommet er ikke noe stort poeng, kun for å sikre seg. Planlegger man 1:100 så blir gulvet som regel slett, planlegger man slett gulv får en som regel motfall ;)
Våtromsnormen er uansett bare en norm, en kan gjøre som en ønsker. Faktisk er det bare mellom 2 og 3 % av alle bad som bygges i dag som følger normen.
  Siter
   #9
 21,481     Enebolig     0
Hvis du finner et bad som er bygd 100 prosent etter våtromsnormen, så må du gi beskjed  Wink
  Siter