For tråstarters del er det langt mere viktig å få realistiske tilbakemeldinger, når han først skal vurdere en reklamasjon, enn velmenenende "det går sikkert bra" kommentarer, som selvfølgelig er hyggelig å høre, helt til den dagen de skulle vise seg å være feil.
Men hvordan vet du at de "realistiske" tilbakemeldingene er de riktige? Mener bare at man må slutte med krisemaksimering før en vet hva realitetene er. Kanskje badet til trådstarter er en fuktfelle som må rives umiddelbart, eller det kan være at badet er 100% perfekt under flisene og trygt kan stå i 50 år for alt vi vet. Det er ikke en gang sikkert at det er samme person som har gjort grunnarbeidet og lagt flisene, det vet ikke vi, kanskje trådstarter vet? Poenget er at en løs flis ikke sier noe om kvaliteten til resten av badet, generell slurv slik trådstarter forklarer nærmere nå kan absolutt være et faresignal, men ikke nødvendigvis. Hva mener dere pessimister at han bør gjøre? Kreve badet revet og bygget opp på nytt, "bare for å være sikker"?
Til trådstarter: Hvis det er bom bak flisa, altså at limer har sluppet så høres det hult ut. Napp av flisen og se hvordan det ser ut under. Hvis flisene ligger med omkant så er dette en reklamasjon, mangelnde fug likeså. Og så kan du jo kreve skriftlig garanti fra flislegger at badet er tett. Ikke verdt papiret den er skrevet på hvis han går konk, men bedre enn ingenting.
Det høres helt hult ut og iom at flisa ligger inntil lista mot døra er det ingenting som den hviler på på den ene siden. Altså har den begynt å gi etter og det blir verre for hver gang vi går på den.
Har nå bestilt en ekspert på flislegging som skal komme og se på badet. 1 time etterpå skal vi gå gjennom badet med vedkommende som har flislagt badet og se på alternativer for å fikse det.
spørsmålet mitt var egentlig om det er mulig å fjerne den ene flisa. dere skriver at du bare "napper " den av, men det tør ikke jeg å gjøre. Den sitter jo fast på sidene, i naboflisene. vil man ikke rive med seg de andre da?
Det jeg er redd for er at når sånne feil kan oppstå, pluss alle småfeil og småslurv, hva da med resten? er det like dann?
Men hvordan vet du at de "realistiske" tilbakemeldingene er de riktige? Mener bare at man må slutte med krisemaksimering før en vet hva realitetene er. Kanskje badet til trådstarter er en fuktfelle som må rives umiddelbart, eller det kan være at badet er 100% perfekt under flisene og trygt kan stå i 50 år for alt vi vet.
Det er ikke en gang sikkert at det er samme person som har gjort grunnarbeidet og lagt flisene, det vet ikke vi, kanskje trådstarter vet? Poenget er at en løs flis ikke sier noe om kvaliteten til resten av badet, generell slurv slik trådstarter forklarer nærmere nå kan absolutt være et faresignal, men ikke nødvendigvis. Hva mener dere pessimister at han bør gjøre? Kreve badet revet og bygget opp på nytt, "bare for å være sikker"?
Til trådstarter: Hvis det er bom bak flisa, altså at limer har sluppet så høres det hult ut. Napp av flisen og se hvordan det ser ut under. Hvis flisene ligger med omkant så er dette en reklamasjon, mangelnde fug likeså. Og så kan du jo kreve skriftlig garanti fra flislegger at badet er tett. Ikke verdt papiret den er skrevet på hvis han går konk, men bedre enn ingenting.
Har nå bestilt en ekspert på flislegging som skal komme og se på badet. 1 time etterpå skal vi gå gjennom badet med vedkommende som har flislagt badet og se på alternativer for å fikse det.
spørsmålet mitt var egentlig om det er mulig å fjerne den ene flisa. dere skriver at du bare "napper " den av, men det tør ikke jeg å gjøre. Den sitter jo fast på sidene, i naboflisene. vil man ikke rive med seg de andre da?
Det jeg er redd for er at når sånne feil kan oppstå, pluss alle småfeil og småslurv, hva da med resten? er det like dann?