Glassmesteren: Husforsikring dekker ikke skader på bad som ikke oppstår plutselig, og Våtromsnormen er ikke innført av forsikringsbransjen, sjekk fakta...
Det har jeg heller ikke skrevet Super Ted,
Våtromsnormen er innført i samarbeid med forsikringsbransjen som en følge av at feil utførelse av våtrom koster det norske forbrukere 3 milliarder i året, hvorav ca halvparten dekkes av forsikringsbransjen i forbindelse med plutselige oppståtte skader.
Hadde du lest våtromsnormen eller i det minst søkt om våtromsnormen så hadde du funnet dette ut med engang, så jeg sender din usaklige sjekk fakta tilbake til deg.
Stemmer ikke, våtromsnormen er for det første ikke innført, det er en frivillig bransjeordning som man kan velge å følge om man ønsker det. Forsikringsbransjen har heller ikke noe med våtromsnormen å gjøre, selv om FFV har gjort forsøk på å få med seg denne bransjen. I Sverige har de fått til et slikt samarbeid, men ikke her på berget.
Glassmesteren: Husforsikring dekker ikke skader på bad som ikke oppstår plutselig, og Våtromsnormen er ikke innført av forsikringsbransjen, sjekk fakta...
Det har jeg heller ikke skrevet Super Ted,
Våtromsnormen er innført i samarbeid med forsikringsbransjen som en følge av at feil utførelse av våtrom koster det norske forbrukere 3 milliarder i året, hvorav ca halvparten dekkes av forsikringsbransjen i forbindelse med plutselige oppståtte skader.
Hadde du lest våtromsnormen eller i det minst søkt om våtromsnormen så hadde du funnet dette ut med engang, så jeg sender din usaklige sjekk fakta tilbake til deg.
Stemmer ikke, våtromsnormen er for det første ikke innført, det er en frivillig bransjeordning som man kan velge å følge om man ønsker det. Forsikringsbransjen har heller ikke noe med våtromsnormen å gjøre, selv om FFV har gjort forsøk på å få med seg denne bransjen. I Sverige har de fått til et slikt samarbeid, men ikke her på berget.
Utfra det manglende kunnskapsnivået velger jeg å forlate tråden nå. Hadde det vært en frivillig bransjeordning så hadde det ikke vært implementert i byggforskserien som detaljblad.
med ditt ressonement så er tetthetskravet og kravet til isolasjon en frivillig bransjeordning som man følger om man vil....
Nå kjenner jeg ikke til om du har rett i denne saken eller ikke, men jeg skjønner ikke logikken din? Det er masse detaljblader i byggforsk ssom omhandler ting som ikke er konkrete krav og konstruksjoner som er helt frivillig?
Kort og godt så er byggforsk serien basert på krav man finner enten fra lovgiver i TEK eller i Norsk Standard eller Europa Standard. I noen tilfeller refereres det også til normer.
En norm er en beskrivelse på en ønsket minimumsløsning på lik linje som en standard eller krav fra lovgiver i TEK.
Man kan i prinsippet ikke velge en dårligere løsning enn det som er skisset opp i Byggforsk serien.
Byggforskserien er en konkret beskrivelse på utførelse av minimumskravene i ovennevnte.
Så for oss som er seriøse med våtrom og dessverre i mindretall blant de totalt utførende på våtrom, så leverer vi aldri løsning dårligere enn det kravene i Norsk Standard eller annen aktuelle bestemmelser. Og vi utfører heller aldri jobben uten regning med full innbetaling av MVA.
Hvis du er seriøs på våtrom så burde du vel også vite at Våtromsnormen IKKE er et krav? Eller kanskje FFV tar feil når de sa det senest I DAG på Våtromsdagene på Gardermoen? Riktignok vil PBL i den nye TEK10 referere til en rekke blader i BVN, da som preaksepterte løsninger, men derfra til å påstå at BVN er et krav er et relativt langt sprang.
Når det gjelder tetthetskrav så er det et krav, det samme gjelder isolasjonskrav. Men BVN er ikke et krav, og det vil heller ikke bli det i TEK10.
Og så en liten bombe til alle selvbyggere: Fra og med 1.juli 2011 vil det ikke lengre være anledning til å rehabilitere eller bygge nytt bad selv, da må man ha en ansvarlig søker, som da neppe vil la dere gjøre det selv... Dette gjelder både nybygg og gamle bygg.
Og hvis man etter 1 Juli 2011, i sin gamle bolig likevell renoverer badet sitt selv. Og ikke sier det til noen. Hva da? Blir man da fersket når baderomspolitet kommer på den årlige kontrollen? Ser for eg dette blir litt små vanskelig å håndheve.
Og hvis man etter 1 Juli 2011, i sin gamle bolig likevell renoverer badet sitt selv. Og ikke sier det til noen. Hva da? Blir man da fersket når baderomspolitet kommer på den årlige kontrollen? Ser for eg dette blir litt små vanskelig å håndheve.
Eg vil no rehabilitere badet mitt sjølv når det vert aktuelt i framtida, så får no baderomspolitiet få ein kjennelse frå retten for å komme inn i mitt hus for å sjekke, lykke til :D
(PS. mulig baderomspolitiet vil aliere seg med tystarar, for så å skaffe seg rettslig adgang til badet ditt, og komme heilt uanmeldt så man ikkje har sjangs å forspille bevis )
(PS. mulig baderomspolitiet vil aliere seg med tystarar, for så å skaffe seg rettslig adgang til badet ditt, og komme heilt uanmeldt så man ikkje har sjangs å forspille bevis )
Ser for meg et par hemmelige baderomsagenter i kommunen som er velkommen i badet mitt for full inspeksjon når som helst.
Kan vel komme sammen med feieren (ungjente forrige gang) så får vi feid over i samme slengen?
Dette ser vi frem til.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Det er du som huseier som må bevise at Våtromsnormen er fulgt ved dokumentasjon på hvilket produkter som er anvendt og at gjeldende standarder er fulgt.
Dette er helt feil. Forsikringsselskap dekker skade etter utett membran, dryppskader over tid osv. Hvis det blir resit spørsmål om utførelse er det forsikringsselskapet som sitter på bevisbyrden og må kunne dokumenterer at arbeidet er utført på en uforsvarlig eller ufaglig måte. Kun dette kan gi avkortning/regress.
Når det er skader på våtrom stiller takstmannen følgende spørsmål: Har du FDV på våtrommet?
Er svaret nei så dekkes ingenting på selve våtrommet, kun følgeskader på andre rom.
Selv om eier av badet kan fremvise "FDV-dokumentasjon" vil ikke forsikringsselskap dekke fuktskader som følge av f.eks. utett membran.
Jeg har vært med på svært mange befaringer på bad hvor det har vært utett membran ol. Aldri har takstmann spurt etter "FDV-dokumentasjon". Aldri. Ringte og spurte en gammel kollega i Gjensidige forsikring nå. Han har 20 års erfaring med skadebehandling. Aldri har de krevet "FDV-dokumentasjon" ifm. fuktskade på bad.
Selve normen er utarbeidet av Byggforsk og krever enten sertifisering eller abonnement for å få tilgang til. Dette for å sikre at den brukes rett.
Dette er helt feil. Våtromsnormen kan kjøpes av absolutt alle. Man må ikke være sertifisert for å kunne kjøpe denne og eneste årsak til at man må "registrere seg" er for å sikre at man får betalt for varen man selger (normen).
Man kan i prinsippet ikke velge en dårligere løsning enn det som er skisset opp i Byggforsk serien.
Dette er også helt feil. Man kan fint velge andre (bedre og dårligere) løsninger enn den som er beskrevet i Byggforsk datablad.
Sorry Glassmesteren, men i denne tråden synes jeg du har kommet med mange udokumenterte påstander og feilaktige opplysninger. Jeg tror jeg forstår hva du mener, men mye av det du skriver blir rett og slett feil.
edit: Alle sitater er fra Glassmesteren, sorry Super Ted.
Stemmer ikke, våtromsnormen er for det første ikke innført, det er en frivillig bransjeordning som man kan velge å følge om man ønsker det. Forsikringsbransjen har heller ikke noe med våtromsnormen å gjøre, selv om FFV har gjort forsøk på å få med seg denne bransjen. I Sverige har de fått til et slikt samarbeid, men ikke her på berget.
http://www.mapei.it/Referenze/Multimedia/331_mapelastic_no.pdf
Noen som har tips til hvordan en kan gjøre best jobb med dette produktet her som cisternen skal stå.
Galácticos!
Utfra det manglende kunnskapsnivået velger jeg å forlate tråden nå.
Hadde det vært en frivillig bransjeordning så hadde det ikke vært implementert i byggforskserien som detaljblad.
med ditt ressonement så er tetthetskravet og kravet til isolasjon en frivillig bransjeordning som man følger om man vil....
Nå kjenner jeg ikke til om du har rett i denne saken eller ikke, men jeg skjønner ikke logikken din? Det er masse detaljblader i byggforsk ssom omhandler ting som ikke er konkrete krav og konstruksjoner som er helt frivillig?
I noen tilfeller refereres det også til normer.
En norm er en beskrivelse på en ønsket minimumsløsning på lik linje som en standard eller krav fra lovgiver i TEK.
Man kan i prinsippet ikke velge en dårligere løsning enn det som er skisset opp i Byggforsk serien.
Byggforskserien er en konkret beskrivelse på utførelse av minimumskravene i ovennevnte.
Så for oss som er seriøse med våtrom og dessverre i mindretall blant de totalt utførende på våtrom, så leverer vi aldri løsning dårligere enn det kravene i Norsk Standard eller annen aktuelle bestemmelser.
Og vi utfører heller aldri jobben uten regning med full innbetaling av MVA.
Når det gjelder tetthetskrav så er det et krav, det samme gjelder isolasjonskrav. Men BVN er ikke et krav, og det vil heller ikke bli det i TEK10.
Og så en liten bombe til alle selvbyggere: Fra og med 1.juli 2011 vil det ikke lengre være anledning til å rehabilitere eller bygge nytt bad selv, da må man ha en ansvarlig søker, som da neppe vil la dere gjøre det selv... Dette gjelder både nybygg og gamle bygg.
Ser for eg dette blir litt små vanskelig å håndheve.
Eg vil no rehabilitere badet mitt sjølv når det vert aktuelt i framtida, så får no baderomspolitiet få ein kjennelse frå retten for å komme inn i mitt hus for å sjekke, lykke til
(PS. mulig baderomspolitiet vil aliere seg med tystarar, for så å skaffe seg rettslig adgang til badet ditt, og komme heilt uanmeldt så man ikkje har sjangs å forspille bevis
Ser for meg et par hemmelige baderomsagenter i kommunen som er velkommen i badet mitt for full inspeksjon når som helst.
Kan vel komme sammen med feieren (ungjente forrige gang) så får vi feid over i samme slengen?
Dette ser vi frem til.
Forsikringsselskaper dekker ikke skader som følge av membran som ikke er tett.
Det dekkes kun skader som følge av plutselige rørbrudd ol.
Har jobbet noen år i forsikringsbransjen så dette kan jeg litt om.
Dette er helt feil.
Forsikringsselskap dekker skade etter utett membran, dryppskader over tid osv. Hvis det blir resit spørsmål om utførelse er det forsikringsselskapet som sitter på bevisbyrden og må kunne dokumenterer at arbeidet er utført på en uforsvarlig eller ufaglig måte. Kun dette kan gi avkortning/regress.
Dette er helt feil.
Forsikringsbransjen har ikke innført dette i Norge.
Selv om eier av badet kan fremvise "FDV-dokumentasjon" vil ikke forsikringsselskap dekke fuktskader som følge av f.eks. utett membran.
Jeg har vært med på svært mange befaringer på bad hvor det har vært utett membran ol. Aldri har takstmann spurt etter "FDV-dokumentasjon". Aldri.
Ringte og spurte en gammel kollega i Gjensidige forsikring nå. Han har 20 års erfaring med skadebehandling. Aldri har de krevet "FDV-dokumentasjon" ifm. fuktskade på bad.
Dette er helt feil.
Våtromsnormen kan kjøpes av absolutt alle.
Man må ikke være sertifisert for å kunne kjøpe denne og eneste årsak til at man må "registrere seg" er for å sikre at man får betalt for varen man selger (normen).
Feil igjen...
Våtromsnormen er ikke innført i samarbeid med forsikringsbransjen
Dette er også helt feil.
Man kan fint velge andre (bedre og dårligere) løsninger enn den som er beskrevet i Byggforsk datablad.
Sorry Glassmesteren, men i denne tråden synes jeg du har kommet med mange udokumenterte påstander og feilaktige opplysninger. Jeg tror jeg forstår hva du mener, men mye av det du skriver blir rett og slett feil.
edit: Alle sitater er fra Glassmesteren, sorry Super Ted.