#101
 10,486     Akershus     0

klart det er forbruker som betaler gildet ,men saken er at selv om man dokumenter og tar bilder så kan man gjøre feil og har sett bilder av bad her inne som folk skryter an og det er gjort feil med inndelingen av flisene


Tipper den var til meg?

Ser ikke helt problemet med at flisene ikke er inndelt 100% "riktig". Det har faktisk ikke en dritt å si, flisene er bare kosmetikk, og hvorvidt det er feil eller ikke blir bare en definisjonssak. I den grad det er "feil", så er det uansett kun vi som bor her som ser dem, de er ikke til skade for noen.
Signatur

taz
   #102
 3,840     Haugesund     0
Tror ikke det blir så fælt jeg. Med tanke på at vi snart runder 14' her inne, og 0,5 0/00 roper på overformynderi. Så er vel resten avventende. Men de som har bygget bad før og kan legge frem en lefse med bilder, og ref. til lover etc. har i mine øyne ingenting å frykte. Da de vil kunne stå ansvarlig selv. Det er i mine øyne statens mål. Altså å luke bort de som tar snarveier, fordi de synes den optinale løsningen er for dyr. Det var akkurat det samme skriket, når en måtte synliggjøre egen bygge kompetanse, for å utføre selvbygg.

Jeg velger å se det fra andre siden, at staten har latt oss får styre på... 5,5 bortkastede mrd. årlig er ganske mye penger. Ola Nordmann gjorde ikke seg tilliten verdig. Derfor strammes det inn. Det jeg sliter med er "alle skal med" (sosialistboligen, klargjort for alle typer hemninger)
Man kjøper da ikke et 3etg. hus, hvis en avhengig av hjelpemidler for å nå alle etg...
Signatur
   #103
 2,172     Oslo     0

Det står i dog i en reportasje i VG at det gjelder unntak for eneboliger;
For eneboliger er det mulig å søke personlig ansvarsrett som
selvbygger, under forutsetning av at man godtgjør at arbeidet skal
utføres forsvarlig.


Da lukter det selvbyggerkurs ala Leca sertifikat som gir kompetanse nok til å smelle opp grunnmur og pipe.

Hadde vært supert om et 4-6 timers kurs hos Litex ol. ville vært tilstrekkelig  ::)
Eksamen på nett og tilsendt kursbevis.

I mine øyne er denne lovendringen galskap hvis ikke et unntak av denne typen kommer på plass.
   #104
 1,617     Rogaland     0
Ikke vanskelig å se at noen har drevet lobbyvirksomhet for å fremme sine interesser her. Tror dette blir totalt umulig å håndheve.
Synes også argumentet med at slurv koster 5 mrd i året blir tullete. Folk gjør mange saker som koster mye mer enn 5 mrd årlig.
Om det er av hensyn til kjøper av objektet som er hensikten, er jo dette allerede regulert av dagens lover.
   #105
 1,003     buskerud     0
det er bare å søke på fuktskader her inne så ser man hvor stort problemet er , og del tilfeller er det helseskadlig.
   #106
 1,617     Rogaland     0
Jeg forstår at denne handlingen skaper problemer for dem som utfører den uten nødvendig kompetanse. Slik er det ofte i mange sammenhenger.
Er det meningen at stat skal ta affære og rydde opp i alt dette?
Hvor mange egne valg vil man da kunne ta tro?

   #107
 10,486     Akershus     0

Jeg forstår at denne handlingen skaper problemer for dem som utfører den uten nødvendig [s]kompetanse[/s] godkjenning


Bare rettet litt på teksten din så det stemmer bedre.
Signatur

   #108
 1,617     Rogaland     0
Hehe, egentlig ikke.
Om noen skulle velge å sette i stand badet sitt selv og gjennomføre det perfekt, vil det ikke skape noen problemer. Uansett godkjenning eller ei..
   #109
 3,216     0


Jeg velger å se det fra andre siden, at staten har latt oss får styre på... 5,5 bortkastede mrd. årlig er ganske mye penger. Ola Nordmann gjorde ikke seg tilliten verdig. Derfor strammes det inn. Det jeg sliter med er "alle skal med" (sosialistboligen, klargjort for alle typer hemninger)
Man kjøper da ikke et 3etg. hus, hvis en avhengig av hjelpemidler for å nå alle etg...


Er Ola Nordmann tillitten mindre verdig enn "plumber joe" er spørsmålet som bør stilles.

AtW