Når en håndverker sier at badet er bygget etter våtromsnormen skal det være det 100%. Hvis enhver håndverker selv skal vurdere hensiktsmessigheten blir jo dette bare tull. Når du argumenterer med at du stoler på håndverkeres skjønn basert på det han har lært på yrkesskolen for X år siden blir det bare for dumt.
Når en håndverker sier at badet er bygget etter våtromsnormen så er jeg sikker på at han tar feil i 90% av tilfellene. Jeg sier ikke at jeg stoler på en håndverker som ikke har annen opplæring enn yrkesskolen. Da jeg ble rørlegger tror jeg at jeg lærte mer den første mnd i lære enn jeg gjorde de to årene på skole. Kursing underveis ble det også. Man må jo holde seg oppdatert. Det som funket i går er ikke nødvendigvis beste løsning i dag. Våtromsnormen er nok heller ikke alltid helt up to date.
For all del. Det er en sikkerhet at håndverker er kurset i våtromsnormen. Men det er jo likevel ikke en garanti for noe som helst. Sånn jeg ser det så er det viktigere å finne en håndtverker som har et godt ord på seg, og som til enhver tid holder seg oppdatert på bruksanvisninger og prosedyrer for de materialer han/hun bruker. At de viktige punktene i våtromsnormen blir fulgt ser jeg på som en selvfølge uansett om man har kurs eller ikke. Sett gjerne krav til at håndtverkeren har våtromssertifikat, men la for all del ikke det være det eneste kravet.
At det er 5 års reklamasjonsfrist betyr ikke at badet har en levetid på 5 år naturligvis. Det må være en ramme for hvor lenge en leverandør skal stå ansvarlig for leveransen. Man kan ikke dra med seg et ansvar i uendelig tid.
En annen ting er hvor mye denne garantien er verdt. Jeg fikk lagt om taket for 4 år siden. Fikk 10 års garanti. I høst ble det en lekkasje jeg varslet takktekkeren om. Han har ennå ikke giddet å komme "det er så mye å gjøre" er argumentet hver gang jeg ringer. Når jobben er betalt daler interessen for å rydde opp etter seg, det er tydelig.
En badebygger uten sertifikat er null verdt i dag. [/quote]
Tull.. Kjenner godt flere usertifiserte murere og rørleggere som i dag jobber bortimot 100% med oppretting av vannskader med store borettslag og forsikringsselskaper som oppdragsgiver. Gode referanser og at man gang på gang kan vise til at man gjør godt arbeid er mye viktigere enn våtromssertifikatet. Sånn er det faktisk.
Et bad er ikke slitt etter 5 år, då er det laga i blinde med 5 i promille
Det var en spesiell påstand...
Fuger som burde vært tatt opp og renset? I dusjsonen? Silikonfuger som er gule og gjerne sprukket opp i hjørnene? Gerikter rundt vinduer som har sprekt opp i gjæringene? Sluket, som ingen gidder rense, har ført til utallige oversvømmelser utover våtsonene? Alle de gangene man har glemt å skru på vifte slik at vanndamp har trengt opp i isolasjonen i taket? F eks...
At et bad har en enorm slitasje på 5 år burde være ganske opplest. At badet skal tåle det, ja helt klart - hvis det er riktig bygget.
Et bad er altså et lite rom som utsettes for et 100% fukttrykk opptil flere ganger i døgnet over mange, mange år. Å påstå at sånt ikke tærer på i løpet av 5 år vitner om liten forståelse for hvilke utfordringer som ligger i våtromsbygging.
No har du tatt dette ut av sammenheng. Dette var eit svar på ein som utalte at ein ikkje kunne forvente meir enn 5 års garanti fordi etter 5 år et badet slitt med påfølgande skader slik at det ikkje er tett lenger, med normalt bruk er ikkje dette tilfelle.
Har sett bad der personar med våtromsertifikat har prestert å lage fall frå sluk. Dette er vel regel nr 1 at vatnet skal renne mot sluken? Kva er vel vitsen med eit bad som er byggt av fagfolk dersom du må ause vatnett oppi sluken. Berre innrøm det, det vert mykkje slurva av fagfolk, og amatørar som skjønnar at vatnet renner mot lavaste punkt kan klare dette likegodt.
No har du tatt dette ut av sammenheng. Dette var eit svar på ein som utalte at ein ikkje kunne forvente meir enn 5 års garanti fordi etter 5 år et badet slitt med påfølgande skader slik at det ikkje er tett lenger, med normalt bruk er ikkje dette tilfelle.
Har sett bad der personar med våtromsertifikat har prestert å lage fall frå sluk. Dette er vel regel nr 1 at vatnet skal renne mot sluken? Kva er vel vitsen med eit bad som er byggt av fagfolk dersom du må ause vatnett oppi sluken. Berre innrøm det, det vert mykkje slurva av fagfolk, og amatørar som skjønnar at vatnet renner mot lavaste punkt kan klare dette likegodt.
Poenget med det første er at en garanti ikke kan gjelde til evig tid. 5 år er den lovfestede rammen, og da forholder vi oss til den. Poenget var ikke at badet var nedslitt etter 5 år, men at bruk sskaper slitasje som over tid føre til en feil på badet - på et eller annet tidspunkt. Det er altså ikke bare byggingen som kan skape feil - men også bruken.
At en person har sertifikatet betyr som mange påpeker ikke noen verdens ting. Sammen med yrkesstolthet og god kunnskap er det likevel en sikkerhet for godt utført arbeid. Både BVN og NS krever fall mot sluk på baderom. En person, uavhengig av titler, sertifikater og all verdens erfaring, som ikke klarer å lage fall mot sluket har ingen verdens ting i denne bransjen å gjøre. Å la en slik person legge f eks membran på et baderom vil jo være risikosport med stor nedside.
Likevel, er det kontraktsfestet at badet skal bygges etter normen skal det være riktig fall. Da får de i så fall bare støpe til de klarer det, hvis ikke er det kontraktsbrudd allerede der.
Sto forøvrig en artikkel på dinepenger.no, der de antydet at 70% av vannskadene i Norge var forårsaket av ufaglært arbeidskraft/selvbyggere.
- Anslagsvis skyldes rundt 70 prosent av våtromsskadene meldt inn til HELP det siste året ufaglært arbeid. Vi må ta høyde for at en våtromsskade kan ha flere årsaker, men ufaglært arbeidskraft spiller utvilsomt en rolle i mange saker, sier advokat Dag Are Børresen i Help forsikring.
No har du tatt dette ut av sammenheng. Dette var eit svar på ein som utalte at ein ikkje kunne forvente meir enn 5 års garanti fordi etter 5 år et badet slitt med påfølgande skader slik at det ikkje er tett lenger, med normalt bruk er ikkje dette tilfelle.
Har sett bad der personar med våtromsertifikat har prestert å lage fall frå sluk. Dette er vel regel nr 1 at vatnet skal renne mot sluken? Kva er vel vitsen med eit bad som er byggt av fagfolk dersom du må ause vatnett oppi sluken. Berre innrøm det, det vert mykkje slurva av fagfolk, og amatørar som skjønnar at vatnet renner mot lavaste punkt kan klare dette likegodt.
Poenget med det første er at en garanti ikke kan gjelde til evig tid. 5 år er den lovfestede rammen, og da forholder vi oss til den. Poenget var ikke at badet var nedslitt etter 5 år, men at bruk sskaper slitasje som over tid føre til en feil på badet - på et eller annet tidspunkt. Det er altså ikke bare byggingen som kan skape feil - men også bruken.
At en person har sertifikatet betyr som mange påpeker ikke noen verdens ting. Sammen med yrkesstolthet og god kunnskap er det likevel en sikkerhet for godt utført arbeid. Både BVN og NS krever fall mot sluk på baderom. En person, uavhengig av titler, sertifikater og all verdens erfaring, som ikke klarer å lage fall mot sluket har ingen verdens ting i denne bransjen å gjøre. Å la en slik person legge f eks membran på et baderom vil jo være risikosport med stor nedside.
Likevel, er det kontraktsfestet at badet skal bygges etter normen skal det være riktig fall. Da får de i så fall bare støpe til de klarer det, hvis ikke er det kontraktsbrudd allerede der.
Sto forøvrig en artikkel på dinepenger.no, der de antydet at 70% av vannskadene i Norge var forårsaket av ufaglært arbeidskraft/selvbyggere.
Problenmet er jo som mange skriver at når ein person har sertifikatet, så må jo mannen i gata stole på at jobben vert fagmessig utført, men det er som påpekt ikkje alltid tilfelle desverre
SITAT: Unntak for eneboliger For eneboliger er det mulig å søke personlig ansvarsrett som selvbygger, under forutsetning av at man godtgjør at arbeidet skal utføres forsvarlig.
Dermed vil det fortsatt være mulig å rehabilitere badet i huset ditt, men søknadsplikten gjør at kommunen skal vite hvilke ombyggingsarbeider som gjøres (naturligvis over en viss terskel), for eventuelt å kunne utøve tilsyn for å sjekke kvaliteten.
- Anslagsvis skyldes rundt 70 prosent av våtromsskadene meldt inn til HELP det siste året ufaglært arbeid. Vi må ta høyde for at en våtromsskade kan ha flere årsaker, men ufaglært arbeidskraft spiller utvilsomt en rolle i mange saker, sier advokat Dag Are Børresen i Help forsikring.
Ufaglært arbeid, hva er det? Er det tvilsomme firmaer som påtar seg arbeid de ikke er kompetente til eller er det amatører? Det sier artikkelen ingenting om.
Hvis huseiere skal kunne godkjennes etter indivduell vurdering av saksbehandlere i kommunene tror jeg det blir massiv forskjellsbehandling
Når en håndverker sier at badet er bygget etter våtromsnormen så er jeg sikker på at han tar feil i 90% av tilfellene.
Jeg sier ikke at jeg stoler på en håndverker som ikke har annen opplæring enn yrkesskolen. Da jeg ble rørlegger tror jeg at jeg lærte mer den første mnd i lære enn jeg gjorde de to årene på skole. Kursing underveis ble det også. Man må jo holde seg oppdatert. Det som funket i går er ikke nødvendigvis beste løsning i dag. Våtromsnormen er nok heller ikke alltid helt up to date.
For all del. Det er en sikkerhet at håndverker er kurset i våtromsnormen. Men det er jo likevel ikke en garanti for noe som helst. Sånn jeg ser det så er det viktigere å finne en håndtverker som har et godt ord på seg, og som til enhver tid holder seg oppdatert på bruksanvisninger og prosedyrer for de materialer han/hun bruker.
At de viktige punktene i våtromsnormen blir fulgt ser jeg på som en selvfølge uansett om man har kurs eller ikke.
Sett gjerne krav til at håndtverkeren har våtromssertifikat, men la for all del ikke det være det eneste kravet.
En annen ting er hvor mye denne garantien er verdt. Jeg fikk lagt om taket for 4 år siden. Fikk 10 års garanti. I høst ble det en lekkasje jeg varslet takktekkeren om. Han har ennå ikke giddet å komme "det er så mye å gjøre" er argumentet hver gang jeg ringer. Når jobben er betalt daler interessen for å rydde opp etter seg, det er tydelig.
En badebygger uten sertifikat er null verdt i dag.
[/quote]
Tull.. Kjenner godt flere usertifiserte murere og rørleggere som i dag jobber bortimot 100% med oppretting av vannskader med store borettslag og forsikringsselskaper som oppdragsgiver.
Gode referanser og at man gang på gang kan vise til at man gjør godt arbeid er mye viktigere enn våtromssertifikatet. Sånn er det faktisk.
No har du tatt dette ut av sammenheng.
Dette var eit svar på ein som utalte at ein ikkje kunne forvente meir enn 5 års garanti fordi etter 5 år et badet slitt med påfølgande skader slik at det ikkje er tett lenger, med normalt bruk er ikkje dette tilfelle.
Har sett bad der personar med våtromsertifikat har prestert å lage fall frå sluk.
Dette er vel regel nr 1 at vatnet skal renne mot sluken? Kva er vel vitsen med eit bad som er byggt av fagfolk dersom du må ause vatnett oppi sluken.
Berre innrøm det, det vert mykkje slurva av fagfolk, og amatørar som skjønnar at vatnet renner mot lavaste punkt kan klare dette likegodt.
Poenget med det første er at en garanti ikke kan gjelde til evig tid. 5 år er den lovfestede rammen, og da forholder vi oss til den. Poenget var ikke at badet var nedslitt etter 5 år, men at bruk sskaper slitasje som over tid føre til en feil på badet - på et eller annet tidspunkt.
Det er altså ikke bare byggingen som kan skape feil - men også bruken.
At en person har sertifikatet betyr som mange påpeker ikke noen verdens ting. Sammen med yrkesstolthet og god kunnskap er det likevel en sikkerhet for godt utført arbeid. Både BVN og NS krever fall mot sluk på baderom. En person, uavhengig av titler, sertifikater og all verdens erfaring, som ikke klarer å lage fall mot sluket har ingen verdens ting i denne bransjen å gjøre. Å la en slik person legge f eks membran på et baderom vil jo være risikosport med stor nedside.
Likevel, er det kontraktsfestet at badet skal bygges etter normen skal det være riktig fall. Da får de i så fall bare støpe til de klarer det, hvis ikke er det kontraktsbrudd allerede der.
Sto forøvrig en artikkel på dinepenger.no, der de antydet at 70% av vannskadene i Norge var forårsaket av ufaglært arbeidskraft/selvbyggere.
http://www.vg.no/dinepenger/artikkel.php?artid=10009628
Problenmet er jo som mange skriver at når ein person har sertifikatet, så må jo mannen i gata stole på at jobben vert fagmessig utført, men det er som påpekt ikkje alltid tilfelle desverre
Egenkontrollen er dessverre ikke nok... Selv om den burde være nok!
Unntak for eneboliger
For eneboliger er det mulig å søke personlig ansvarsrett som selvbygger, under forutsetning av at man godtgjør at arbeidet skal utføres forsvarlig.
Dermed vil det fortsatt være mulig å rehabilitere badet i huset ditt, men søknadsplikten gjør at kommunen skal vite hvilke ombyggingsarbeider som gjøres (naturligvis over en viss terskel), for eventuelt å kunne utøve tilsyn for å sjekke kvaliteten.
Noen som vet kriteriene for å få godkjent søknad?
Ufaglært arbeid, hva er det? Er det tvilsomme firmaer som påtar seg arbeid de ikke er kompetente til eller er det amatører? Det sier artikkelen ingenting om.
Hvis huseiere skal kunne godkjennes etter indivduell vurdering av saksbehandlere i kommunene tror jeg det blir massiv forskjellsbehandling