joppe41 Monday, May 10, 2010

Jeg har forstått det sånn at jeg ikke skal ha plast i taket på badet mot andre etg? Rommet over er et kontor med furugulv uten fuktsperre under.

Har jeg forstått rett?

Hvis rommet over er et kontor regner jeg med at det er oppvarmet. Da møter varm luft fra badet varm luft fra kontoret som er greit. Hvis du hadde hatt et kaldloft over badet ville varm luft fra badet møte kald luft fra kaldloft og lufta vil kondensere.

Vi legger alltid plast i taket på bad, uansett hva det er over. Skal du være pinlig nøyaktig bruker du taklista til å klemme plasten mot veggen/flisene så den havner på innsiden av veggen.

I BVN 34.010 står det klart og tydelig...
Himling:

-  Himling kan vanligvis defineres som tørr sone.
-  Dersom våtrommet har skrå himling som ligger innenfor det området som normalt ville vært definert som våtsone, skal også himlingen defineres som våtsone.
-  Mot yttertak og uoppvarmede loft skal det være dampsperre.


MEN.... Det skader normalt ikke å legge fuktsperre i himlingen på badet... Fukten skal normalt bli transportert ut av ventilasjonen...

Festningsåsen Tuesday, May 11, 2010

Vi legger alltid plast i taket på bad, uansett hva det er over. Skal du være pinlig nøyaktig bruker du taklista til å klemme plasten mot veggen/flisene så den havner på innsiden av veggen.

Er dette normalt? Har bare aldri sett det når det er oppvarmet rom over. Tror jeg hvertfall...

Er det så at etter TEK07 så skal det plast i tak uansett etg og rom over, eller er det bare rykter? Pratet med en som nevnte noe om varmereflekterende plast osv.

skal ikke plast ihht tekken nei ... står absolutt ikke noe om det der ....

varmereflekterende plast er bortkastede penger spør du meg!

Jeg fikk bare vite at det nå skulle være plast i taket i alle etg. Men godt å høre at det ikke stemmer. Det er vel teoretikere som fastslår at varmereflekterende plast er et godt tiltak.

fuktsperre i alle tak er FY +++

kapsler man inn fukten er man dømt til astma

Børge Tuesday, May 11, 2010

fuktsperre i alle tak er FY +++

kapsler man inn fukten er man dømt til astma :P

Vel, man må jo lure på hva som er best under forskjellige omstendigheter:

a.  Hus fra 60-70 tallet m/dampsperre typisk dårlig ventilasjon
b.  TEK07 hus, pottetett og med utmerket ventilasjon

I førstnevnte tilfelle [a] må man jo lure på om en familie på 5 som dusjer daglig før frokost, etter trening osv er best tjent med å flytte fuktigheten over i bjelkelaget i etasjen over eller å få ut så mye som mulig med ventilasjonen uten at vannet skal kondensere inne i vegger.

I sistnevnte tilfelle (b) vil knapt fuktigheten rekke å komme ut av dusjen før det blir fraktet ut på utsiden av et balansert ventilasjonssystem.

Helt enig!
Har du riktig dimensjonert ventilasjon på badet så blir det ikke problemer uansett. Blir det dugg på speil eller vinduer når du tar en dusj, så er ventilasjonen for dårlig!

Med utmerket ventilasjon, god takhøyde og tilpasset kledning er jeg enig i at det fungerer utmerket uten plast. Men har du isolasjon i skillern (noe alle bør ha) og dusjkabinett uten tak eller åpen dusj men med (glass)vegger på alle sider, er plast en billig forsikring. Trådstarter har heller ikke plast under tregulvet over, slik at det ikke er noen fare for å kapsle inn fuktighet her. Jeg hadde ikke vært i tvil, tatt den ekstra jobben med å stifte opp plasten og gitt trepanelen om det brukes et malingsstrøk på baksiden. Da kan dattera dusje i 40 grader så dampen står uten at det berører noen annen byggningsdel.