#11
 1,076     1484     1
Locktite.

Framtidens tettemetode allerede idag... ;D
Signatur

   #12
 620     Hordaland     0
Er denne "fremtidens tettemetode" godkjent for bruk på drikkevann? Jeg bruker Loctite daglig på jobb, både 577, 572 og 542, bruker de hovedsaklig til trykkluft, men jeg har ikke hørt om at de brukes til drikkevann. Det skal jo f.eks. bare brukes blyfritt loddetinn når man lodder rør til drikkevann...
   #13
 1,185     0

At du fikk det potte tett med gjengetape, betyr ikke at den er bedre enn stry. Mange vil klare det.
Men en rørlegger gambler ikke med tape, når han vet det finnes bedre metoder... Det handler egentlig om erfaring.


Jeg sa heller ikke at gjengetape er bedre enn hamp. Bruker ikke annet enn hamp selv på vannrør.
   #15
 343     N     0

Er denne "fremtidens tettemetode" godkjent for bruk på drikkevann? Jeg bruker Loctite daglig på jobb, både 577, 572 og 542, bruker de hovedsaklig til trykkluft, men jeg har ikke hørt om at de brukes til drikkevann. Det skal jo f.eks. bare brukes blyfritt loddetinn når man lodder rør til drikkevann...


542 er ihvertfall godkjent til drikkevann.
taz
   #16
 3,840     Haugesund     1

542 er ihvertfall godkjent til drikkevann.
Den tror jeg du må bevise, da Loctite selv ikke oppgir drikkevannsgodkjenning på det produktet.

542 er beregnet for hydraulikk.
Signatur
taz
   #17
 3,840     Haugesund     0

Dette er jeg ikke helt enig i. Det finnes nemlig flere ulike typer gjengetape som er beregnet på flere forskjellige ting. Jeg blendet f.eks. vannrør med en tykk gjengetape fra Heidenreich, og det ble potte tett. Det er ofte større trykk i trykkluftsinstallasjoner (opp til 15 bar ofte) enn i vanlige vannsystem hjemme. Har prøvd det og funnet ut at det funker.
Men sverger til hamp og pasta. Mye bedre, og kan justeres i ettertid uten at det oppstår lekkasje.


At du fikk det potte tett med gjengetape, betyr ikke at den er bedre enn stry. Mange vil klare det.
Men en rørlegger gambler ikke med tape, når han vet det finnes bedre metoder... Det handler egentlig om erfaring.


Jeg sa heller ikke at gjengetape er bedre enn hamp. Bruker ikke annet enn hamp selv på vannrør.
Kanskje ikke direkte, men ordlyden din sier at gjengetape er et vel så godt, om ikke et bedre middel for tetting av skudde forkoplinger til vanninnstallsjoner.
Da vann ikke har et så høyt trykk.
Signatur

   #18
 715     Bergen     0
For all del, alt kan tettest med g.tape men den er ikke like fleksibel som stry/hamp. Prøv å skru en pluggen med tape ut en halv omdreining. Det vil garantert komme vann. Så kan du prøve det samme med hamp.(anbefaler ikke å gjøre dette annet enn for forskningens skyld altså.)
   #19
 343     N     0


542 er ihvertfall godkjent til drikkevann.
Den tror jeg du må bevise, da Loctite selv ikke oppgir drikkevannsgodkjenning på det produktet.

542 er beregnet for hydraulikk.


Hm, mente det var 542 jeg brukte, men husker sikkert feil, hvis du har sjekka det opp.  Skal sjekke på jobb mandag Smile Det var ihvertfall et produkt jeg leste var godkjent for drikkevann.