Bad, våtrom og rørlegger
    11,279    4    0  

Hva dekkes av forsikringen ved lekkasje?
 137     Hordaland     0
Hei!
Jeg har prøvd å søke i fora for svar og beklager hvis dette er tatt opp før, men jeg fant ikke helt ut av det. Prøver meg derfor på nytt.
Vi har et bad på 4 kvm med vask, toalett, badekar og varmekabler støpt i betong med fliser. Det ble laget i 1992 og det er membran i gulv og vegger. Vegger har også fliser. Badet ligger i andre etage. Så går doen tett (renner meget sakte ned) og min datter tar seg et karbad uten å vite det. Når badekaret skal tappes ut går vannet utover gulvet og renner gjennom  en spot i taket under. Min datter oppdager hva som skjer og propper badekaret , men en tredjedel av vannet er gått i taket. Forsikringsselskapet blir kontaktet. Vi får beskjed om å kontakte rørlegger for å se på skade,. Taket blir skjært opp og våt isolasjon fjernet, ca en kvm tak. Resten virker tørt. Det lekker tydelig rundt sluket som nå er blottlagt. Toalettet blir staket opp av Vitek og avløpet er igjen åpent. Venter nå på takstmann fra forsikringsselskapet før vi går videre. Hva kan dekkes av forsikringen, tror dere? Er badet så gammelt at vi  rett og slett bør lage nytt?
  Siter
rolfy
   #1
 1,519     Oslo     0
I utgangspunktet er det "plutselig" skade som dekkes, dvs om et vannrør sprekker e.l. så ville ikke hatt altfor store forhåpninger, men du må nesten lese forsikringsvilkårene dine og ta det derfra. Fra hva du sier høres det ut som et tett sluk/avløp eller lignende, og det er sikkert som følge av årevis med dritt som har samlet seg opp.

Siden badet er fra 92 ville jeg uansett vurdert full overhaling når du uansett må i gang.
  Siter
rasv
  (trådstarter)
   #2
 137     Hordaland     0
Takk for svar! HAr hatt takstmann og vi får dekket oppstaking av wc, med utgifter til rørlegger, samt utgiftene til å utbedre taket under badet. Sluken er jo litt eldre og utbedringer av den blir nok ikke dekket. Vitec mente forøvrig at det var en gjenstand som hadde falt ned i wc som tettet det. EN wc-rens eller en leke? (har passet noen smågutter). Tror ikke det er gammel skit som har samlet seg opp i hvertfall, da jeg renser alle sluk og vannlås en gang i mnd. Tåler ikke at de blir skitne!
Men nå blir det nok totalrenovering av bad. HÅper på noe egeninnsats for å få ned prisen.
  Siter
psv021
   #3
 5,569     0
Jeg syntes dette høres ut som en "plutselig" skade jeg da. En ikke-plutselig skade betyr vel mer lekkasjer som har holdt det gående bak vegger og tak i ukesvis før det oppdages.

Iflg min logikk skulle vel dette dekkes av forsikringen...?
  Siter
rasv
  (trådstarter)
   #4
 137     Hordaland     0
Ja det blir jo spennende hva takstmannen kommer frem til når skriftlig svar foreligger. DU har absolutt rett i at det ikke har rennt og søyet over lengre tid, for det var det ikke spor av. PÅ dette badet har det blitt dusjet i badekaret og vannet har blitt ledet ned i sluket via et rør som har god lengde. Likevel har det hendt at det har kommet vann utover gulvet tidligere, dog ikke så mye og det har jo gått bra. Hva tror du man kan få igjen av utbedring av sluk? Takstmannen tok masse bilder av sluket og sa at det hadde en slags "påbygning, eller skjøt øverst" Om dette var gale eller ikke sa han ikke så mye om, men han mente at når avløpet nå virket igjen så var det ingen fare med sluket lengre, gitt at vi brukte sluket som før. Skal prøve å få en uttalelse av rørleggeren også. Så får vi se..
  Siter