jeg la ut rør på armeringsnett  å støpte oppå med avretningsmasse, så membran og flis....

Totalt ukvalifisert synsing fra min side har ramlet ned på svalehaleplater, skru fast PEX'en i disse og støp ned. Skal benytte dette selv på det lille badet vi skal ha på loftet.

carmacom Saturday, July 11, 2009

Ønsker lavest mulig byggehøyde og har bjelkelag med cc60 og høy stivhet/bæreevne

Vi har cc30 under våtrom, og skal legge 22mm spon m/fall, Roth Clima Comfort plater med 10mm rør og Roths egen avrettingsmasse, (tilsammen 17mm), Protan topp-membran og fliser limt med Protans eget lim.

ttm666 Saturday, July 11, 2009

carmacom Saturday, July 11, 2009

Ønsker lavest mulig byggehøyde og har bjelkelag med cc60 og høy stivhet/bæreevne

Vi har cc30 under våtrom, og skal legge 22mm spon m/fall, Roth Clima Comfort plater med 10mm rør og Roths egen avrettingsmasse, (tilsammen 17mm), Protan topp-membran og fliser limt med Protans eget lim.

Jeg tror at 10mm rør blir for små og vil kreve høy temperatur for å klare å avgi like mye varme som 17mm eller 20mm rør, men det er mulig jeg tar feil... Men byggehøyden var jo lav.

carmacom Sunday, July 12, 2009

Jeg tror at 10mm rør blir for små og vil kreve høy temperatur for å klare å avgi like mye varme som 17mm eller 20mm rør, men det er mulig jeg tar feil... Men byggehøyden var jo lav.

Har merket meg at flere "eksperter" fraråder smale rør, men etter min mening handler dette om total overflate på rørene - rørene blir lagt mye tettere på et baderomsgulv (dette blir beregnet av en profesjonell leverandør), og siden volumet på FLOW massen er liten, så vil gulvet reagere raskt på temperaturendringer.

Du ønsket deg lav byggehøyde, lavere enn dette tror jeg neppe du kommer, men du kan jo også vurdere å felle ned bjelkelaget - det er det mange som gjør for å gi rom for en tradisjonell 5-7cm støp.

Hos oss vil høydeforskjellen mellom baderom og tilstøtende rom nesten ikke bli merkbar, selv om vi ikke har felt ned bjelkelaget.

Men jeg skjønner ikke hva den der matten (clima comfort) er vitsen med... Hvorfor ikke legg gulvspon med freste spor til rør og så bruke den fiberarmerte massen fra Protan, da kan du legg 17mm rør og det vil bygge enda mindre. Men når det er sagt så synes jeg at det høres svakt ut med 17mm støp på ett gulv. :-\

carmacom Sunday, July 12, 2009

Men jeg skjønner ikke hva den der matten (clima comfort) er vitsen med... Hvorfor ikke legg gulvspon med freste spor til rør og så bruke den fiberarmerte massen fra Protan, da kan du legg 17mm rør og det vil bygge enda mindre. Men når det er sagt så synes jeg at det høres svakt ut med 17mm støp på ett gulv. :-\

Clima Comfort platen stiver av gulvet (og fordeler varmen), slik at det holder med en lav avrettingsmasse under fliser, selv på et tre-bjelkelag. Støpen er faktisk under 17mm - de 17mm inkluderer platen(!).

Nedfreste rør i spon er IMHO ingen god løsning på bad, hvertfall ikke uten en varmefordelingsplate.

Fikk pris på svalehale plater og dermed er de ute av problemstillingen... ca 400,- pr m2 for profil plater av stål med 16mm høyde er latterlig. De er dobbelt så dyre som de samvirkeplatene jeg brukte på garasjetaket som var 45mm høye. Dermed blir det en annen løsning.

carmacom Thursday, July 16, 2009

Fikk pris på svalehale plater og dermed er de ute av problemstillingen... ca 400,- pr m2 for profil plater av stål med 16mm høyde er latterlig. De er dobbelt så dyre som de samvirkeplatene jeg brukte på garasjetaket som var 45mm høye. Dermed blir det en annen løsning.

OK... Jeg har ikke sjekket pris men for et bad som vårt på 5m2 blir det allikevel ikke DER kostnaden ligger.
At byggehøyden blir lav for et stabilt gulv teller mer synes jeg.