6,067    6    0  

Jackon våtromsplate m/u membran

 176     Bjørkelangen     0
Gitt at man på nyåret med friskt mot ønsker å bygge et nytt bad med bruk av Jackon våtromsplater. Da har man to typer å forholde seg til:

1.Jackon våtromsplate
2.Jackon membranplate

Membranplata er i hovedsak tiltenkt brukt på yttervegg, der denne erstatter annen dampsperre. BEGGE platene er tiltenkt brukt i våtsone, og da kun med smøremembran og duk lagt i skjøtene på platene.

Dette er vel og bra, men for oss hobbysnekkere som aldri kan få det godt eller sikkert nok: Ville ikke den optimale løsningen være å bruke membranplate i våtsonene uansett om det være seg på inner- eller yttervegg eller begge deler, og helsmøre platene med membran og duk? Kan noen gi noen argumenter eller erfaringer eller tanker om hvorfor dette er/ikke er tilrådelig? Og pris ser vi bort ifra som argument.

Alle kommentarer mottas med takk.
Signatur

   #1
 1,421     Bærum     0
Det står jo på sidene til Jackon:

"Alle vegger mot kalde rom/yttervegger skal ha en samlet vanndampmotstand innvendig på Sd ≥ 10 meter. På de vegger som krever dette kan Jackon membranplate benyttes UTEN å påføre et damptett sjikt. Platen kan derfor fliselegges direkte etter montering og etter at alle skjøter, overganger mellom gulv og vegg og eventuelle rørgjennomføringer er forseglet."

Med våtromsplaten må du ha smøremembran i våtsonene, men det ser ut til at du klarer deg uten med membranplaten. Uansett må du behandle skjøtene på begge platene.
Signatur
   #2
 62     buskerud     0
hva er grunnen til at du må bruke begge platene?

jeg hadde brukt membranplaten på hele badet og fulgt jackon sin anvisning ang smøring av skjøter, og membranprudusentens anvisning ang kg membran pr. mm tykkelse..
  (trådstarter)
   #3
 176     Bjørkelangen     0
Nei ingen grunn til å bruke begge platene slik jeg ser det. Som deg romiti ville jeg brukt membranplate i hele badet. Men for å konkretisere spørsmålet litt om hva som gir det beste resultatet:

Alt. 1: Membranplate "all over" helsmurt i våtsonene med smøremembran og duk (Er dette tilrådelig/mulig å smøre membran over en allerede prefabrikert membranplate? Har noen prøvd?)
2: Membranplate "all over" med smøremembran og duk kun i skjøtene (Som Jackon beskriver)
3: Våtromsplate "all over" helsmurte med smøremembran og duk både i våtsone og mot yttervegg

Hvilket alternativ er det beste?
Signatur
   #4
 1,421     Bærum     0

hva er grunnen til at du må bruke begge platene?

Var denne til meg? Jeg mente at uansett hvilken plate du velger må du behandle skjøtene likt. Ikke at man må ha begge platene.
Signatur
   #5
 1,421     Bærum     0

Nei ingen grunn til å bruke begge platene slik jeg ser det. Som deg romiti ville jeg brukt membranplate i hele badet. Men for å konkretisere spørsmålet litt om hva som gir det beste resultatet:

Alt. 1: Membranplate "all over" helsmurt i våtsonene med smøremembran og duk (Er dette tilrådelig/mulig å smøre membran over en allerede prefabrikert membranplate? Har noen prøvd?)
2: Membranplate "all over" med smøremembran og duk kun i skjøtene (Som Jackon beskriver)
3: Våtromsplate "all over" helsmurte med smøremembran og duk både i våtsone og mot yttervegg

Hvilket alternativ er det beste?

Det blir vel et prisspørsmål går jeg utifra. Hva koster våtromsplatene ferdig behandlet med smøremembran kontra membranplaten ferdig skjøtebehandlet? Kan ikke se at det skulle være store forskjeller. Jeg har brukt våtromsplatene siden membranplatene ikke var tilgjengelige tidligere (tror jeg?), og har smurt smøremembran "all over".
Signatur
  (trådstarter)
   #6
 176     Bjørkelangen     0
Ja det koker kanskje ned til bare et prisspørsmål. Jeg skal sjekke opp dette og poste det om det skulle være interessant. Høres fristende ut med membranplate og kunn smøre skjøtene, samtidig er jeg trygg på selvsmurt membran og tar gjerne den jobben... Brukte du armeringsduk når du smurte membran på platene?
Utsetter nok som vanlig avgjørelsen til siste slutt......

Takk for svar.
Signatur