Høgde over vassleidninga skal ikkje ha noko å seie. Det er høgda under inntaket (evt. pumpetrykket - men det er vel ikkje så vanleg her tillands) og trykktapet i leidninga som er viktig.

Har du sjekka om andre brukarar i nærleiken har dårleg trykk?
Veit du noko meir om inntaksleidninga di (alder, materiale, diameter....)?

Det er ingen andre brukere i samme situasjon som meg. Alle andre er tilkoblet etter vannverket.

Hovedledninga er ganske gammel, antakeligvis av støpejern. 6" så vidt jeg vet. Vannverket ble etablert i 1954.

Inntakesledninga til mitt hus er plastrør, vanlig dim (2"?) og ca 100 meter langt med 50 meter høydeforskjell (opp).

Hei,

Høgde over vassleidninga skal ikkje ha noko å seie.

Det er klart det har noe å si. Dersom vanntrykket på hoved vannledningen har f.eks 8 barg trykk (116 psi). Og vann inntaket i huset befinner seg 50 høyde meter over hoved vannledningen, vil trykket være 3 barg (43,5 psi) ved vann inntaket i huset.

Hvordan er tilstanden på rør opplegget ellers i huset? Tenker da på dimensjon på rør i huset ditt, groe i hoved ventil etc.
Finn ut hva trykk du har på vann inntaket i huset.

BulldogGhost Friday, September 4, 2009

Hvordan er tilstanden på rør opplegget ellers i huset? Tenker da på dimensjon på rør i huset ditt, groe i hoved ventil etc. Finn ut hva trykk du har på vann inntaket i huset.

Og ikke minst, er det galvaniserte rør i huset. Ville det vært det første stedet jeg sjekket. Disse er nå kommet i en slik alder, at et ¾" rør, nå ikke har større åpning enn 5mm innvendig.

BulldogGhost: Nei... høgda frå hovudleidninga har ikkje noko å seie. Det er høgda frå kjelda til huset som har noko å seie + trykktap i leidninga; 30 meter (+ trykktapshøgde) i ditt døme.  Men dersom denne høgda nærmar seg null, er det naturlegvis eit problem.

... og vi kan godt greie oss utan "pound-force per square inch" (psi, som det går 14.5 av på ein bar).

bjørn: eg forstod ikkje det med "tilkoblet etter vannverket".

55 år treng ikkje vere nokon alder på ei vassleidning; her i byen skal det (iallfall til nokså nyleg) ha vore leidningar frå 1830-åra i drift. Og 100 meter 2'' (jamvel 1'') plast skulle ikkje vere noko problem.

Taz har eit poeng - men er optimistisk med omsyn til opning i stålrøyr frå 50-talet... (ja, eg har skifta ut eit sånt).

taz Friday, September 4, 2009

BulldogGhost Friday, September 4, 2009

Hvordan er tilstanden på rør opplegget ellers i huset? Tenker da på dimensjon på rør i huset ditt, groe i hoved ventil etc. Finn ut hva trykk du har på vann inntaket i huset.

Og ikke minst, er det galvaniserte rør i huset. Ville det vært det første stedet jeg sjekket. Disse er nå kommet i en slik alder, at et ¾" rør, nå ikke har større åpning enn 5mm innvendig.

Særlig der det er overgang mellom Cu og galv blir røret raskt tett.

ivar Saturday, September 5, 2009

BulldogGhost: Nei... høgda frå hovudleidninga har ikkje noko å seie. Det er høgda frå kjelda til huset som har noko å seie + trykktap i leidninga; 30 meter (+ trykktapshøgde) i ditt døme.  Men dersom denne høgda nærmar seg null, er det naturlegvis eit problem.

??? Trykket i hovedledningen er avhengig av flere faktorer bla høyden i forhold til kilden. Trykket ved avtapping er også avhengig høyden i forhold til kinden. Da følger det at trykket ved avtapping er avhengig av høydeforholdet i forhold til hovedledningen.

... og vi kan godt greie oss utan "pound-force per square inch" (psi, som det går 14.5 av på ein bar).

Enig.

55 år treng ikkje vere nokon alder på ei vassleidning; her i byen skal det (iallfall til nokså nyleg) ha vore leidningar frå 1830-åra i drift. Og 100 meter 2'' (jamvel 1'') plast skulle ikkje vere noko problem.

Dette er avhengig av størrelse, kvalitet og bruk av røret.