Vil bare gi deg noen tips! ser du skriver at det ligger membran i eksisterende gulv, da kan/burde du ikke bruke avretningsmasse over ny kabel. Grunn, avrettninsmasse tåler ikke å ligge i fuktig klima uten membran over seg. Det er IKKE bra å ha to tette sjikt i gulvet. Så mitt råd til deg er å rubbe flisene, prime, legge kabel og sparkle med flytlim over kabel!
ja slik det er nå er det vel gammelt linolium belegg fra 73, plast, betong med vannrør 20mm, ...det var igjen fra forrige eier, men med løse fliser og dårlig jobb, så vi hakket bort flisene, vi beholdt støpet(ja en tabbe egentlig) satt opp nye vegger osv, så nytt gulv avrettingsmasse, smøre membran med armering i hjørner tror jeg, flislim og fliser.
Har 3 alternativer til gulvvarme, og vil ikke bygge høyere enn 23mm max.
1. Vanlige blå nexans kabler med lav styrke lagt med flatsiden og tett. Så flyte med varmeledende masse pluss membran så ikke massen smuldrer. Dettte tror jeg ikke blir lavt nok, da kablene da bygger 6mm.
2. Varmematte på ca 3mm, flyte og membran.
3. En løsning som koster mindre og lettere, siden badet er strøkent og ikke har behov for nye fliser etter 4 år...
dette høres litt hmbug ut.. jeg ville alderi byget over det gamle badet. som murer ser jeg bare en løsning her. siden det er linolium som er tett og der etter plast. og ny membran i senere tid og nå vuderer du en nytt lag med membran over flytestøpen. detter blir bare en ting.. innestengt fukt i flere lag! så vil anbefale deg og ta opp aldt.. og bygge opp baderomet ordentlig.. og se bortifra at flisene ser bra ut.. flisene er den minste jobben ved et baderom. så det vil du få i gjenn for senere. feks vist du skulle fått en vann/råteskade vil du fort få problemer med forsikring siden det ikke er gjort etter forskriftene..
regningen blir sansynlig vis mindre nå en det den kanskje vil bli i senere tid.
Hæh, brukte fagfolk jeg kjenner og 80000 på å bygge delvis nytt bad for 4 år siden. .reiv til reisverket alle veier bortsett fra gulvstøpet... så rive alt nå, neppe. Da skal jeg har sjekka fra undersiden årlig etter sopp ol...
vi beholdt støpet med vannbåren varme fordi det var ok både over og under siden det var utrolig tykt og solid.
Sjekka fra sider og under fra etasjeskillet. Ny membran ble lagt for å hindre nye sparkelmassen å gå i oppløsning.
har da ingen planer om å rive opp alt nå... hvordan kan jeg få noen store fuktskader når jeg dusjer i kabinett... er jo knapt vann på gulvet mitt uansett annet enn når vi trår ut av dusjen.
Som sagt, dette er et flott sted å bli forvirra når ikke en gang baderoms folk som jobber for kjente kjeder med 10 års garanti ikke klarer å gjøre ting riktig da... dette var tross alt forslag fra fagfolk for å spare inn penger... så lenge han kunne hoppe på støpet, og sjekke fra himlingen under(reiv opp litt tak) så var det ok for han. Tror ikke det å sperre inne fukt var i tankene på noen. Faktisk ikke en kjeft som har nevnt det av fagfolk når det gjelder et lag til med flis heller.
Hva er det som kan skje, trodde ikke dere murere pleide å støpe betongen rett på etasjeskillene uten noe under.
Men vi angret faktisk kort tid etterpå da vi fant ut at vi burde lagt varmekabler uansett, og tatt støpet pga. ræva sentralfyr anlegg... MEn har man kjøpt et hus, med masse skjulte mangler eierskifte forsikringen vil dekke, og man ikke har penger sparer man der man kan, dette er et av stedene, men hadde ingen anelse om at betong som er oppvarmet vil gi et fukt problem etter kanskje 15 år med varme idligere... men kan kanskej være en ide å ikke bruke mere penger på det enn nødvendig inntil videre. og heller satse på å rive opp om tja, seinere...
Har lært alt om hva som dekkes av forsirkings selskaper allerede når det gjelder muggsopp og råte i et hus fra 73...., nada, zip, nothing. Folk bruker håndverkere i den tro at da dekker forsikringene probleme, men nei, når det gjelder vann dekker de fleste kun en oversvømmelse etter et uhell med rørbrudd. Det er fordelen med f.eks bademiljø... 10 års garanti fra dem mot alle de tingene forsikringene ikke dekker, men prisen de tar gjør at på 10 år kan jeg bygge 3 bad, ;D
Klart nå hørte jeg på en gammel murer da, mulig dere har lært nye ting på skolen nå. Jeg skal faktisk høre med han en dag for noe pussing av mur, så da kan jeg spørre han om er ening.
Uansett Så det blir mitt eget problem, som jeg tar neste gang badet pusses opp... skal bo her til jeg blir gammel uansett. :D
skjønner at man kan bli litt forvirra.. når folk og fe sier forskjellig.. men siden du bare dursjer i kabinett.. er det jo minimalt med vann som kommer på gulvet.. tror ikke du trenger og begymre deg så veldig for fukt.. men da vet du det til en annen gang. at man ikke skal ha flere tette lag (fuktsperrer, mambraner) over varandre. i tilfelle det kommer no fukt mellom lagene vil det aldri greie og lufte seg ut.
men vist jeg hadde vært deg når det er som det er. så ville jeg lakt varme kabler. og flytsparklet over. og droppa membranen..bare pass på at sparkelmassa tårler vann siden det altid blir litt fukt på et bad. og lakt fliser.
Blir det lag til med fliser og kabel over fliser blir det kabel eller matte pluss flytlim ja.
Alt dette tåler litt fukt? Matte/kabler løsner ikke fra flisene under over tid? Nå dusjer jeg i kabinett vel og merke, så det blir ikke mye vann utenfor akkurat.
Har to elektrikere å velge mellom, den ene vil legge vanlig kabel, fordi han syns matter er noe herk. Hatt noen tilfeller der de ha løsna når de har hatt på flytlim. Kun et problem oppå gamle fliser vel og merke. Greit nok at han er rimelig på timene og vil legge en svakere kabel tettere. Men nexans kabel bygger 6mm selv med flatsiden.
Matte kan vi få ned i 3-4mm
Hva anbefaler dere, vanlig kabel lagt tett, eller matte?
Har 3 alternativer til gulvvarme, og vil ikke bygge høyere enn 23mm max.
1. Vanlige blå nexans kabler med lav styrke lagt med flatsiden og tett. Så flyte med varmeledende masse pluss membran så ikke massen smuldrer.
Dettte tror jeg ikke blir lavt nok, da kablene da bygger 6mm.
2. Varmematte på ca 3mm, flyte og membran.
3. En løsning som koster mindre og lettere, siden badet er strøkent og ikke har behov for nye fliser etter 4 år...
http://www.thermotech.se/privat/produkter/elpannor/elpannamini350.4.759eaca711a771457fd80001299.html
den vil nok holde grei gulv temp ca 60w pr m2/ 41-43
kombinert med liten 200w panelovn eller håndkletørker for ekstra rom varme på kalde vinter dager.
Sparkle med flytlim skal jeg ta opp med håndverkern som skal evnt. gjøre dette... igen dum ide.
så vil anbefale deg og ta opp aldt.. og bygge opp baderomet ordentlig.. og se bortifra at flisene ser bra ut.. flisene er den minste jobben ved et baderom. så det vil du få i gjenn for senere. feks vist du skulle fått en vann/råteskade vil du fort få problemer med forsikring siden det ikke er gjort etter forskriftene..
regningen blir sansynlig vis mindre nå en det den kanskje vil bli i senere tid.
vi beholdt støpet med vannbåren varme fordi det var ok både over og under siden det var utrolig tykt og solid.
Sjekka fra sider og under fra etasjeskillet. Ny membran ble lagt for å hindre nye sparkelmassen å gå i oppløsning.
har da ingen planer om å rive opp alt nå... hvordan kan jeg få noen store fuktskader når jeg dusjer i kabinett... er jo knapt vann på gulvet mitt uansett annet enn når vi trår ut av dusjen.
Som sagt, dette er et flott sted å bli forvirra når ikke en gang baderoms folk som jobber for kjente kjeder med 10 års garanti ikke klarer å gjøre ting riktig da... dette var tross alt forslag fra fagfolk for å spare inn penger... så lenge han kunne hoppe på støpet, og sjekke fra himlingen under(reiv opp litt tak) så var det ok for han. Tror ikke det å sperre inne fukt var i tankene på noen. Faktisk ikke en kjeft som har nevnt det av fagfolk når det gjelder et lag til med flis heller.
Hva er det som kan skje, trodde ikke dere murere pleide å støpe betongen rett på etasjeskillene uten noe under.
Men vi angret faktisk kort tid etterpå da vi fant ut at vi burde lagt varmekabler uansett, og tatt støpet pga. ræva sentralfyr anlegg... MEn har man kjøpt et hus, med masse skjulte mangler eierskifte forsikringen vil dekke, og man ikke har penger sparer man der man kan, dette er et av stedene, men hadde ingen anelse om at betong som er oppvarmet vil gi et fukt problem etter kanskje 15 år med varme idligere... men kan kanskej være en ide å ikke bruke mere penger på det enn nødvendig inntil videre. og heller satse på å rive opp om tja, seinere...
Har lært alt om hva som dekkes av forsirkings selskaper allerede når det gjelder muggsopp og råte i et hus fra 73...., nada, zip, nothing. Folk bruker håndverkere i den tro at da dekker forsikringene probleme, men nei, når det gjelder vann dekker de fleste kun en oversvømmelse etter et uhell med rørbrudd. Det er fordelen med f.eks bademiljø... 10 års garanti fra dem mot alle de tingene forsikringene ikke dekker, men prisen de tar gjør at på 10 år kan jeg bygge 3 bad, ;D
Klart nå hørte jeg på en gammel murer da, mulig dere har lært nye ting på skolen nå. Jeg skal faktisk høre med han en dag for noe pussing av mur, så da kan jeg spørre han om er ening.
Uansett Så det blir mitt eget problem, som jeg tar neste gang badet pusses opp... skal bo her til jeg blir gammel uansett. :D
Men takk for info`n, skal uten tvil sjekke det.
men vist jeg hadde vært deg når det er som det er. så ville jeg lakt varme kabler. og flytsparklet over. og droppa membranen..bare pass på at sparkelmassa tårler vann siden det altid blir litt fukt på et bad. og lakt fliser.
Alt dette tåler litt fukt? Matte/kabler løsner ikke fra flisene under over tid? Nå dusjer jeg i kabinett vel og merke, så det blir ikke mye vann utenfor akkurat.
Har to elektrikere å velge mellom, den ene vil legge vanlig kabel, fordi han syns matter er noe herk. Hatt noen tilfeller der de ha løsna når de har hatt på flytlim. Kun et problem oppå gamle fliser vel og merke. Greit nok at han er rimelig på timene og vil legge en svakere kabel tettere. Men nexans kabel bygger 6mm selv med flatsiden.
Matte kan vi få ned i 3-4mm
Hva anbefaler dere, vanlig kabel lagt tett, eller matte?