9,555    18    0  

Litex forsinket med nye diffusjonstette plater

ivo
 496     0
Fikk vite i dag fra Litex at de nye diffusjonstette platene er forsinket, så dersom du skal bygge bad der en vegg eller flere er en yttervegg kan det være en fordel å vente noe før innkjøp. De visste ikke eksakt leveringstid.

En løsning er å bruke membran på innsiden for å få det helt tett, mens plasten sløyfes i yttervegg. Samtidig kan en spørre seg om en likevel kan bruke plast med dagens isolasjonstykkelser, selv om Byggforsk ikke anbefaler dette.

   #1
 2,172     Oslo     0
Hei!

Hva mener du med "de nye diffusjonstette platene" ?

Kommer det nye Litexplater, og hvorfor bør vi vente?

Har de Litexplatene som er brukt frem til nå hatt en feil?
   #2
 389     Nesodden     0
Hei.

Vi droppet plast, og smørte på fuktsperre på innsiden av platene, deretter smøremembran.
   #3
 146     0
Kyrre:
Fuktsperre på innsiden av platen?
Altså på siden mot isolasjonen? Hvorfor gjorde du det?

Litex har jo membran på hele platen, og du fikke jo ikek tettet skjøtene fra den siden likevel...Hmm...nå lurer jeg fælt her altså  :P

ivo
  (trådstarter)
   #4
 496     0
Dagens Litex-plater er ikke godkjent som diffusjonstette plater, dvs de er ikke like tett som f.eks. 0.15 mm plast.

Tidligere anbefalte Byggforsk plast som vanlig i konstruksjonen, deretter Litex og flis.

Når de nye Litex-platene kommer vil de være diffusjonstette på linje med plast. Derfor vil det ikke være nødvendig med plast i veggen. Platene kan skrus rett på stenderne og vil fungere som "plast-erstatter".

Som det skrives over her: I mellomtiden vil en løsning være å bruke påstrykningsmembran på varm side av platene.
   #5
 146     0

Dagens Litex-plater er ikke godkjent som diffusjonstette plater, dvs de er ikke like tett som f.eks. 0.15 mm plast.

Tidligere anbefalte Byggforsk plast som vanlig i konstruksjonen, deretter Litex og flis.

Når de nye Litex-platene kommer vil de være diffusjonstette på linje med plast. Derfor vil det ikke være nødvendig med plast i veggen. Platene kan skrus rett på stenderne og vil fungere som "plast-erstatter".

Som det skrives over her: I mellomtiden vil en løsning være å bruke påstrykningsmembran på varm side av platene.


Er ikke hele poenget at denne platen er potte tett?
Se på denne siden. Her står det at veggen er klar for fliser når skjøter og hjørner osv er forseglet. Da må det vel også være tett? De skriver jo at platen har membran på begge sider...
   #6
 345     0
I følge teknisk godkjenning er ikke platen godkjent for bruk mot yttervegg eller kalde rom uten at det påføres membran. Platen er vanntett, men ikke damptett. Og for tynne plater er det faktisk et godt stykke igjen til kravet.

I NBI godkjenningen står det også at man bør bruke membran i våtsoner. Var ikke klar over dette før jeg så denne tråden, var jo greit å finne ut av før jeg skal bestemme hva jeg skal legge på badet..
   #7
 1,630     Villmarkstoppen, Malvik     0

Er ikke hele poenget at denne platen er potte tett?
Se på denne siden. Her står det at veggen er klar for fliser når skjøter og hjørner osv er forseglet. Da må det vel også være tett? De skriver jo at platen har membran på begge sider...
Det trodde jeg og til jeg tilfeldigvis ni-leste NBI-godkjenningen da jeg skulle flislegge badet. Fant ut at det måtte fuktsperre på ytterveggene, og sausa likegodt på med membran der det kunne tenkes å bli våtsoner.
Hovedsaken med Litex som jeg så det er at de ikke løses opp og blir muggsopp om det skulle komme fuktighet til - ikke at de er 100% tette i overflaten...

Men er nok enig i at markedsføringen ikke samsvarte helt med NBI-godkjenningen.  :-\
(Jeg mener den var blitt oppdatert i perioden fra jeg startet på prosjektet og forlangte Litex på badet, til huset var kommet opp og badet skulle flislegges)

   #8
 2,172     Oslo     0
Etter å ha lest endel om dette må jeg si at jeg ikke ser helt poenget med Litex. Tror vi komemr til å velge dobbel gips i stedet.

Så lenge membranen er tett (og det skal den selvfølgelig være) så er gips like god som litex. Hvis man først får utett membran så blir det råteskader selv om man bruker litex. Vannet forsvinner ikke med litex! Slik jeg ser det utsettes bare problemet noe i tid.

Mulig jeg tar feil, men vi går for gips + en potte tett membran.
   #9
 1,630     Villmarkstoppen, Malvik     0

Mulig jeg tar feil, men vi går for gips + en potte tett membran.
Eneste grunnen JEG ser til å velge gips vs Litex er vel prisforskjellen, og den er ikke mange tusenlappene for et 'normalt' bad.  ;)
(om ikke Litex er 100% vanntett er tross alt mange ganger bedre enn gips)
   #10
 2,172     Oslo     0
Boligpartner leverer huset standard med dobbel gips på badet og spon på gulvet.

Hvis jeg vil ha litex må jeg vel betale for rupanel + litex, tror du ikke?

Hvor tykk litex må jeg ha for å kunne glemme både rupanel og dobbel gips - altså KUN litex?  Må vel ha spikerslag bak vask og skap fortsatt regner jeg med?