alfalfa Sunday, August 30, 2009

Holder på å rive ned bad og går og har hatt div. håndverkere innom for å få litt priser og oversikt..

Det som forbryller meg litt er at det er forskjellig informasjon ute og går...

Håndverker 1:
Du må ha sveisemembran i bunn, og deretter påstøp.. Deretter fliser...

Håndverker 2:
Du må ha sveisemembran i bunn, og deretter påstøp, og deretter smøremembran på toppen.. Deretter fliser...

Håndverker 3:
Du må ha primet spon i bunn, deretter påstøp, og deretter smøremembran.. Deretter fliser...

Hva er riktig av dette??

Bill. mrk: Forvirret...

Ihvertfall ikke det håndverker 2 sier.

1 og 3 kan du bruke.Nr,2 er helt på tryne...Skal bare ha en membrann på gulvet.Om denne er over eller under betongen/avrettning,er det mange delte meninger om vet jeg.

3 er den enkleste, men legg gips oppå sponen vis du skal ha varmekabler i plata, v kabler skal monteres til ikke brennbart matriale.

Jeg vet at det finnes tynne 3-4 mm plater som kan brukes isteden for gips.Er ikke annbefalt og bruke gips til dette formålet lengre .MegaFlis tror jeg har dette produktet.Jeg er ikke no fagmann,men tema bad er jo en gjenganger her da,og det man trenger og vite om dette tema finner man sikkert på forumet.

Puh.. Godt å se at det er flere som er enige med meg..
Takk for svar!

Min første tanke ved alternativ 2 er "når skal betongen noensinne bli tørr, og hvor skal fuktigheten bli av?"...

Alternativ 1 er det som blir aktuellt, og som klinger best i mine ører...

Og... Jeg fikk ikke noe klart svar på det, men jeg antar at litexplatene skal forsegles mot sveisemembranen m/smøremembran og remser?

Og deretter kommer da påstøpen til litt opp på litex'en?

Jeg vil vite hvordan dette bør gjøres for å kunne følge med når de holder på...

Hadde tenkt å gjøre noe av dette selv, men jeg ser at jeg helt klart kommer til å sette bort dette... Just in case.. Men som sagt så synes jeg det er litt greit å følge med, da det går endel skrekkhistorier rundt dette...

her er metoden jeg er mest kjent med,

masterboard plater, som varmekablene limes fast på,
påstøp
smøremembran på toppen,

alfalfa Sunday, August 30, 2009

Alternativ 1 er det som blir aktuellt, og som klinger best i mine ører...

Det er ingen fordel å ha betong over membranet. Da holder betongen mye fukt. Mombran bør være over betong. En eventuell overgang mellom membran og Litex må lages slik at kapillareffekt unngås.

Jeg bruker kun overliggende membran på de bad jeg lager og har aldri hatt noe problem med dette. Underliggende membran er den gamle måten å legge membran på da det ikke fantes fornuftige alternativer på 70tallet.

hans9001 Sunday, August 30, 2009

alfalfa Sunday, August 30, 2009

Alternativ 1 er det som blir aktuellt, og som klinger best i mine ører...

Det er ingen fordel å ha betong over membranet. Da holder betongen mye fukt. Mombran bør være over betong. En eventuell overgang mellom membran og Litex må lages slik at kapillareffekt unngås.

Jeg bruker kun overliggende membran på de bad jeg lager og har aldri hatt noe problem med dette. Underliggende membran er den gamle måten å legge membran på da det ikke fantes fornuftige alternativer på 70tallet.

enig med hans her,

Det finnes mange forskjellige alternativer, forskjellige leverandører har ulike løsninger, forskjellige håndverkere har ulike løsninger. Det er ikke dermed sagt at en løsning er riktig, mens den andre er gal. Det finnes mindre heldige løsninger og det finnes også en del tilfeller der håndverkere bruker ellers gode løsninger på feil plass, og dermed får en dårlig løsning.

Alle alternativene som er listet opp av trådstarter er mulige løsninger, men alle har sine fordeler og bakdeler.

Alternativ 1, membran under støp:
Fordeler med denne løsningen er at det skal mye til før at det oppstår lekkasje, membran er beskyttet av støp, umulig å legge gal tykkelse.
Bakdeler med denne løsningen er at støp ligger fuktig, varmekabler ligger i fuktig miljø, fare for utfellinger fra støp, vanskelig å få bra med hensyn til gjennomføringer, vanskelig å få gode løsninger ved komplekse bad med mange hjørner og gjennomføringer, vanskelig (umulig) å reparere.

Alternativ 2, membran under støp med smøremembran over støp:
Dette er det samme som alternativ 1, bare med en sekundærmembran over. Her må en ikke bruke en ordinær smøremembran over, her brukes en diffusjonsåpen membran over, som regel en 2-komponent sementbasert membran. Løsningen er å betrakte som det samme som alternativ 1, men man slipper problemer med at støp ligger fuktig, varmekabler ligger i fuktig miljø, fare for utfellinger fra støp.

Alternativ 3, påstøp med smøremembran over:
Den vanligste løsningen i dag. Fordeler med denne løsningen er at hele konstruksjonen ligger tørt, masse ligger tørt og varmekabler ligger tørt. Den er også enkel i forhold til overganger og gjennomføringer. Bakdelen er at mye avhenger av utførende, det er viktig at det påføres tilstrekkelig med membran og at laget blir jevnt.

Alle løsningene som er foreslått er altså mulige løsninger, noen mener at den ene er bedre enn den andre, jeg heller mot alternativ 3 personlig, det betyr ikke at alternativ 1 og 2 ikke fungerer.

Hmmm dette var interessant. Håper jeg ikke har gått på en smell her. Jeg har et bad under renovering nå og der er det lagt sveisemembran i bunnen med støp og varmekabler oppå. (= alternativ 1) Stusset litt over den løsningen da jeg tidligere har vært borti alternativet med membran på toppen. Men jeg stolte på at håndverkerne vet hva de gjør (?!?) Har det noe å si at badet ligger i et trehus og kan en redusere den konstante(?) fuktigheten i støpet ved å la varmekablene stå på kontinuerlig? Og er alle alternativene innenfor våtromsnormen?