Ser bra ut, kan selvfølgelig ikke garantere noe. Slukrist er sentrert over sluk +, flisene rundt sluk ser ut til å være pent kuttet +, slukristen er bygd under med lim +, ikke membran eller lim søl +, ser at det ligger en mansjett under klemring +. Mansjettene dekker som oftest hele sluket og det overflødige skjæres bort etter at klemring er montert.

Jeg lot det med vilje være igjen en liten cm innenfor klemringen med synlig slukmansjett. Du ser uansett ikke hvordan der er gjort i hjørner og overganger, men om det har holdt tett i seks år, og ser riktig ut, er det kanskje grunn til å tro at det er greit.

Jeg er ingen ekspert på dette, men slik jeg har forstått våtromsnormen så er vel ikke dette i henhold. Dette ser ut til å være gjort slik man gjorde for 20-30 år siden hvor man støpte oppå membranen. Nå skal membran legges oppå støp og varmekabler for å forhindre evt. vannlekkasje på varmekablene og i betongen.

Det er vel også krav til slukmansjett som tydelig skal føre vannet ned i sluket. Her har jo vannet gode muligheter for å gå vannrett inn i betongen. Er som sagt ingen ekspert, men ser ikke ut som om dette er riktig gjort nei........

Hei.
Enig med de to første her.
Svært tydelig at andy2 ikke er en ekspert.

Da satser vi på at dette er gjort etter normen og at alt er bra. Tusen takk for alle svar!

Jeg ville ikke vært sikker på at dette er gjort riktig. Tvert i mot i dette eksempelet!

Jeg finner det svært merkelig at ikke noe av slukmansjetten stikker frem mellom det "svarte (sluket) og hvite (ringen som ligger rett under flislimet)".
Der ser ut til å være noe "gummilignende" materiale, enten silikon, en type fugemasse eller an slags smøremembran.

Ja slukmansjetten skjæres bort, men jeg synes det er imponerende å kunne skjøre den bort så den ikke er synlig i mellom klemring og sluk!

Igrunn er det utrolig at det er så vanskelig å gjennomføre dette på en ryddig måte når en legger membran med slukgjennomføring. Om det er ryddig gjort så er klemring synlig med sine skruer selv etter at flislimet under risten er på plass. Sågar at det mulig å skru av klemringen, om så skulle være nødvendig! Og en sjærer ikke bort slukmansjetten så innmari langt inn at den ikke er synlig i ettertid....

roebba Wednesday, January 13, 2016

Jeg ville ikke vært sikker på at dette er gjort riktig. Tvert i mot i dette eksempelet!

Jeg finner det svært merkelig at ikke noe av slukmansjetten stikker frem mellom det "svarte (sluket) og hvite (ringen som ligger rett under flislimet)".
Der ser ut til å være noe "gummilignende" materiale, enten silikon, en type fugemasse eller an slags smøremembran.

Ja slukmansjetten skjæres bort, men jeg synes det er imponerende å kunne skjøre den bort så den ikke er synlig i mellom klemring og sluk!

Igrunn er det utrolig at det er så vanskelig å gjennomføre dette på en ryddig måte når en legger membran med slukgjennomføring. Om det er ryddig gjort så er klemring synlig med sine skruer selv etter at flislimet under risten er på plass. Sågar at det mulig å skru av klemringen, om så skulle være nødvendig! Og en sjærer ikke bort slukmansjetten så innmari langt inn at den ikke er synlig i ettertid....

jeg er litt enig med deg. det syns jo ikke noe av membranen?
eneste jeg ser er noe silikon-klin (silikon pga det glinser i lyset), som normalt ikke har noe nedi et sluk og gjøre?

Dette er selvfølgelig helt etter boka, generelt sett.

Det er benyttet underliggende membran, som er lagt under klemringen og deretter kuttet svært nøyaktig, med lite søl osv. deretter er det påstøp over, som også ser ut til å være gjort bra.

Hvorvidt det er tett under klemringen og andre steder man ikke ser, er umulig å svare på, men som andre har nevnt ser det ut til å være utført nøyaktig og pent, og helt slik det skal være.

andy2 Wednesday, January 13, 2016

Jeg er ingen ekspert på dette, men slik jeg har forstått våtromsnormen så er vel ikke dette i henhold. Dette ser ut til å være gjort slik man gjorde for 20-30 år siden hvor man støpte oppå membranen. Nå skal membran legges oppå støp og varmekabler for å forhindre evt. vannlekkasje på varmekablene og i betongen.

Det er vel også krav til slukmansjett som tydelig skal føre vannet ned i sluket. Her har jo vannet gode muligheter for å gå vannrett inn i betongen. Er som sagt ingen ekspert, men ser ikke ut som om dette er riktig gjort nei........

Hva baserer du den uttalelse på dersom du ikke kan et fnugg om bad, noe du avslører?

[Irritert Mode On]
Dersom du ikke egentlig har greie på det du uttaler deg om, burde du holdt deg for god til å svare. Når TS kommer med en bekymring og en problemstilling han vil ha svar på, trenger man ikke ukvalifiserte synsinger basert på åpenbar manglende kunnskap (som det også innrømmes i første setningen). Men dette ser ut til å være et generelt problem blant enkelte, det er for mye synsing og for lite kvalifiserte uttalelser. Dersom en mangler kunnskap eller erfaring til å uttale seg om en gitt problemstilling, ikke gjør et forsøk på å inn flest mulig innlegg ved å svare på ting en ikke kan!
[Irritert Mode Off]

Men det er MIN mening da

.Thag

Jo, den uttalelsen baserer jeg på elektriker og murer som gjorde dette hjemme på mitt bad. De sa at membran skulle ligge oppå støpen fordi ved en vannlekkasje så vil betongen suge til seg vann, samt varmekablene bli utsatt for fukt. Begge varianter er sikkert "lovlige", men de anbefalte en annen måte å gjøre det på enn i dette tilfellet. I tillegg var de nøye på slukmansjetten skal gå fra membranen (oppå støpen) og ned i sluket.

Ser ikke noe galt i å fortelle at andre anbefaler andre måter å gjøre det på