Men av grunner jeg ikke kjenner for godt har svenskene funnet ut at rør i rør er noe dritt, og har forbudt montering av denslags i svenske hus. Det sier da vel noe??
En slik påstand må du nesten dokumentere, for jeg kan dokumentere at senest 04/2008 anbefaler GVK (svensk våtromskontroll, samme som vårt ffv) rør-i-rør som et rør alternativ til fuktsikkert bad. Side 21 i seksjon 6, Fig: 17.
Et annet er jo som geir skriver utenpåliggende.
Signatur
Det er en utrolig hukommelse enkelte mennesker har, de er i stand til ord for ord å gjenta hva en annen aldri har sagt !
Trym: Jeg tror du har missforstått litt. I sverige har forsikringsbransjen svært mye større makt enn i Norge. Dessuten dekker svenske forsikringer også lekkasjeskader (vannskader som pågår over tid) ikke kunn vannskader (plutselige, uforutsette skader) som i Norge. Rør i rør er et utmerket konsept, om det monteres riktig. Imidlertid blir de fleste annlegg feilmontert, og da er man like langt. Trolig har forsikringsbransjen begrenset dekkningen på nye rør i rørsystemer, eller høynet premiene, hva vet jeg... Men forbudt dem har de nok ikke. Men i Sverige er man ganske systemtro, og i praksis oppfatter nok den gjevne svenske dette som et "forbud".
Svenskene representerer jo en ganske eksotisk kultur i så måte... Mye ressursjer brukes for tiden på å redusere faren for legionellasmitte i svenske hjem. Et problem de har, fordi de av sikkerhetsmessige hensyn har senket temperaturen på varmtvannsbeholderen.... ;D
Om man krever testing av rør i røranlegget før ferdigstillelse bør man være rimelig sikker.
Forresten: Jeg mener det er en klamme som brukes ved rør-i rør innstallasjoner, som krever noe mere høyde enn selve rørene. Stemmer dette TAZ?
Da tror jeg at jeg skal legge meg en smule flat. Grunnen for påstanden er en svensk rørlegger her på jobb som jeg kjenner godt. Han har informert meg om forbud mot rør i rør i sverige. Men det er jo som dere påpeker ikke alltid monteringen er som den er, og da blir det problemer.
Kan dere fortelle meg hva som er galt med prisolrør?
Kan dere fortelle meg hva som er galt med prisolrør?
Det er ingenting galt med prisolrør. Broren kuterlex, liker jeg derimot ikke.
Tenkte du på noe spesiellt kanskje ?
For de uinvidde, prisol er isolerte, glødde kopperrør. Kuterlex er også isolert, men det er avstandslirer på innside av isolasjonen (plasttrekket), slik at kondens kan renne ut. Og det gjør den, i motsetning til prisol som ikke kondenserer.
Men som med kappilarrør, en må kunne legge det, for at det ikke skal se ut som er rottereir. Noe ikke alle kan.
Signatur
Det er en utrolig hukommelse enkelte mennesker har, de er i stand til ord for ord å gjenta hva en annen aldri har sagt !
Takk for hjelpen Taz. Har et spørsmål til om hvordan rør i rør fungerer. Sett at jeg får en lekasje. Blir vannet da drenert til bake til sentralen eller kan det også bli drenert til de forskjellige vaskene? Mulig dette var litt dårlig formulert..
Har et spørsmål til om hvordan rør i rør fungerer. Sett at jeg får en lekasje. Blir vannet da drenert til bake til sentralen eller kan det også bli drenert til de forskjellige vaskene?
Rør-i-rør systemet virker på den måten at hvert tappepunkt har sitt selvstendige fremføringsrør. Eks. toalett, oppvaskmaskin har 1 rør, en vask, dusj etc. har 2 (varmt/kaldt) Ved brudd drenerer da vannet ned til sentralen/manifolden, som skal være tilknyttet sluk (altså i rom med sluk) Ved inspeksjon vises det da hvilket rør som har brudd ved at vann kommer ut fra varerøret. Nei vannet kan ikke komme ut igjen ved andre punkt. (da ville vannet sprutet ut i rommet ved brudd)
I kjelleren kan vann renne ned i andre varerør, og ikke dreneres da enkelte installasjoner ligger lavere enn sentralen/manifolden. Men det er ingen fare med dette.
I kjelleren kan vann renne ned i andre varerør, og ikke dreneres da enkelte installasjoner ligger lavere enn sentralen/manifolden. Men det er ingen fare med dette.
Dette skjønner jeg ikke helt, ingen fare med dette? Det er vel nettopp dette som vil føre til mugg?
Selv har jeg en kjenning som har hatt en takstmann som er ekspert på vannskader på besøk ifm.en jobb og han hadde sett så mye følgeskader av rør-i-rør systemer at han frarådet å installere dette. Kan nok være enig i at det er ulik kunnskapsnivå som spiller en medvirkende årsak til feilmontering osv, men at Sverige som vanligvis alltid er i forkant med "det siste" har gått mer vekk fra dette igjen.
Dette skjønner jeg ikke helt, ingen fare med dette? Det er vel nettopp dette som vil føre til mugg?
Tror du misforstår. Det blir ikke muggdannelse om det ligger vann i varerøret til r-i-r.
Hvordan det skal bli følgeskader ved r-i-r ser jeg ikke, så lenge en behandler varerøret på en ømtålig måte (det er lett å få hull etc. i det) Men at de første rørene (for 10-15år siden) ikke tålte at bereder kokte, det lagde selvfølgelig følgeskader. Men på den tiden benyttet man heller ikke varerør.
Signatur
Det er en utrolig hukommelse enkelte mennesker har, de er i stand til ord for ord å gjenta hva en annen aldri har sagt !
En slik påstand må du nesten dokumentere, for jeg kan dokumentere at senest 04/2008 anbefaler GVK
(svensk våtromskontroll, samme som vårt ffv) rør-i-rør som et rør alternativ til fuktsikkert bad. Side 21 i seksjon 6, Fig: 17.
Et annet er jo som geir skriver utenpåliggende.
I sverige har forsikringsbransjen svært mye større makt enn i Norge. Dessuten dekker svenske forsikringer også lekkasjeskader (vannskader som pågår over tid) ikke kunn vannskader (plutselige, uforutsette skader) som i Norge. Rør i rør er et utmerket konsept, om det monteres riktig. Imidlertid blir de fleste annlegg feilmontert, og da er man like langt. Trolig har forsikringsbransjen begrenset dekkningen på nye rør i rørsystemer, eller høynet premiene, hva vet jeg... Men forbudt dem har de nok ikke.
Men i Sverige er man ganske systemtro, og i praksis oppfatter nok den gjevne svenske dette som et "forbud".
Svenskene representerer jo en ganske eksotisk kultur i så måte... Mye ressursjer brukes for tiden på å redusere faren for legionellasmitte i svenske hjem. Et problem de har, fordi de av sikkerhetsmessige hensyn har senket temperaturen på varmtvannsbeholderen.... ;D
Om man krever testing av rør i røranlegget før ferdigstillelse bør man være rimelig sikker.
Forresten: Jeg mener det er en klamme som brukes ved rør-i rør innstallasjoner, som krever noe mere høyde enn selve rørene. Stemmer dette TAZ?
Til festing av varerøret benyttes som oftest Letti klammer. Men de bygger ikke mer enn 1-2mm, så det går bra.
Personlig bruker jeg ikke gulkrom, de blir så sprø i prosessen, å da brekker de ved litt hard ved.
Da tror jeg at jeg skal legge meg en smule flat. Grunnen for påstanden er en svensk rørlegger her på jobb som jeg kjenner godt. Han har informert meg om forbud mot rør i rør i sverige. Men det er jo som dere påpeker ikke alltid monteringen er som den er, og da blir det problemer.
Kan dere fortelle meg hva som er galt med prisolrør?
Det er ingenting galt med prisolrør. Broren kuterlex, liker jeg derimot ikke.
Tenkte du på noe spesiellt kanskje ?
For de uinvidde, prisol er isolerte, glødde kopperrør. Kuterlex er også isolert, men det er avstandslirer på innside av isolasjonen (plasttrekket), slik at kondens kan renne ut. Og det gjør den, i motsetning til prisol som ikke kondenserer.
Men som med kappilarrør, en må kunne legge det, for at det ikke skal se ut som er rottereir. Noe ikke alle kan.
Har et spørsmål til om hvordan rør i rør fungerer. Sett at jeg får en lekasje. Blir vannet da drenert til bake til sentralen eller kan det også bli drenert til de forskjellige vaskene?
Mulig dette var litt dårlig formulert..
Svar på spørsmål!
Snekkerer forer ned taket nå for rørlegger og elektriker og lektene er 35mm høy.
Rør-i-rør systemet virker på den måten at hvert tappepunkt har sitt selvstendige fremføringsrør.
Eks. toalett, oppvaskmaskin har 1 rør, en vask, dusj etc. har 2 (varmt/kaldt)
Ved brudd drenerer da vannet ned til sentralen/manifolden, som skal være tilknyttet sluk (altså i rom med sluk) Ved inspeksjon vises det da hvilket rør som har brudd ved at vann kommer ut fra varerøret.
Nei vannet kan ikke komme ut igjen ved andre punkt. (da ville vannet sprutet ut i rommet ved brudd)
I kjelleren kan vann renne ned i andre varerør, og ikke dreneres da enkelte installasjoner ligger lavere enn sentralen/manifolden. Men det er ingen fare med dette.
Antar dette er noe feilformulert, eller jeg misforstod.
Men jeg er ikke ansatt her, kan derfor ikke svare hele døgnet
Dette skjønner jeg ikke helt, ingen fare med dette?
Det er vel nettopp dette som vil føre til mugg?
Selv har jeg en kjenning som har hatt en takstmann som er ekspert på vannskader på besøk ifm.en jobb og han hadde sett så mye følgeskader av rør-i-rør systemer at han frarådet å installere dette.
Kan nok være enig i at det er ulik kunnskapsnivå som spiller en medvirkende årsak til feilmontering osv, men at Sverige som vanligvis alltid er i forkant med "det siste" har gått mer vekk fra dette igjen.
Tror du misforstår. Det blir ikke muggdannelse om det ligger vann i varerøret til r-i-r.
Hvordan det skal bli følgeskader ved r-i-r ser jeg ikke, så lenge en behandler varerøret på en ømtålig måte (det er lett å få hull etc. i det) Men at de første rørene (for 10-15år siden) ikke tålte at bereder kokte, det lagde selvfølgelig følgeskader. Men på den tiden benyttet man heller ikke varerør.