Bad, våtrom og rørlegger
    5,919    11    0  

Oppbygging av baderomsgulv med både vannbåren og elektrisk varme
 323     0
Hei til forumet og ekspertene,

Planlegger to baderom i nytt hus med både vannbåren og elektrisk oppvarming. Begge baderommene er i 1 etg med sokkel-etg under. Hvordan bør gulvene bygges opp? Er litex/jakon med "tynn" fiberarmert avrettingsmasse og anbefale, eller foretrekkes en mer "tradisjonell" oppbygging med sarnafilmenbran og tykk påstøp?


Signatur
Bygge-blog: This is it!
  Siter
   #1
 390     0
Litex, Jackon og andre lette bygningsplater har ingenting på gulv å gjøre. De skaper mer trøbbel enn funksjon der, dette er bygningsplater for vegg.

Når det gjelder oppbygning av gulv så avhenger det av hvilken gulvkonstruksjon du har. Fortell litt mer om det så skal du få forslag.
  Siter
  (trådstarter)
   #2
 323     0
Super Ted Saturday, January 31, 2009

Litex, Jackon og andre lette bygningsplater har ingenting på gulv å gjøre. De skaper mer trøbbel enn funksjon der, dette er bygningsplater for vegg.


Vel, Litex har utviklet en løsning for gulv-oppbygging med deres plate som grunnpillar, en kompis av meg som er bygningsingeniør anbefaler denne veldig. Se http://www.litex.no/default.pl?showPage=208, og http://www.litex.no/default.pl?showPage=232.


Når det gjelder oppbygning av gulv så avhenger det av hvilken gulvkonstruksjon du har. Fortell litt mer om det så skal du få forslag.


Sorry, glemte å si at dette er over et I-bjelkelag.

Signatur
Bygge-blog: This is it!
  Siter
   #3
 390     0
Slike plater på gulv er ikke noen god løsning, det er ingen fordeler med denne. Vet at noen synes det er fint å legge dem på gulv, men man må da spørre hvorfor? Uansett tåler ikke sparkelmasser vann, derfor må en ha membran over uansett. Man kan selvsagt benytte en støpemasse som tåler vann over, men gulvet (les støpen) blir da stående full av vann, varmekablene har ikke godt av dette og faren for utfellinger fra støpen er stor. Platene gjør ingen nytte for seg på gulv, de bygger unødvendig i høyden, og dette er ikke en utprøvd løsning.

Jeg ville bygd opp med armeringsmatter festet til spon, varmekabler festet til nettet og minimum 20mm selvutjevnende sparkelmasse. Deretter membran med armeringsduk. Så er gulvet klart for fliselegging.
  Siter
  (trådstarter)
   #4
 323     0
Super Ted Sunday, February 1, 2009

Jeg ville bygd opp med armeringsmatter festet til spon, varmekabler festet til nettet og minimum 20mm selvutjevnende sparkelmasse. Deretter membran med armeringsduk. Så er gulvet klart for fliselegging.


Hvor bygger du fall hen med en slik løsning? Siden du bruker selvutjevnende sparkelmasse, så er det vel ikke i denne, så da må det enten bli i membranen eller evt i spon/armeringsmattene...

Er sparkelmassen din vannbestandig med denne løsningen?


Signatur
Bygge-blog: This is it!
  Siter
   #5
 390     0
Sparkelmassen behøver ikke være vannbestandig, membran legges over sparkelen. Når det gjelder fall kan man legge det med flytsparkel, reduser vannmengden med inntil en halv liter pr sekk så går det fint det.
  Siter
Annonsørinnhold
Les også:
Tette bad satt i system.
   #9
 22,342     Akershus     0
Skal du ha både vannbåren og elekrisk varme i gulvet må du nok satse på et betonggulv ca 6 cm tykkelse.
  Siter
  (trådstarter)
   #10
 323     0
hans9001 Wednesday, February 11, 2009

Skal du ha både vannbåren og elekrisk varme i gulvet må du nok satse på et betonggulv ca 6 cm tykkelse.


Vel, jeg tenkte at hvis jeg velger en tynnere sparkel, så holder det muligens med kun vannbåren. Dette er jo mer økonomisk både konstruksjons- og driftsmessig, så hvis det er bra nok så går jeg nok for dét.
Signatur
Bygge-blog: This is it!
  Siter