6,531    7    1  

Plastrør eller støpejernsrør i baderomsgulv

ed
 40     Asker     0
Det virker som om alle rørleggere bruker plastrør (PP-rør) i baderomsgulv. Ville det ikke være tryggere å bruke støpejernsrør (MA-rør)? Disse kobles jo sammen med rustfrie, gummiforede koblinger med "kompresjonsskruer" (MA-kobling / Jet-kobling), i motsetning til PP-rør som bare skyves inn i hverandre.

Noen tanker eller erfaringer med dette?

   #1
 715     Bergen     0
Bruk plast.

Støpejern er tyngre å arbeide med, dyrere og heller ikke bedre.
Betydlig lettere å få lekkasje på de rustfrie koblingene enn det er på plastrør med gummipakninger. Ellers er det jo en fordel at plastrørene faktisk går inn i hverandre.
ed
  (trådstarter)
   #2
 40     Asker     0
Takk for tilbakemelding!

Jeg kjøper argumentene dine om at det er enklere, kjappere og billigere med PP-rør, men jeg antok en Jet-kobling ville være mer pålitelig enn en PP-muffe, som bare er basert på friksjon mot en gummipakning.

Det brukes jo mye MA-rør og -koblinger i andre deler av avløpsystemet. For eksempel i næringsbygg og som soilrør i boligblokker.

Hvorfor er det lett å få lekasje i Jet-koblinger? Er det ikke bare å tre rørendene inn i koblingen og stramme skruene?
   #3
 715     Bergen     0
Joda. Jetkoblinger er gode greier det. Faren er hvis røret ikke er kappet helt beint. Da kan jetkoblingen fort komme litt feil på plass.
Ellers er det jo sånn at når spissenden på en rør blir stappet ca 10 cm inn i neste rør så skal det litt til at vannet trekker ut i skjøten selv uten pakning (dersom det er skikkelig fall på røret selvfølgelig). Og den pakningen er uansett tett som bare juling. Har aldri opplevd lekkasje på et riktig montert pp rør jeg hvertfall. Men lekkasje på jetkoblinger har jeg klart selv også.  :-[
taz
   #4
 3,840     Haugesund     1
Nå er vel ikke MA rør noe særlig gunstig liggende heller, da det har ru overflate innvendig.
Stående derimot er det ingenting som er mer lyddempende enn MA. Jeg har montert MA på alle stående rør i huset, med meget godt resultat.
Signatur
   #5
 715     Bergen     0
I eneboliger brukes MA dersom det er fare for mye støy eller dersom det er ekstra krav til branntetting.

Men dersom det bare er støy som skal fjernes så ville jeg nok likevel ikke valgt MA. Da hadde jeg gått for ASTO eller Geberit Silent. Dette er plastrør laget for å gi minimalt med støy. Er litt tykkere enn vanlige PP rør, og så er de laget i et litt annet plastmateriale.

Plast er bra... Heia plast..
taz
   #6
 3,840     Haugesund     0

Da hadde jeg gått for ASTO eller Geberit Silent. Dette er plastrør laget for å gi minimalt med støy. Er litt tykkere enn vanlige PP rør, og så er de laget i et litt annet plastmateriale.

Plast er bra... Heia plast..

Vil det si at ASTO/Geberit silent er bedre enn MA, eller det din personlige oppfatning ? "Plast er bra... Heia plast.."  Smile Det er et "par" år siden jeg var i rørbransjen og ble oppdatert på nyvinningene ;D
Signatur
   #7
 715     Bergen     0
Nei det er nok min personlige mening. Hehe.

I mange tilfeller ville nok MA være å foretrekke, men i en vanlig enebolig vil nok Asto eller Silent gjøre jobben godt nok. Og det er jo lettere å legge enn MA.