Jeg hadde sjefen for rørleggerfirma på befaring i går. Han syntes jobben så greit nok ut, hadde sett verre ting. Han ville også lagt rørene gjennom skapveggen, slik det er nå. Han mente at lodding/albuer var like god løsning som en løsning med bøyde prisolrør uten så mange loddinger/koblinger. Han hadde ikke hørt noe om at Pipefix rett på bereder var noe problem.
Hans tilbud var prisreduksjon pga skapene som ble ødelagt i første forsøk, og en justering av totaltimene. Han mente også at tidsbruken var i overkant. Og han kunne tilby en annen rørlegger til å koble sikkerhetsventilen.
Jeg mener at den fineste/smarteste løsningen ville vært å ført rørene inn i bakkant i berederskapet, og opp over berderen mot koblingsgrenen. Altså alt på nytt. Men dette tror jeg neppe firmaet vil være med på, uten en lang prosess med klaging/forbrukerombud osv. Og det vet jeg ikke om jeg orker.
Går det ann å få "flikket" litt på den jobben som er allerede er gjort, altså bøyd rørene litt slik at de ligger mest mulig inntill skapveggen, spesielt i bakkant?
Jeg vil takke for alle de gode svarene jeg har fått her!
Jeg har dårlig erfaring med pipefix, men det kan også være pga feilbruk. Spesielt har det vært problem på varmtvann. Det står at den skal tåle 120 grader, men etter min erfaring blir gummien hard. (Kanskje de brukte annen gummi før? Gummien i uniterm går også istykker etter 10 år). En annen sak er hvorfor bruke pipefix her? Jeg personlig mener FPL er så mye bedre og bruker det der jeg kan.
Pipefix rett på bereder lekker etter noen år, det har jeg selv sett. Få dem vekk og bruk FPL. Det er bakvendt å bruke nippelmuffe for å kunne bruke pipefix når det er raskere og billigere å bruke FPL.
Estetisk synes jeg det er merkelig at de bruker prisolrør med masse bend/albuer. Det er ingen grunn til å bruke disse rørene når de ikke skal bøyes og stive rør er pene og rette.
Vær litt forsiktig med å bøye rørene da du kan brekke/skade de gamle rørene.
Pipefix kan virke dersom det brukes nippelmuffer. Men fortsatt er det en gummipakning inn på en varm bereder, og det er ikke noe å satse på i lengden.
Ingen grunn til ikke å bruke fpl her. Det vil holde i årevis uten problemer.
Håper du klarer å presse ned timene en del. Jeg er fortsatt litt rystet over måten dette er gjort på. At sjefen i firmaet forsvarer arbeidet har jeg jo til en viss grad forståelse for, men innerst inne håper jeg han er enig med oss. Hadde jeg gjort det arbeidet og min tidligere sjef hadde sett det, så skal jeg love at jeg hadde fått høre det så til de grader.
Og en annen ting... Det der hadde vært en soleklar stryk på svenneprøven.
Selvfølgelig hadde det vært best å skifte alt, men ett sted må man stanse. Skulle samme rørleggeren ha gjort dette ville det tatt årevis og ikke blitt bedre ;)
(På glødde rør vel og merke.. Og da også på NIL rør. Ja, de er litt hardere enn prisol o.l, men bruk likevel "støttiker")
Hans tilbud var prisreduksjon pga skapene som ble ødelagt i første forsøk, og en justering av totaltimene. Han mente også at tidsbruken var i overkant. Og han kunne tilby en annen rørlegger til å koble sikkerhetsventilen.
Jeg mener at den fineste/smarteste løsningen ville vært å ført rørene inn i bakkant i berederskapet, og opp over berderen mot koblingsgrenen. Altså alt på nytt. Men dette tror jeg neppe firmaet vil være med på, uten en lang prosess med klaging/forbrukerombud osv. Og det vet jeg ikke om jeg orker.
Går det ann å få "flikket" litt på den jobben som er allerede er gjort, altså bøyd rørene litt slik at de ligger mest mulig inntill skapveggen, spesielt i bakkant?
Jeg vil takke for alle de gode svarene jeg har fått her!
Pipefix rett på bereder lekker etter noen år, det har jeg selv sett. Få dem vekk og bruk FPL. Det er bakvendt å bruke nippelmuffe for å kunne bruke pipefix når det er raskere og billigere å bruke FPL.
Estetisk synes jeg det er merkelig at de bruker prisolrør med masse bend/albuer. Det er ingen grunn til å bruke disse rørene når de ikke skal bøyes og stive rør er pene og rette.
Vær litt forsiktig med å bøye rørene da du kan brekke/skade de gamle rørene.
Nippelmuffeløsningen kan nok virke, men jeg mener den er upraktisk.
Ingen grunn til ikke å bruke fpl her. Det vil holde i årevis uten problemer.
Håper du klarer å presse ned timene en del.
Jeg er fortsatt litt rystet over måten dette er gjort på. At sjefen i firmaet forsvarer arbeidet har jeg jo til en viss grad forståelse for, men innerst inne håper jeg han er enig med oss. Hadde jeg gjort det arbeidet og min tidligere sjef hadde sett det, så skal jeg love at jeg hadde fått høre det så til de grader.
Og en annen ting... Det der hadde vært en soleklar stryk på svenneprøven.
Det blir spennende å se hvordan dette ender.