653
3
0
Rive eller pusse opp? Valgets kvaler...
5,305
Sørlandet
0
overtar snart nytt hus som har en utleiedel i 1.etg. Utleiedelen ser forsåvidt helt grei ut utenom badet på ca 8kvm.
Ifølge eier ble dette pusset opp i 2000 med fliser på gulv, våtromstapet på vegg og dusjhjørne.
Flisene er "vanlige" hvite 20x20 med en fliserad som oppkant langs vegg.
Synes ingenting av det er noe særlig fint, men det er målt fuktighet i veggen på dusjhjørnet og tapeten har også sluppet her. Samt at det er konstantert feil gjennomføring av rør til blandebatteriet.
Noe må gjøres, problemet er hvor mye jeg skal legge i det av arbeid og penger.
Alt 1: rive alt og bygge nytt. Da ryker varmekabler og membran og det som er. Fordelen er at da blir alt nytt. Og jeg har kontroll på hva som er gjort. Bakdelen er at det blir dyrt.
Alt 2: rive våtromstapeten, utbedre fuktskader og legge ny tapet eller baderomsplater. Billig, men da må jeg stole på den gamle membranen på gulvet. Og beholde gulvflisene som jeg egentlig syns er fryktelig stygge.
Alt 3: rive vegger/tapet, flytstøpe gulvet og legge diffusjonsåpen membran (er dette en bra løsning teknisk sett?) for så å legge fliser og baderomspanel. Bakdelen er at jeg ikke får byttet varmekabler, fordelen er at jeg slipper nettopp det, men de e jo 16 år gamle.
Uansett hvilket alternativ skal jeg ha dusjkabinett så vannsøl blir det minimalt av.
Vanskelig å velge siden badet er 16år gammelt og det er vel ikke så fryktelig mye. Men heller ikke så lite . Huset inkl røropplegget er fra 1987
Hva mener folket på forumet?
Ifølge eier ble dette pusset opp i 2000 med fliser på gulv, våtromstapet på vegg og dusjhjørne.
Flisene er "vanlige" hvite 20x20 med en fliserad som oppkant langs vegg.
Synes ingenting av det er noe særlig fint, men det er målt fuktighet i veggen på dusjhjørnet og tapeten har også sluppet her. Samt at det er konstantert feil gjennomføring av rør til blandebatteriet.
Noe må gjøres, problemet er hvor mye jeg skal legge i det av arbeid og penger.
Alt 1: rive alt og bygge nytt. Da ryker varmekabler og membran og det som er. Fordelen er at da blir alt nytt. Og jeg har kontroll på hva som er gjort. Bakdelen er at det blir dyrt.
Alt 2: rive våtromstapeten, utbedre fuktskader og legge ny tapet eller baderomsplater. Billig, men da må jeg stole på den gamle membranen på gulvet. Og beholde gulvflisene som jeg egentlig syns er fryktelig stygge.
Alt 3: rive vegger/tapet, flytstøpe gulvet og legge diffusjonsåpen membran (er dette en bra løsning teknisk sett?) for så å legge fliser og baderomspanel. Bakdelen er at jeg ikke får byttet varmekabler, fordelen er at jeg slipper nettopp det, men de e jo 16 år gamle.
Uansett hvilket alternativ skal jeg ha dusjkabinett så vannsøl blir det minimalt av.
Vanskelig å velge siden badet er 16år gammelt og det er vel ikke så fryktelig mye. Men heller ikke så lite . Huset inkl røropplegget er fra 1987
Hva mener folket på forumet?
Du vil trolig finne flere "issues" når du begynner å plukke på dette, så hvis du starter med en plan om en liten utbedring ender du nok opp med en større en
Man gambler ikke på fukt, sopp og råte, Leie ut helsefarlig inneklima??
Pollen er omtrent enstemmig:)
Nei er ikke snakk om å gamble på fukt sopp og råte, ei heller å leie ut noe som er helsefarlig, mer ett spørsmål om jva som er godt nok....
Jeg heller litt mot ett fjerde alternativ: å meisle opp gulvet og legge ny membran uten å ta varmekablene. Hvor mange år til kan jeg forvente av varmekablene? Har intrykk av at VK er noe som lett virker i 30 år men mye mulig det bare noe jeg innbiller meg....