#21
 22,342     Akershus     0

I dette tilfellet er det mistanke om at også hovedstammen er 90mm. Da blir det ikke i hh. til regelverk, som en kan få inntrykk av  ;D
Her var det snakk om at det var et tretoms rør som stakk opp av gulvet. Det er ingen tvil om at dette er for lite etter regelverket, med mindre man ikke har kvern.

  (trådstarter)
   #22
 5,111     Sørnorge     0
Sier regelverket at hvis man flytter inn i et 50 år gammelt hus og oppdager for små rør så må man sprenge opp sålen for å bytte det ut?
taz
   #23
 3,840     Haugesund     0

Sier regelverket at hvis man flytter inn i et 50 år gammelt hus og oppdager for små rør så må man sprenge opp sålen for å bytte det ut?
Nei, regelverket sier bare hvordan det skal være, og har ingen tilabakevirkende kraft. I dette tilfelle er det da å anse som en mangel i huset. Men som hans9001 sier kan det gå bra, ja faktisk hele levetiden. Hvis da det resterende røropplegget i huset er utført på en god måte, trenger det ikke skape problemer.
Men jeg ville ikke brukt for mye resirkulert papir Wink
Signatur
  (trådstarter)
   #24
 5,111     Sørnorge     0
Men når man bygger nytt i etasjen over og kobler dette til de gamle røra i etasjen under, så blir det regelbrudd?
taz
   #26
 3,840     Haugesund     0
Jeg kan ikke finne at det er forbudt, men tilfører du mer vann. (flere tappepunkt) Forsterker du problemene dine.
Hvis kommunen må komme å spyle, kan de pålegge deg utbedring. På lik linje som ved lekkasje, ledningsbrudd etc. Kommunens ansvar stopper ved tilkoplingen i gata.

Uansett står alle svarene dine i normalreglementet for din kommune. Dette får du kopi av på tekn.etat. Mulig det finnes på nett.

Jeg ville iallefall lagt inn en sjekk, over hvor lang innsnevringen din er, og utbedring på neste års budsjett Smile
Signatur
   #27
 22,342     Akershus     0

Jeg kan ikke finne at det er forbudt, men tilfører du mer vann. (flere tappepunkt) Forsterker du problemene dine.
Rent vann er med på å spyle røret rent. Forbruket blir ikke større av at du har flere tappepunkt uten at du endrer bruksmønster.

Hvis kommunen må komme å spyle, kan de pålegge deg utbedring. På lik linje som ved lekkasje, ledningsbrudd etc. Kommunens ansvar stopper ved tilkoplingen i gata.
Det er ikke kommunen som spyler dine private rør, stikkledning, rør i og under huset ditt er ditt problem...

taz
   #28
 3,840     Haugesund     0
Et rør har en bestemt mengde l/s det kan ta unna. Ved å tilføre flere tappepunkt kan du overskride dette. Som i mange eldre hus, er det "vannkø" ut av badekaret.
Dette kalles beregning av vannmengde, å er noe rørleggerne gjør på nye hus, før de begynner ;)

I min kommune kommer kommunen å spyler hvis en ber om det, men ikke gratis...
Ja jeg skrev at det er huseiers problem fra tilkopling og inn.
Signatur
   #29
 22,342     Akershus     0

Et rør har en bestemt mengde l/s det kan ta unna.
Her er problemet at røret er for lite til toalettet i utgangspunktet og er ikke i henhold til krav uansett. For vanlige tappepunkter er det antagelig ok for så mange punkter som han antagelig gidder å ha, og endrer han ikke bruksmønsteret blir det ikke mere belastning.

Dette kalles beregning av vannmengde, å er noe rørleggerne gjør på nye hus, før de begynner ;)
For vanlige "småhus" er dette grei skuring hvis det brukes rør av grei dimensjon
taz
   #30
 3,840     Haugesund     0

For vanlige tappepunkter er det antagelig ok for så mange punkter som han antagelig gidder å ha, og endrer han ikke bruksmønsteret blir det ikke mere belastning.
Er enig i at det ikke er i hh.til standard i utgangspunktet, så dette kan vi bort fra. Men bruksmønsteret er irrelevant.
Det er hvor mye du kan belaste røret med samtidig, som er avgjørende.

For å sette det på spissen, kan ny eier åpne spa i 2. etg. så lenge eier får bestemme sekvensen i nedspyling, med din fremstilling.
Dette kalles maksimal samtidig normalbelastning, og skal berergnes i alle bygg. Også utvendig.
Signatur