17,664
42
3
Valg av membran og våtromsplater
52
Fredrikstad
1
Hei!
Etter en god del kvelder på sintef sine sider og divere forum, nettaviser og byggesider har jeg blitt noe rikere på informasjon men ikke veldig mye klokere
Mitt problem er at det virker som om noen sterke "økonomiske krefter" er ute og "forivrrer" markedet om hva som egentlig er bra og ikke.
Jeg har prøvd å sette meg litt inn i hva man skal velge av type membran og våtromsplater men kan ikke si at jeg med noen god begrunnelse kan bestemme meg for noe. Så her vil jeg ha en god debatt (jeg har prøvd å lese forumet opp og ned for å finne dette så jeg beklager hvis jeg har oversett en tråd det eventuelt måtte være beskrevet i).
Så langt så har jeg hengt meg opp i "vanndampmotstand sd ≥ 10 m", og jeg fant ut at jeg her burde prøve å finne en membran som tilfredstille dette, men det var ikke så enkelt gjort. Deretter fant jeg en side om hvilke som var godkjente etter BVN og da var Mapegum WP nevnt her blant 8-10 andre, men f.eks. Megaflex var ikke nevnt, dog har Megaflex høyere verdi for vanndampmotstand, og det er her jeg blir (sinns)forvirret..... Hva skal man virkelig se etter for å vite hva man kan stole på er god membran.
Og det samme med våtromsplater, hvilke verdier er viktige her?
Godt at rørleggeren er forsinket så jeg får litt bedre tid på å sjekke dette ;)
P.S. beklager hvis det er noen/mange skrivefeil eller vanskelig å forstå, er supertrøtt så skal finne senga
Etter en god del kvelder på sintef sine sider og divere forum, nettaviser og byggesider har jeg blitt noe rikere på informasjon men ikke veldig mye klokere
Mitt problem er at det virker som om noen sterke "økonomiske krefter" er ute og "forivrrer" markedet om hva som egentlig er bra og ikke.Jeg har prøvd å sette meg litt inn i hva man skal velge av type membran og våtromsplater men kan ikke si at jeg med noen god begrunnelse kan bestemme meg for noe. Så her vil jeg ha en god debatt (jeg har prøvd å lese forumet opp og ned for å finne dette så jeg beklager hvis jeg har oversett en tråd det eventuelt måtte være beskrevet i).
Så langt så har jeg hengt meg opp i "vanndampmotstand sd ≥ 10 m", og jeg fant ut at jeg her burde prøve å finne en membran som tilfredstille dette, men det var ikke så enkelt gjort. Deretter fant jeg en side om hvilke som var godkjente etter BVN og da var Mapegum WP nevnt her blant 8-10 andre, men f.eks. Megaflex var ikke nevnt, dog har Megaflex høyere verdi for vanndampmotstand, og det er her jeg blir (sinns)forvirret..... Hva skal man virkelig se etter for å vite hva man kan stole på er god membran.
Og det samme med våtromsplater, hvilke verdier er viktige her?
Godt at rørleggeren er forsinket så jeg får litt bedre tid på å sjekke dette ;)
P.S. beklager hvis det er noen/mange skrivefeil eller vanskelig å forstå, er supertrøtt så skal finne senga
Jeg er hverken ekspert eller "ekspert" så jeg kan ikke hjelpe deg, men ønsker deg lykke til :-)
MEN, jeg har skjønt såpass i alle fall, etter å ha lest en del på nettet, at det er flere veier som fører til Rom. Har en først lært seg en måte å få det bra på, så skjønner jeg at en holder seg til det, og da blir det flere løsninger bl.a. fordi det finnes så mange forskjellige produkter.
Min erfaring er at en ofte sitter igjen som et stort spørsmålstegn etter å ha lest alle slags meninger, og ikke sikkert en ble noe særlig klokere. For meg oppleves ting enklere i praksis (tenker ikke spesielt på bad), og derfor tror jeg det ofte er best å bare gå i gang, og så ta spørsmålene etterhvert som de dukker opp underveis.
For det badet jeg skal lage selv, har jeg valgt å stole på mannen i butikken (som antakeligvis var flislegger). Han virket tillitsvekkende (Rightpricetile Trondheim) og fortalte meg alt jeg trengte å ha og hvordan jeg skulle gjøre det. Var en veldig stor lettelse etter å ha lest litt for mye på nettet...Men, jeg forholder meg til det jeg har lest altså, sorterer bare ut et "minste felles multiplum", det som folk stort sett er enige om.
Lykke til uansett
Jeg har forsåvidt "kastet meg i det" for badet er revet og rørlegger ventes og rupanelen ligger fint/rotete i stua (spørs om du spør meg eller kjærringa!
Jeg har også bestemt meg for byggekonstruksjon som er rupanel på vegger med våtromsplater og smøremembran og smøremembran på gulv . Det jeg dog ikke har klart å plukke ut er membranmerke og platemerke. Selve utføringen av jobben er jeg ikke bekymret for (det praktiske). Men jeg vil være sikker på at prduktene jeg velger vil holde mål.
Så kanskje for å fyre opp noen så har jeg har fått anbefalt Manstad sine plater, men etter å ha lest litt på byggforsk sine sider så ser jeg at disse ikke er diffusjonstette "nok". Det samme gjelder membran av type Megaflex dog er denne mer diffusjonstett enn Mapegum WP som nevnt tidligere, dog denne er godkjent brukt i BVN. Så burde man da ha kjøpt Litexplater som da er diffusjonstette? Eller hva?
Kostnadsmessig så er vel Litex ikke særlig mye dyrere hvis du tar med hva du sparer i arbeid + smøremembran , men valget er ditt!!
Litex er f.eks godkjent med mange membraner på markedet. I tillegg har de også en egen membran - så skulle uhellet være ute og du står der med vann i hele underetasjen pga ett utett bad, har du hvertfall kun en produsent å forholde deg til ... Litex kan forøvrig skilte med 159 antall bad som har vært tørre siden de ble satt opp som prøveprosjekt av Veidekke i 2001-2002.... Det bør vel holde som en god referanse ;)
http://litex.no/files//0509%20-%20R%F8rfag%20-%20Null%20fuktskader%20etter%20sju%20%E5r%20i%20badeveggen.pdf
svein67: "Alle andre plater må smøres over skjøter og skruer" Dette må vel strengt tatt Litex også? Og at manstadplaten må smøres hvis den er på vegg mot kaldt rom er ok, men hvor stor temperaturforskjell regner man før det er et kaldt rom? Og hvis det ikker er et kaldt rom hvor god vanndampmotstand trenger plata da?
Børge: "Litex er f.eks. godkjent med mange membraner på markedet"? Hva mener du her? Jeg kan ikke se i godkjenningspapirene at det står noe forskjell der fra andre plater angående hvilke smøremembraner som kan brukes?
Ikke meningen å attakere dere, men vil ikke betale "unødig mye" for Litexplatene om det strengt talt ikke er nødvendig.
Brukte rupanel bak så da blir det stivt nok til å legge fliser rett på i hele rommet. Med 20mm Jackon skal det holdet med 60cm mellom stenderne slik at du ikke trenger noe bak, sparer mye tid å gjøre det sånn men jeg gikk heller for rupanel og 12mm Jackon.
Jackon platene er litt stivere enn litex har jeg hørt.
Fordelen med disse platene er utifra det jeg forstår at det ikke kan danne seg sopp og muggskader, dvs at de er holdbare i 100år pluss, med gips så kan det gå til helve.. hvis man har vært litt slurvete ett eller annet sted, men gjør du jobben godt nok skal det ikke være noe problem med gips heller.
Edit: På gulvet fikk jeg Oslo Membranservice til å sveise membran, kom på 5300,- ink moms for 6kvm. Ikke så dyrt, og en god sikkerhet å ha når man vet at jobben er gjort riktig.
En ting du bør ta med i prosessen når du skal bygge nytt bad er dette. Det er avsakt dom i Lagmannsretten at et bad skal bygges etter våtromsnormen. For at badet skal bygges etter våtromsnormen betinger dette at prosjektering og utførelse er utført av personer som innehar våtromssertifikatet. (nå sier du kanskje "so what!!!) men da skal du huske på følgende:
Dersom du har tenkt å selge boligen og badet ditt videre, vil badet i seg selv være en mangel, som kjøper kan reklamere på, og vips koster badet akkurat så mye som et bad som ER utført iht reglene i BVN(våtromsnormen), for da kan kjøper kreve at alt skal gjøres på nytt og etter BVN.
Verdt å tenke på...
Hvis jeg har kjøpt ett hus med et nytt bad gjort uten våtromssertifikat og blir litt lei av badet etter ett par år så kan jeg bare sende inn klage og si at det ikke er noe feil med badet men det er ikke gjort av fagfolk så værsågod, fiks meg ett nytt?