1,998    13    2  

Våtrom - rørgjennomføring PEX (lovlig?)

 52     0
Hei, 

Har hatt en rørlegger til å legge opp rør i rør system (Uponor 15mm) til et bad jeg skal total-renovere. På dette badet skal jeg blant annet ha et badekar med integrert armatur og et toalett. I begge tilfeller valgte rørleggeren å ikke bruke veggbokser. Jeg sitter nå å planlegger innkjøp av Litex plater, og har kommet til det punktet hvor jeg skal finne rør-mansjetter. Her finner jeg gjennomføring til veggbokser, og ikke til PEX rør. Når jeg kikker på SINTEF godkjenningen til Uponor tappevannsystem så står det; 


I våtsoner med påstrykningsmembraner eller våtromsplater skal det alltid monteres veggboks med tilhørende mansjett for å sikre vanntett utførelse. Mansjetten må monteres i henhold til Håndbok for Uponor Tappevannsystem PEX.


Mye av det samme finner jeg også (naturligvis) igjen i SINTEF sin "Rør-i-rør systemer for vannforsyning i bolig". 

Jeg lurer nå på om det er vanlig praksis blant rørleggere å legge PEX rør direkte inn i våtrom (uten veggboks) til badekar og toalett? Jeg ser at Uponor fører membraner til PEX med 25-20mm varerør, men jeg ser for meg at jeg fort kan bli sittende med "svarteper" dersom jeg dropper praksisen med veggboks - og heller velger Uponor sin membran for PEX? 

Håper på gode svar, og deling av egne erfaringer.

-Vbratt






   #1
 38,356     Lillestrøm kommune     0
Det er jo du som blir sittende med problemet med dårlig utførelse, igjen et eksempel på at såkalte eksperter alt for ofte gjør en elendig jobb.
  (trådstarter)
   #2
 52     0
Ja, det var i praksis dette jeg fryktet! Det blir nok en telefon til rørlegger til uken, men det hadde vært interessant å fått en uttalelse fra rørlegger/andre som har vært borti samme utførelse (dersom det ikke er ytterst sjeldent det blir utført slik som dette).
   #3
 395     1
I følge våtromsnormen skal rør-gjennomføringer i våtsone utføres med veggbokser. Spørsmålet er hvor gjennomføringene er plassert?

For innbygningssisterner anbefaler våtromsnormen fortsatt veggboks selv om det ikke er i en våtsone, men de skriver også at rør med rørmansjett er ok.

Fordelen med veggboksen er at gjennomføringen sitter fast i konstruksjonen og ikke er bevegelig. Bevegelser i et rør kan føre til at gjennomføringen blir utett over tid. Men utenfor våtsone så hadde jeg bare klamra røret godt så nære gjennomføringen som mulig og droppet veggboksen dersom det var mest praktisk.
  (trådstarter)
   #4
 52     1
Hei, og takk for svar.

Toalettet var tiltenkt å være vegghengt og montert i henhold til Litex sin monteringsanvisning (altså at Litexplater og fliser monteres før det bygges en kasse til innbygningssisternen). Dette ble også presisert relativt klart til rørlegger.

Badekaret skal ikke bygges inn og monteres kun med originale fronter. Dette var etter rørleggerbedriften sine egne anbefalinger.

Begge tilfeller gir altså gjennomføring til våtsone.

Vil det i dette tilfellet være rimelig å kreve at rørleggerbedriften kommer å monterer opp veggbokser på egen regning? (skal selvfølgelig betale for materiellet). Bedriften reklamerer med mesterbrev, BVN godkjenning, godkjent rør-entreprenør osv.
   #5
 395     0
At gjennomføringen går igjennom Litexplate betyr ikke nødvendigvis at gjennomføringen er i våtsone. En gjennomføring i nærheten av toalettet er som regel ikke i våtsone med mindre badet er lite.

En gjennomføring i nærheten av et badekar vil som regel være i våtsone.

At bedriften har BVN godkjenning har ikke så mye å si. Kontrakten avgjør om BVN skal følges og om det eventuelt er enkelte mindre avvik fra BVN.
  (trådstarter)
   #6
 52     0
Det er et ganske lite bad og toalettet står derfor ved siden av badekaret. Gjennomføringen til badekaret vil på dette bildet være på veggen bak badekarets langside, mens gjennomføringen til toalettet vil være innenfor 1 meter sonen.
Våtrom - rørgjennomføring PEX (lovlig?) - Våtsone.png - Vbratt

Er det slik at rørleggeren ikke trenger å følge disse kravene så lenge jeg ikke presiserer at det skal bygges i henhold til vedlagt bilde og Uponor sine monteringskrav? Bedriften var forøvrig på befaring der vi diskuterte badet, og de har i etterkant sendt meg skisser (velger å ikke legge dette ved da det kan identifisere bedriften) slik at det på ingen måte har vært uklart om hvor plassering av toalett og badekar skal være.

   #7
 395     0
Så lenge du ikke har i kontrakten at det skal gjøres i henhold til BVN så trenger ikke rørleggeren gjøre det nei. Men gjennomføringene skal ha mansjett og god klamring for å være forskriftsmessig. Sintefs anvisninger (dvs både lommehåndboka for rør i rør og Sintefs godkjenning) tar som regel utgangspunkt i at BVN følges, men dette er ikke et krav.

Generelt sett så bør man ha mest mulig kontraktsfestet når det gjelder bad. Har inntrykk av at mange rørleggere gjør som de vil/pleier uten å bry seg om BVN eller forskriftskrav. Spesielt når det gjelder innbygningssisterner ser jeg mye rart både i den virkelige verden og i prosjekttråder her på forumet. Rørleggere regner vel med at folk ikke vet bedre og det skal mye til før det skjer noen skade innenfor reklamasjonstiden.

  (trådstarter)
   #8
 52     0
Da skal du ha en stor takk for gode svar! Vil ta kontakt med rørleggerbedriften til uken for å høre hva slags mening de har om saken.
   #9
 431     0
En ting jeg lurer på her er hvordan dette gjøres på et frittstående badekar hvor armaturet monteres på badekarets kant? Da er det ikke mulig å ha en veggboks noe sted, finnes det "gulvbokser" som kan brukes?