Når tradisjonelle smøremembranbad i realiteten ikke kan repareres (kan ikke se hvordan man gjør fullverdige reparasjoner på et litexbad heller...) og man oftest må hugge opp alt sammen når en skade oppstår
Et Litexbad er vel et smøremebranbad...
Det er andre typer bad som også ikke kan repareres.
I prinsippet er det vel det, men xps - platene gir jo adskillig mer robusthet enn om membran er smurt direkte på gips. Men ja, det er også derfor jeg ikke beskriver "litex" -løsninger
Det er andre typer bad som også ikke kan repareres.
Litt upresis formulering av meg, med litexbad mente jeg generelt bad bygget opp med våtromsplater (xps). Kom gjerne med eksempler på andre typer bad og.
Skal badet utføres etter normen skal prosjektledelse gjøres av et firma med hovedansvar.
A-ha.. Så våtromsnormen er altså ikke bare et krav til teknisk utførelse, men også et verktøy for bransjen til å skape seg monopol? Dette betyr at selv om en selvbygger gjør jobben til punkt og prikke etter våtromsnormens tekniske anbefalinger, så vil badet pr. definisjon ikke følge normen fordi det ikke er et firma som er ansvarlig?
Er så enig med Pagedown. Det er virklig synd med denne arrogansen som altfor mange håndverkere besitter. De som er ydmyke og alltid kan innrømme at "her kan jeg bli bedre" og alltid er åpne for ny kunnskap og nye metoder, er de som tilslutt blir de beste. De som tør å innrømme at jeg ikke kan nok.. og jo mer man lærer, jo mer skjønner man at man ikke kan..
Alle byggefeil, ikke bare på våtrom, men i hele bransjen, taler for seg selv. Noen som husker millionbeløpet, som dette koster hvert år?
En god håndverker vil som regel skaffe seg den kunnskapen som kreves for å gjøre en god jobb. Ingen håndverker vil ha et dårlig rykte for da for han heller ikke oppdrag. Jeg vil påstå at mange dyktige håndverkere nærmest blir kvalt i forskjellige krav om skjemaer,dokumentasjoner,normer og diverse byråkratiske innstillinger. Jeg er enig i utgangspunktet for våtromsnormen,å skape vanntette baderom,men jeg er uenig i at denne skal brukes for å skape monopol.
BVN er jo ingen lov eller krav, men som tidligere nevnt, en norm initiert av Byggebransjen for å lage retningslinjer, bedre kvaliteten på arbeidet og sammarbeidet mellom faggrupper ifm arbeid med våtrom. Dette for å kunne gi kunden et bedre produkt og større sikkerhet, samt gi bransjen et bedre rykte.
Dette syntes jeg er prisverdig og det blir det etter min mening feil å hevde at dette er et redskap for å skaffe seg monopol. For oss amatører som ikke har mulighet til å følge BVN fullt ut, er den jo likevel en ypperlig veileder.
En annen sak er vel at antall byggefeil/skader ifm våtrom ikke syntes å ha blitt vesentlig redusert siden midten av 90 tallet da BVN ble introdusert. Ser vi på Sverige og Finland som fikk "Våtromsnorm" årtider før oss, har de mindre rapporterte feil. Dette skyldes vel også at våtrom i disse landene i mye større grad bygges opp av tyngre fuktbestandige elementer, gips er vel så og si fraværende og at bruk av prefabrikerte våtrom (baderomskabiner) er økende i disse landene så vel som i resten av Europa.
Det er andre typer bad som også ikke kan repareres.
Litt upresis formulering av meg, med litexbad mente jeg generelt bad bygget opp med våtromsplater (xps). Kom gjerne med eksempler på andre typer bad og.
A-ha.. Så våtromsnormen er altså ikke bare et krav til teknisk utførelse, men også et verktøy for bransjen til å skape seg monopol? Dette betyr at selv om en selvbygger gjør jobben til punkt og prikke etter våtromsnormens tekniske anbefalinger, så vil badet pr. definisjon ikke følge normen fordi det ikke er et firma som er ansvarlig?
Alle byggefeil, ikke bare på våtrom, men i hele bransjen, taler for seg selv. Noen som husker millionbeløpet, som dette koster hvert år?
Jeg er enig i utgangspunktet for våtromsnormen,å skape vanntette baderom,men jeg er uenig i at denne skal brukes for å skape monopol.
Dette syntes jeg er prisverdig og det blir det etter min mening feil å hevde at dette er et redskap for å skaffe seg monopol.
For oss amatører som ikke har mulighet til å følge BVN fullt ut, er den jo likevel en ypperlig veileder.
En annen sak er vel at antall byggefeil/skader ifm våtrom ikke syntes å ha blitt vesentlig redusert siden midten av 90 tallet da BVN ble introdusert.
Ser vi på Sverige og Finland som fikk "Våtromsnorm" årtider før oss, har de mindre rapporterte feil. Dette skyldes vel også at våtrom i disse landene i mye større grad bygges opp av tyngre fuktbestandige elementer, gips er vel så og si fraværende og at bruk av prefabrikerte våtrom (baderomskabiner) er økende i disse landene så vel som i resten av Europa.