Dette hørtes interessant ut! Hva mente han med det egentlig? har du kjløpt toalettet selv nå og ikke gjennom han rørleggeren?....

Nei, toalette leveres igjennom rørlegger. Han sendte meg en mail og sa at han ville bytte til frittstående toalett for å følge våtromsnormen. Og lurte på om dette var greit for meg. Han kunne godt montere veggehengt, men da fikk jeg inntrykka av at våtromsnormen ikke ble fulgt.

Isåfall, hva er konsekvensen av at et bad blir bygd uten å følge våtromsnormen?

Mvh.
Andreas

Konsekvensen? Tja, det er jo bare en norm, men det spørs jo om du får en skade på gulvet da og søker dette dekket av forsikringen. Tipper du raskt finner ut hva det vil si å ikke brukt fagmann til å bygge badet etter våtromsnormen da....

Men ærlig talt, er han rørleggeren din sertifisert iht våtromsnormen selv eller? Han høres jo ikke helt vanntett ut da  :D

Jeg ville sjekket mer nøye hva han mener og om han kan dokumentere det han sier og ikke minst, finner du ham på sidene til fagrådet for våtrom? Har han nødvendig sertifisering? Jeg begynner nesten tvile nå jeg... :-\

Les mer her.

Hvis en veggramme for et vegghengt toalett skal monteres optimalt med hensyn til vannskader, Skal membran på vegger og gulv være ferdig, så kan veggrammen monteres utenpå membranen, og kasses inn. Underkant innkassing skal ha en liten glippe der vann fra en eventuell lekkasje kan renne ut på gulvet. Alt dette medfører selvfølgelig en del ekstraarbeide.

En VVS montør/flislegger med sertifisering iht våtromsnormen burde vel strengt tatt vite dette, og det er jo bekymringsfullt om han faktisk har nødvendig kunnskap til å gjøre dette.....

Jeg ville iallefall tenkt meg om både 1 og 2 ganger før jeg brukte han der...

Vanlig standard er at riktig prosedyre ikke følges her.

Ja, det burde bli lagt membran bak og under innbyggingsdelen for at våtromsnormen skulle være fulgt, men jeg må si at jeg aldri har sett det bli gjort. Og jeg har strengt tatt aldri opplevd at behovet for det har dukket opp heller.
Men skulle det skje noe galt med cisternen så vil jo vannet havne i veggen. Så det er et viktig poeng som blir tatt opp her.
Noen som vet om det i det hele tatt finnes en god løsning på dette? Jeg vil ha bilder og tegninger. :-)

Ellers kan jeg jo si at jeg er mye mer skeptisk til vanlig gulvmontert toalett når det gjelder våtromsnormen. Avløpsrøret som kommer opp av gulvet blir som regel kappet få millimeter over ferdig flis. Membranen som er smurt oppover røret slipper fra plastrøret når det kappes, og fuktighet kan LETT trenge ned langs røret på innsiden av membran. En annen ting er at det fortsatt er folk som skrur fast toaletten. 4 stk skruer rett gjennom membran. "Jaja vi bruker silikon i hullene". Silikonen slipper ofte taket etter få år.

Okey, jeg mistenker rørleggeren / utbyggeren å koke sammen dette for evt. å spare seg ekstraarbeidet som det refereres til over her. Jeg får grille dem litt, og høre hva som er så vanskelig.

Det er en en bedrift i varme og bad kjeden som er rørlegger på prosjektet, men jeg finner ikke dem på oversikten på ffv sine nettsider.

Mvh.
Andreass  

Er de ikke listet på siden så har de heller ikke sertifiserte rørleggere som kan våtromsnormen. Kan vanskelig se for meg at de kan dokumentere at denne er fulgt da. Eller tar jeg helt feil nå? Er jeg hengt opp for mye i formaliteter? Men på den anne side, forsikringsselskaper er VELDIG nøye på formaliteter når det gjelder erstatnings/forsikringsutbetalinger da.....

Tilbake til konsekvenspørsmålet da :)

(Ja, det er et helt vanlig norsk rørleggerfirma med masse folk og masse fagbrev og de driver både maritimt og på land, de lister selv disse sertifiseringene på sin egen nettside

Vi har følgende godkjenninger:
Sentral godkjenning kl. 3
Utførende
Kontrollerende
Prosjekterende
Rørleggermester
Våtromsgodkjenning
ADK-1
Sveise sertifikat
Kurs i varmt arbeid
HMS-kurs på alle formenn/baser
KS-2004 Internkontrollsystem )

Så, våtromsgodkjenning er ikke det samme som å følge våtromsnormen? Jeg har ikke peiling her altså.

Hva er isåfall konsekvensen ovenfor et evt. forsikringselskap om våtromsnormen ikke er fulgt.

Forøvrig fikk jeg fortalt at om man innstalerer skap for inspeksjon av rør-i-rør på badet, bryter man med det også våtromsnormen.

Så, jeg skjønner meg ikke helt på denne våtromsnormen?


Andreas

Trenger man i det hele tatt være "godkjent" for å følge våtromsnormen da?

Det er jo ingen lov. Det er retningslinjer for hvordan det bør gjøres.
Kan love det at i 95% av de tilfellene der det blir levert bad etter våtromsnormen så finnes det ting som ikke er gjort rett.
F.eks de nevnte tingene om vegghengt WC og tilgang til fordelerskap fra baderrommet.
Om jeg hadde bekymret meg for dette? Nei.

F.eks fordelerskapet:
Hva kan gå galt? Blir det lekkasje i skapet skal vannet komme ut gjennom et overløp. Man vil oppdage det rimelig kjapt. Ikke vil det kunne trenge vann fra badet inn her heller. Med mindre man har en vannstand på 1-2m inne på badet. :)

Og vegghengt WC: Ryker cisternen så har man full sprut med vann inne i veggen.
Dette vil føre til vannskader med mindre cisternen er montert i en vanntett boks med 32mm drenering til rom med sluk. (Blir aldri gjort).
Knuser man en vanlig frittstående WC så har man samme problemet inne på badet. Vann spruter i alle retninger. Murphys lov gjelder også her, så vannet vil selvsagt sprute ut gjennom døren som står åpen, og ikke ned i sluket.

Poenget mitt er. Det vil alltid være fare for vannskader. Med eller uten våtromsnormen. Ja jeg ville følt meg tryggere om badet mitt var montert etter våtromsnormen, men da jeg selv er rørlegger vet jeg at den tryggheten er ganske falsk.

Plutselige vannskader dekker de fleste forsikringsselskap ganske så greit dersom det ikke er gjort store feil under monteringen. Det vil uansett bli håndtverkeren sitt problem om det skjer innen garantiperioden.