Har brukt de samme , men fant i dag ut at de ikke er godkjente som fuktsperre mot utvendig vegg. Skal platene monteres mot utvendig vegg eller et rom som er lite oppvarmet så må man bruke smøremembran over hele plata. dette gjelder nok også de fleste andre billigplatene som f.eks Lux og Bac (skyter inn at Bac er produsert i Egypt så kan man jo tenke sitt) Nei , hadde jeg kunne valgt igjen så hadde det blitt Litex . De er suverent best på dampmotstand og deres nye system med tape over alle skjøter og skruer gjør at man slipper å bruke smøremembran i det hele tatt.

Velg derfor det trygge nemlig Litex!

lux plater er nå i min mening bedre en litex. og fuktsperre skal fjernes ved bruk av lux.  så ikke sammenlign lux som et billig alternativ,  det er et dyrere og i mine øyne bedre alternativ

Tekniske opplysninger om våtromsplatene som finnes på markedet kan leses på denne siden ; http://tjenester.byggforsk.no/default.aspx?funksjon=prodok&sok=true&produktgruppe=10179&innholdsID=199

Hvis du mener at Lux plater er bedre enn litex så er det ihvertfall ikke pga tekniske spesifikasjoner som dampmotstand . De er heller ikke stivere enn den nye plata til Litex. Sementbaserte plater som Lux og Manstad har også den egenskapen at de suger vann , noe som man unngår med Litex. Billigere er de heller ikke når man må smøre på x.antall lag med smøremembran for å tilfredstille kravene til tetthet!