15,484
29
2
Våtromsplater utendørs - teknisk godkjenning - dokumentasjon
28
Akershus
0
Hei,
Jeg ser at det er mange som bruker våtromsplater her. Jeg har et spørsmål:
For noen år siden fikk jeg anbefalt av en konsulent å bruke Litex membranplater utendørs på min terrasse (som membran på gulvet, ikke som isolasjon). Dette har gått galt pga både dårlig håndverk og at platene i seg selv trolig ikke ligger 100% stivt. Fliser og fuger sprekker opp. OPAK har mer eller mindre slaktet både jobb og planlegging. Nå er terrassen i fri luft, slik at det ikke er lekkasje inne, så skadene er minimale, men arbeidet må gjøres på nytt.
Nå var jeg veldig tvilsom til dette fra starten av, nettopp pga stivheten. Men det som i ettertid sjokkerer meg, er at konsulenten har anbefalt et produkt som ikke innehar tekniske godkjenninger for utendørs bruk. Når jeg konfronterer han med det, skriver han at
"platene er fullt forsvarlig for utvendig bruk. Riktignok har ikke Litex teknisk godkjenning for utevendig bruk, men produktet er benyttet i mange år på tilsvarende måte som produkter med tilsvarende kvaliteter. Vi er således av den klare oppfatning at det er fullt brukbart å benytte platene på denne måten. Wedi har vært foregangsleverandør på slike løsninger - og disse har samme kjerne, men forskjellig coating......Det skal nevnes at Plan- og bygningsloven tillater bruk av produkter som er dokumentert tilfredsstillende , selv om disse ikke er formelt godkjent."
Egentlig er jeg nesten sjokkert over argumentasjonen, han er på jordet (?). Det at Wedi er brukt utendørs er jo selvfølgelig ikke noen dokumentasjon. Wedi har jo heller ikke teknisk godkjenning for utendørs bruk. Eller er det noe jeg har misforstått? Dokumentasjon i dette tilfellet antar jeg er vitenskapelige tester i et laboratorium?
Egentlig har jeg lyst til å nevne navnet hans da jeg synes dette er graverende, men står over inntil videre.
Jeg ser at det er mange som bruker våtromsplater her. Jeg har et spørsmål:
For noen år siden fikk jeg anbefalt av en konsulent å bruke Litex membranplater utendørs på min terrasse (som membran på gulvet, ikke som isolasjon). Dette har gått galt pga både dårlig håndverk og at platene i seg selv trolig ikke ligger 100% stivt. Fliser og fuger sprekker opp. OPAK har mer eller mindre slaktet både jobb og planlegging. Nå er terrassen i fri luft, slik at det ikke er lekkasje inne, så skadene er minimale, men arbeidet må gjøres på nytt.
Nå var jeg veldig tvilsom til dette fra starten av, nettopp pga stivheten. Men det som i ettertid sjokkerer meg, er at konsulenten har anbefalt et produkt som ikke innehar tekniske godkjenninger for utendørs bruk. Når jeg konfronterer han med det, skriver han at
"platene er fullt forsvarlig for utvendig bruk. Riktignok har ikke Litex teknisk godkjenning for utevendig bruk, men produktet er benyttet i mange år på tilsvarende måte som produkter med tilsvarende kvaliteter. Vi er således av den klare oppfatning at det er fullt brukbart å benytte platene på denne måten. Wedi har vært foregangsleverandør på slike løsninger - og disse har samme kjerne, men forskjellig coating......Det skal nevnes at Plan- og bygningsloven tillater bruk av produkter som er dokumentert tilfredsstillende , selv om disse ikke er formelt godkjent."
Egentlig er jeg nesten sjokkert over argumentasjonen, han er på jordet (?). Det at Wedi er brukt utendørs er jo selvfølgelig ikke noen dokumentasjon. Wedi har jo heller ikke teknisk godkjenning for utendørs bruk. Eller er det noe jeg har misforstått? Dokumentasjon i dette tilfellet antar jeg er vitenskapelige tester i et laboratorium?
Egentlig har jeg lyst til å nevne navnet hans da jeg synes dette er graverende, men står over inntil videre.
Litex er ikke godkjent til innendørs bruk lenger.
Den gamle platen er godkjent, men den nye damptette er ikke godkjent, de selvklebende skjøtebåndene er heller ikke godkjent.
Hvor har du sett/hørt dette?
Men tilbake til originalspørsmålet: Har noen av disse membranplatene dokumentasjon på at de kan legges ute?
Ja, men ikke godt nok, blant annet bare påstrykningsmembran over skruehull midt i platene, ikke gummibånd.
Men uansett, det er ikke håndverket jeg lurer på, det er garantert ikke bra nok og det har jeg klare bevis på. Det jeg lurer på er om det overhodet finnes vitenskaplig teknisk dokumentasjon på at slike membranplater kan legges ute som MEMBRAN?
(så la oss glemme håndverker og utførelse inntil videre)
Det er han konsulenten jeg vil ha til livs som har anbefalt et produkt som faktisk ikke har teknisk godkjenning utendørs. Han hevder at det likevel kan legges utendørs pga lignende produkter er dokumentert tilfredsstillende (og den dokumentasjonen mener jeg ikke holder tett, bokstavelig talt). Så finnes det dokumentasjon på at membranplater faktisk kan brukes utendørs? Hvordan kan en konsulent løpe rundt og anbefale noe slikt uten å ha testet det?
Hvilken membran ble brukt?
Latricrete membran 9237.
Denne membranen er beregnet til bruk i svømmebasseng og burde være mer enn god nok til en terrasse, det er sannsynligvis litexen som er det svakeste leddet.