Jepp, men hvis det skjer så får ikke du noe igjen på forsikringa hvis du ikke har beskyttet konstruksjonen i veggen bak sisternen.... Er ikke så stor sannsynlighet for at mange ting som er regel og norm belagte skjer, menhvis det skjer noe så er det en stor sjanse for at du angrer på at du ikke fulgte annvisningene :-\
Om det skulle oppstå et fuktproblem, er det jeg eller firmaet som har stått for installasjonen av cisternen som står ansvarlig overfor forsikringsselskap? Med andre ord: Får jeg dekket en evt. skade eller ikke?
Jeg har nettopp fått satt opp en cisterne i en boks, altså ikke inne i veggen. Jeg tror ikke rørlegger/snekker har lagt membran inne i boksen (men er ikke sikker) - det jeg ser er i hvert fall at det er lagt membran utenpå. Og det er ikke laget noen ventil nede ved badegulvet. Derfor jeg lurer litt..
Men er det slik at det ikke er alle rørleggere/firmaer som renoverer bad som praktiserer dette med å legge membran inne i kassen enda?
Siden du har lest TEK§ 8-37, har du vel fått med deg at:
Gulv, vegger og tak som kommer til å bli utsatt for vannsøl, lekkasjevann eller kondens, skal utføres med fuktbestandige overflatematerialer. Bakenforliggende konstruksjoner og rom som kan påvirkes negativt av fukt skal være beskyttet av et vanntett overflatemateriale eller et egnet vanntett skikt.
Som du sier er dette montert feil i hh.til TEK, hvis det ikke er noen beskyttelse, som sikrer de bakenforliggende konstruksjonene.
Det er ikke snakk om noen "ventil" men en sprekk/åpning, i nedre del av "kassen" som lekkasjevann vil renne ut av, ved brudd etc.
Det er 5 års garanti på bad, er dette gjort i strid med TEK har du rett på oppretting, eller alt. løsning Aquastopp el. Det er rørlegger som sitter med ansvaret ovenfor forsikring, men det er din forsikring som du forholder deg til, men som da krever regress av rørlegger.
Det du skal vite er at fuktskade i ordets rette forstand, ikke dekkes. Et rørbrudd derimot, vil bli dekket. Det er derfor veldig viktig at membran er montert bak, innbyggingsramma.
Jeg skjønner nå at om det oppstår fuktskade så blir det mitt problem.
Så da blir jeg nødt til å ta dette opp med firmaet som jobber her, slik at de får rettet opp dette; Lagt membran i kassa + laget åpning i bunnen. Det må vel være helling i bunnen også, for å kunne lede ut evt. vann.
Men om de åpner kassa, da blir det vel brudd på membran? Går dette bra å fikse?
Hva er forresten Aquastop el.? En elektronisk varsler - som "sier ifra" om det oppstår fuktighet?
(Beklager mange spørsmål fra meg i dag, setter stor pris på all god hjelp jeg har fått! )
Hva er forresten Aquastop el.? En elektronisk varsler - som "sier ifra" om det oppstår fuktighet?
Aquastopp er en magnetisk ventil på inntaket, med følere i områder/plasser der det er antatt at skade vil kunne oppstå, uten at du har kontroll på den.
Signatur
Det er en utrolig hukommelse enkelte mennesker har, de er i stand til ord for ord å gjenta hva en annen aldri har sagt !
Ellers har eg bygd doen inn i veggen i første etg etter samtale med rørlegger, byggmester og vesta forsikring. Det er ikke krav til membran der doen står, og om vannskade skulle oppstå ville forsikringa dekke skaden...
Men i 2etg skal eg ha ein sånn plastkasse så er en på den sikre sia just in case.
så sleppen tvungen opppussing når det passer minst!!
Den nye innbyggingsrammen til BD, er genial den. Kan du legge ut prisen når du får den?
Alle innbyggingsrammer er laget for å kunne passe inn i 6" vegg (148mm). At denne settes på utsiden i en kasse, blir gjort for enkelhetsskyld. Men jeg kan være enig med deg.
Jeg tror jeg ville snakket med forsikring en gang til, og ikke minst fått det skriftelig at: drypp lekkasje, dekkes. Jeg tenker ikke på rørbrudd (som er plutselig skade). Drypp lekkasje er det samme som råteskader i vegg, Da de ikke merkes før det begynner å lukte/veggen blir misfarget.
Jeg tok dette opp med firmaet som jobber her, og de gikk etter hvert med på å åpne/bygge kassa på nytt, og legge membran utenfor/bak - og de skal også lage åpning i bunnen + helling, slik at evt fukt/lekkasje kan oppdages raskt.
De har ikke hatt dette som vanlig praksis, men jeg hadde ikke følt meg trygg uten. Det kan jo skje noe - og da er man dårlig stilt om forsikringsselskapet ikke samarbeider.
Det gjelder vel spikeravviseren, men "membranen" vil vel holde tett for drypp, så lenge en ikke drar spikeren ut.
Sitat: tillegg til sisternekassa har BD lansert et par andre produkter som et ledd i satsingen på vannskadeforebyggingen, fra amerikanske Altech. En rørgjennomføring i stål og nylon er en kombinert spikeravviser og rørklammer. – Den tåler selvborende skruer og firtoms spiker skutt fra pistol uten å ta skade. I tillegg er det en rørklamring som er enkel i bruk, lover Nordaas.
2000,- gjelder forøvrig vannstoppeventilen.
Kan tenke meg at "ramma" vil koste 6-8000,- med skål.
Signatur
Det er en utrolig hukommelse enkelte mennesker har, de er i stand til ord for ord å gjenta hva en annen aldri har sagt !
Om det skulle oppstå et fuktproblem, er det jeg eller firmaet som har stått for installasjonen av cisternen som står ansvarlig overfor forsikringsselskap?
Med andre ord: Får jeg dekket en evt. skade eller ikke?
Jeg har nettopp fått satt opp en cisterne i en boks, altså ikke inne i veggen. Jeg tror ikke rørlegger/snekker har lagt membran inne i boksen (men er ikke sikker) - det jeg ser er i hvert fall at det er lagt membran utenpå. Og det er ikke laget noen ventil nede ved badegulvet. Derfor jeg lurer litt..
Men er det slik at det ikke er alle rørleggere/firmaer som renoverer bad som praktiserer dette med å legge membran inne i kassen enda?
Det betyr at dette ikke er pålagt (enda)?
Gulv, vegger og tak som kommer til å bli utsatt for vannsøl, lekkasjevann eller kondens, skal utføres med fuktbestandige overflatematerialer. Bakenforliggende konstruksjoner og rom som kan påvirkes negativt av fukt skal være beskyttet av et vanntett overflatemateriale eller et egnet vanntett skikt.
Som du sier er dette montert feil i hh.til TEK, hvis det ikke er noen beskyttelse, som sikrer de bakenforliggende konstruksjonene.
Det er ikke snakk om noen "ventil" men en sprekk/åpning, i nedre del av "kassen" som lekkasjevann vil renne ut av, ved brudd etc.
Det er 5 års garanti på bad, er dette gjort i strid med TEK har du rett på oppretting, eller alt. løsning Aquastopp el. Det er rørlegger som sitter med ansvaret ovenfor forsikring, men det er din forsikring som du forholder deg til, men som da krever regress av rørlegger.
Det du skal vite er at fuktskade i ordets rette forstand, ikke dekkes. Et rørbrudd derimot, vil bli dekket.
Det er derfor veldig viktig at membran er montert bak, innbyggingsramma.
Ja beklageligvis er det alt for mange som ikke tar TEK på alvor, men stoler på utstyret. De ville nok ikke gjort det hjemme hos seg selv
Jeg skjønner nå at om det oppstår fuktskade så blir det mitt problem.
Så da blir jeg nødt til å ta dette opp med firmaet som jobber her, slik at de får rettet opp dette; Lagt membran i kassa + laget åpning i bunnen. Det må vel være helling i bunnen også, for å kunne lede ut evt. vann.
Men om de åpner kassa, da blir det vel brudd på membran? Går dette bra å fikse?
Hva er forresten Aquastop el.? En elektronisk varsler - som "sier ifra" om det oppstår fuktighet?
(Beklager mange spørsmål fra meg i dag, setter stor pris på all god hjelp jeg har fått!
Ja membranen blir brutt, men den vil jo du ha forlenget inn i kassen, så da tetter de mot eksisterende uansett.
Aquastopp er en magnetisk ventil på inntaket, med følere i områder/plasser der det er antatt at skade vil kunne oppstå, uten at du har kontroll på den.
Søkte litt på nette og fant denne, må vel være bankers!
http://www.rorfag.no/article/20081110/PRODUKTER/661983013
Ellers har eg bygd doen inn i veggen i første etg etter samtale med rørlegger, byggmester og vesta forsikring. Det er ikke krav til membran der doen står, og om vannskade skulle oppstå ville forsikringa dekke skaden...
Men i 2etg skal eg ha ein sånn plastkasse så er en på den sikre sia just in case.
så sleppen tvungen opppussing når det passer minst!!
Den nye innbyggingsrammen til BD, er genial den. Kan du legge ut prisen når du får den?
Alle innbyggingsrammer er laget for å kunne passe inn i 6" vegg (148mm). At denne settes på utsiden i en kasse, blir gjort for enkelhetsskyld. Men jeg kan være enig med deg.
Jeg tror jeg ville snakket med forsikring en gang til, og ikke minst fått det skriftelig at: drypp lekkasje, dekkes. Jeg tenker ikke på rørbrudd (som er plutselig skade). Drypp lekkasje er det samme som råteskader i vegg, Da de ikke merkes før det begynner å lukte/veggen blir misfarget.
Uansett er det ikke i hh. til TEK§ 8-37.3
Jeg tok dette opp med firmaet som jobber her, og de gikk etter hvert med på å åpne/bygge kassa på nytt, og legge membran utenfor/bak - og de skal også lage åpning i bunnen + helling, slik at evt fukt/lekkasje kan oppdages raskt.
De har ikke hatt dette som vanlig praksis, men jeg hadde ikke følt meg trygg uten. Det kan jo skje noe - og da er man dårlig stilt om forsikringsselskapet ikke samarbeider.
Står til og med at den skal holde tett sjøl om du sko ver uheldig å skyte spiker med spikerpistolen igjennom... :-\
Sitat:
tillegg til sisternekassa har BD lansert et par andre produkter som et ledd i satsingen på vannskadeforebyggingen, fra amerikanske Altech. En rørgjennomføring i stål og nylon er en kombinert spikeravviser og rørklammer.
– Den tåler selvborende skruer og firtoms spiker skutt fra pistol uten å ta skade. I tillegg er det en rørklamring som er enkel i bruk, lover Nordaas.
2000,- gjelder forøvrig vannstoppeventilen.
Kan tenke meg at "ramma" vil koste 6-8000,- med skål.